АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5949/2019

04 августа 2020 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 августа 2020  года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайская топливная компания»,  г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  образованию  Топчихинского района  Алтайского края                       в лице  администрации Топчихинского района Алтайского края,  с.Топчиха                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 797 500 руб. задолженности                          за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку товаров от 05.07.2019                   № 08172000003190055310076,

Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Топчихинского района», с.Топчиха  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №3/2020, диплом  № ВСГ 3766531, паспорт,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания»,  г. Барнаул (далее по тексту – АО  «АТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к муниципальному  образованию  Топчихинского района  Алтайского края в лице  администрации Топчихинского района Алтайского края,  с.Топчиха  (далее по тексту – администрация, ответчик) о взыскании 3 337 500 руб. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку товаров от 05.07.2019 № 08172000003190055310076.

Требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 322, 323, 506, 522  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору на поставку товаров от 05.07.2019 № 08172000003190055310076, что привело к образованию задолженности.

Определением от 14.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Топчихинского района».

Администрация  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представила  отзыв на исковое заявление,   в котором пояснила, что при расчете  задолженности по договору поставки АО «АТК» должно произвести корректировку размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга. 

Ответчик и третье лицо  своих представителей в  судебное заседание не направили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта «Почта России» с почтовыми идентификаторами  № 656 998 4916 313 6, № 65699849163112.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер   исковых требований до  2 797 500 руб..

Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 21.06.2019                                         №  0817200000319005531 между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети Топчихинского района» (заказчик) и акционерным обществом «Алтайская топливная компания» (поставщик) заключен гражданско-правововой договор на поставку товаров от 05.07.2019 № 08172000003190055310076, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь каменный на отопительный период 2019- 2020 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - «товар») в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.3 договора  установлено, что поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с действующим законодательном Российской Федерации на дату поставки и приемки товара.

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации и  составляет 11 222 000 (одиннадцать миллионов двести двадцать две тысячи) рублей  включая налог на добавленную стоимость 20 %): 1 870 333 (один миллион восемьсот тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанные с оплатой контракта, подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком, то сумма, подлежащая уплате заказчиком по контракту юридическому лицу или физическому лицу, в том числе  зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер таких налогов, сборов и иных обязательных платежей. 

Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 2.3.1-2.3.4 контракта  оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств местного бюджета, собственных средств.

Авансовые платежи по контракту не предусмотрены.  Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема- передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее - по тексту УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Согласно пункту 4.1 контракта, поставка товара осуществляется в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки. 

В целях обеспечения исполнения обязательств, связанных с расчетами за поставляемый уголь в рамках муниципального контракта, муниципальное образование Топчихинский район Алтайского края в лице Администрации Топчихинского района Алтайского края (гарант), муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Топчихинского района» (принципал) и Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (бенефициар) 15.10.2019  заключили договор о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования Топчихинский район Алтайского края, на основании которого муниципальное образование Топчихинский район Алтайского края в лице Администрации Топчихинского района Алтайского края выдало муниципальную гарантию от 15.10.2019.

Основанием для выдачи гарантии являются постановление администрации Топчихинского района Алтайского края от 14.10.2019 № 490 «О предоставлении муниципальной гарантий муниципального образования Топчихинский район Алтайского края муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Топчихинского района», решение Топчихинского районного Совета депутатов от 21.12.2018 №31 «О бюджете муниципального образования Топчихинский район Алтайского края на 2019 год».

Согласно пункту 1.1 муниципальной гарантии, гарантия выдана гарантом принципалу в пользу бенефициара в соответствии с договором о предоставлении муниципальной гарантии от 15.10.2019 в обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств по гражданско-правовому договору на поставку товаров                            № 08172000003190055310076 от 05.07.2019, заключенному между принципалом и бенефициаром (пункт 1.1. муниципальной гарантии).

В соответствии с пунктом 1.2  муниципальной гарантии, гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленном гарантией и договором, денежную сумму в валюте РФ в случае неисполнения «принципалом» обязательств по возврату основного долга на сумму 9 997 500 (девять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей. Гарант гарантирует обязательства по погашению задолженности принципала по основному долгу.

Предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, соответствующей объему обязательств по гарантии в размере не более 9 997 500 (девять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей (пункт 2.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии).

Гарант несет солидарную ответственность по обеспеченному им обязательству принципала в  пределах средств, указанных в пункте 2.1 гарантии (пункт 2.6. муниципальной гарантии). Муниципальная гарантия является безотзывной (пункт 2.8 муниципальной гарантии). Гарантия вступает в силу с момента ее подписания (пункт 3.1 муниципальной гарантии).

Срок действия гарантии определен в пункте 3.2 муниципальной гарантии - гарантия действует до  полного возмещения  гарантом обязательств перед бенефициаром в рамках гражданско-правового договора на поставку товаров № 08172000003190055310076 от 05.07.2019.

Во исполнение условий договора  истец произвел ответчику поставку товара по универсальным  передаточным документам  от 18.10.2019 №18/10/1, от 14.11.2019 №14/11/1,     от 13.12.2019 №13/12/17, от 31.01.2020 №31/01/22, от 28.02.2020 №28/02/13 на общую сумму 9 997 500 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчик частично произвел оплату поставленного товара в общем размере 7 200 000 руб.

Долг по расчетам истца составил 2 797 500 руб., что ответчиком  не оспаривается.

Истец претензией 04.03.2020 исх. № АТК002726  потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 52). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

 Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 2 797 500 руб.

Представленные в материалы дела копии универсально передаточных документов  содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 988 руб. (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина                             в размере 41 422  руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального образования  Топчихинский район  Алтайского края                     в лице  администрации Топчихинского района Алтайского края,  с. Топчиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Алтайская топливная компания»,  г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   2 797 500 руб. долга,                      а также 36 988 руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному  обществу «Алтайская топливная компания»,  г. Барнаул     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 4 434 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2019 №2394.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     А.Н. Винникова