﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1590/21 

Екатеринбург

26 апреля 2021 г.

 

Дело № А50-14941/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества, Территориальное управление, ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2020 по делу № А50-14941/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Лаврененко Г.Ю. (далее – предприниматель Лаврененко Г.Ю., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ТУ Росимущества денежных средств, перечисленных в качестве задатка за участие в публичных торгах платежными поручениями от 25.01.2019 № 9, 10, 11, 12, 13, 14, в сумме 1 503 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 15.06.2020 в сумме 135 433 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 391  руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Урал» (далее – общество «Эссет Менеджмент Урал»).

Решением суда от 25.09.2020 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 1 503 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 433 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 391 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

ТУ Росимущества обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Заявитель жалобы указывает, что продавцом переданного на реализацию имущества выступало общество «Эссет Менеджмент Урал», которое действовало на основании государственного контракта, денежные средства в виде задатка перечислялись истцом на счет данного общества, на счет ТУ Росимущества суммы задатков не поступали, следовательно, по его мнению, именно у общества «Эссет Менеджмент Урал» возникло неосновательное обогащение и обязательство по возврату истцу полученных в рамках процедуры торгов денежных средств.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Лаврененко Г.Ю. просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ТУ Росимущества заключен государственный контракт от 22.01.2018 № 1 (далее – контракт от 22.01.2018 № 1) со специализированной организацией – обществом «Эссет Менеджмент Урал», согласно которому специализированная организация обязалась на условиях, установленных государственным контрактом, совершать от имени Территориального управления действия по реализации имущества (в том числе драгоценных металлов и драгоценных камней), арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории г. Перми и Пермского края.

В период действия государственного контракта и на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бормотовой О.Н. МО по ИОИП РД и ИИ Управления ФССП России по Пермскому краю о передаче арестованного имущества на торги от 29.08.2018 ТУ Росимущества поручено специализированной организации организовать реализацию арестованного у публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 14» (далее – общество «Строительно-монтажный трест № 14») имущества (далее – арестованное имущество):

– лот 44 (675 т) Камаз 43255-АЗ, самосвал, VIN: X1A432553D0000019, 2013 г. в., цвет оранжевый, г/н В209СТ159, в пыльном состоянии, стоимостью 523 700 руб.;

– лот 45 (675 т) Камаз 43255-АЗ, самосвал, VIN: X1F432553D0000075, 2013 г. в., цвет оранжевый, г/н Е416АН159, в пыльном состоянии, стоимостью 523 700 руб.;

– лот 46 (675 т) Камаз 43255-АЗ, самосвал, VIN: XTC432553A1196061, 2010 г. в., цвет оранжевый, г/н А8670К159, в пыльном состоянии, стоимостью 457 385 руб.;

– лот 47 (675 т) Камаз 43255-АЗ, самосвал, VIN: XTC432553B1209184, 2011 г. в., цвет оранжевый, г/н А505ТТ159, в пыльном состоянии, стоимостью 477 020 руб.;

– лот 48 (675 т) Камаз 43255-АЗ, самосвал, VIN: XTC432553B2386665, 2011 г. в., цвет оранжевый, г/н А8890К159, в пыльном состоянии, стоимостью 477 020 руб.;

– лот 49 (675 т) Камаз 43255-АЗ, самосвал, VIN: XTC432554E1307735, 2014 г. в., цвет оранжевый, г/н Е062УМ159, в пыльном состоянии, стоимостью 548 335 руб.

В соответствии с условиями контракта специализированной организацией организованы торги по реализации арестованного имущества, опубликовано извещение на сайте torgi.gov.ru от 09.01.2019 № 060119/19398018/06.

Торги были назначены на 08.02.2019. Задаток на участие в аукционе установлен в размере 50 % начальной цены продажи.

Предприниматель Лаврененко Г.Ю. 25.01.2019 перечислил на расчетный счет общества «Эссет Менеджмент Урал» задатки на участие в торгах по продаже арестованного имущества: платежное поручение  от 25.01.2019 № 9 на сумму 261 885 руб. – задаток на участие в торгах по продаже арестованного имущества, лот 44 (675 т), начальная цена 523 770 руб.; платежное поручение от 25.01.2019 № 10 на сумму 261 885 руб. – задаток на участие в торгах по продаже арестованного имущества, лот 45 (675 т), начальная цена 523 770 руб.; платежное поручение от 25.01.2019 № 11 на сумму 228 692 руб. 50 коп. – задаток на участие в торгах по продаже арестованного имущества, лот 46 (675 т), начальная цена 457 385 руб.; платежное поручение от 25.01.2019 № 12 на сумму 238 510 руб. – задаток на участие в торгах по продаже арестованного имущества, лот 47 (675 т), начальная цена 477 020 руб.; платежное поручение от 25.01.2019 № 13 на сумму 238 510 руб. – задаток на участие в торгах по продаже арестованного имущества, лот 48 (675 т), начальная цена 477 020 руб.; платежное поручение от 25.01.2019 № 14 на сумму 274 167 руб. 50 коп. – задаток на участие в торгах по продаже арестованного имущества, лот 49 (675 т), начальная цена 548 335 руб. 

Торги проводились в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно данным, размещенным в сети интернет, ТУ Росимущества 04.02.2019 принято решение расторгнуть государственный контракт в одностороннем порядке с обществом «Эссет Менеджмент Урал», в связи с чем торги, назначенные на 08.02.2019, не состоялись.

Комиссией ТУ Росимущества 16.01.2019 проведена проверка исполнения обществом «Эссет Менеджмент Урал» обязательств по государственному контракту и составлен акт проверки исполнения обязательств по государственному контракту на оказание услуг по реализации имущества (в том числе драгоценных металлов и драгоценных камней), арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории г. Перми и Пермского края, от 18.01.2019 (далее – акт проверки), согласно которому установлен ряд существенных нарушений государственного контракта.

На основании акта проверки в связи с неоднократным нарушением обществом «Эссет Менеджмент Урал» условий государственного контракта ТУ Росимущества 04.02.2019 принято решение расторгнуть государственный контракт в одностороннем порядке, которое в этот же день получено директором общества «Эссет Менеджмент Урал».

В соответствии с требованиями ТУ Росимущества от 05.02.2019 № 08-19-748, от 22.02.2019 № 08-19-1358 обществу «Эссет Менеджмент Урал» надлежало, в часности, завершить все расчеты по государственному контракту и вернуть задатки участникам несостоявшихся торгов.

Требования ТУ Росимущества о незамедлительном возврате задатков и о предоставлении выписки по расчетному счету обществом «Эссет Менеджмент Урал» не выполнены.

Претензии предпринимателя к обществу «Эссет Менеджмент Урал» с предложением вернуть задаток остались без ответа.

Предпринимателем 03.02.2020  направлена досудебная претензия ТУ Росимущества, которое в ответе от 26.02.2020 отказало в ее удовлетворении, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ТУ Росимущества непосредственно несет ответственность за действия своего поверенного перед третьими лицами, при этом перечисление денежных средств в качестве задатка обществу «Эссет Менеджмент Урал» не освобождает ТУ Росимущества от обязанности возврата данной денежной суммы истцу.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Исходя из положений пункта 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при исполнении решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства продажа вещей или имущественных прав должника производится только на публичных торгах. Указанные торги в силу пункта 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проводятся по правилам, установленным статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции конфискованного имущества, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

На основании пункта 5.5 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 21.12.2018) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, и др.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу пункта 4.1.10 указанного Положения Территориальное управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, как указали суды, именно ТУ Росимущества является продавцом имущества, арестованного у общества «Строительно-монтажный трест № 14», оно уполномочено в соответствии с законом и иными нормативными правовыми актами отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности платежные поручения от 25.01.2019 № 9, 10, 11, 12, 13, 14, контракт от 22.01.2018 № 1, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований предпринимателя к ТУ Росимущества.

Как указали суды, в соответствии с условиями контракта от 22.01.2018 № 1 ТУ Росимущества поручило специализированной организации – обществу «Эссет Менеджмент Урал» организовать реализацию арестованного у общества «Строительно-монтажный трест № 14» имущества, соответственно, общество «Эссет Менеджмент Урал» является поверенным ответчика на основании государственного контракта и согласно пункту 3 статьи 308, пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может быть признано лицом, обязанным перед истцом.

Суды исходили из того, что  ТУ Росимущества несет ответственность за действия своего поверенного перед третьими лицами, в том числе обязанность по возврату истцу задатков на участие в торгах в общей сумме 1 503 650 руб.

При этом суды отметили, что перечисление предпринимателем денежных средств в качестве задатка обществу «Эссет Менеджмент Урал» не освобождает ТУ Росимущества от обязанности возврата данной денежной суммы истцу.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату задатка в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного суды признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 503 650 руб., перечисленных в качестве задатка за участие в публичных торгах, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 433 руб. 69 коп., начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2019 по 15.06.2020, ввиду допущенной ответчиком просрочки в возврате истцу задатка.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются ввиду того, что они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводов указанных судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение.

Нарушений норм материального права, как и нарушений процессуальных норм, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2020 по делу               № А50-14941/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Н.С. Васильченко 

 

Судьи                                                                            А.А. Гайдук

 

                                                                                             А.Д. Тимофеева