СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                   Дело №А45-8698/2015

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Назарова А.В., 

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., 

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Новосибирскэнергосбыт»: ФИО1 по доверенности от 01.06.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Агропромышленного комплекса «Гусельниковское» ФИО2 (рег. № 07АП-10834/15(18)) на определение от 11.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) по делу № А45-8698/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Агропромышленного комплекса «Гусельниковское» (633221, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отмене обеспечительных мер, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 закрытое акционерное общество Агропромышленный комплекс «Гусельниковское» (далее – ЗАО АПК «Гусельниковское»), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 27.02.2016.

22.02.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ОАО «Новосибирскэнергосбыт») ограничивать подачу электроэнергии для объектов ЗАО АПК «Гусельниковское» до начала расчетов с кредиторами четвертой очереди ЗАО АПК «Гусельниковское» по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2017 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ОАО «Новосибирскэнергосбыт» было запрещено ограничивать подачу электроэнергии для объектов ЗАО АПК «Гусельниковское» до начала расчетов с кредиторами четвертой очереди ЗАО АПК «Гусельниковское» по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

14.03.2017 ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2017 отменены обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 22.02.2017 частично, а именно: отменен запрет отключения по договору Э-40 от 22.09.2009 абонент. код № 102005; исключено применение установленного судом запрета для случаев применения п. 34 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442 в целях устранения аварийных ситуаций. 

30.11.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ОАО «Новосибирскэнергосбыт» об отмене обеспечительных мер полностью. 

Мотивируя необходимость их отмены, заявитель указал на наступление условий, до которых были приняты судом обеспечительные меры: должник начал гашение кредиторам четвертой очереди по текущим платежам (им является только ЗАО «Новосибирскэнергосбыт») и 17.11.2017 оплачено 124 639 рублей, что составляет около половины задолженности. Также, заявителем указано на то, что в связи с реализацией имущества должника, приобретателями его становятся третьи лица, с которых в отсутствие договорных отношений невозможно будет заявителю взыскать задолженность за энергию. Несмотря на реализацию части имущества, потребление должником энергии увеличивается, а не уменьшается.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 заявление ОАО «Новосибирскэнергосбыт» об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 22.02.2017 удовлетворено.

Обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ограничивать подачу электроэнергии для объектов ЗАО АПК «Гусельниковское» до начала расчетов с кредиторами четвертой очереди ЗАО АПК «Гусельниковское» по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве, принятые определением арбитражного суда от 22.02.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АПК «Гусельниковское», отменены.

Конкурсный управляющий ЗАО АПК «Гусельниковское» ФИО2 с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в части, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ограничивать подачу электроэнергии для объектов ЗАО АПК «Гусельниковское»: башня Рожновского 12 м., Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково; площадка зернотока, Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково; ФИО3 70 м., Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково; здание зернового склада №1 (нежилое здание, площадь 842 кв.м., кадастровый номер 54:07:057410:329), Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково, территория зернотока; зерновой склад №2 (нежилое здание, площадь 662.6 кв.м., кадастровый номер 54:07:057410:327), Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково, территория зернотока; здание зернового склада №3 (нежилое здание, площадь 1549.9 кв.м., кадастровый номер 54:07:057410:330), Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково, территория зернотока; Здание зернового склада №4 (нежилое здание, площадь 345.2 кв.м., кадастровый номер 54:07:057410:323), Новосибирская область. Искитимский район, с. Гусельниково, территория зернотока; здание зернового склада №5 (нежилое здание, площади 1062.2 кв.м., кадастровый помер 54:07:057410:320), Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково, территория зернотока; здание с автовесами (нежилое здание, площадь 158.1 кв.М., кадастровый номер 54:07:057410:318), Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково, территория зернотока; административное здание (Контора) (нежилое здание, площадь 914,9 кв.м., кадастровый номер 54:07:052616:67), АО «Россельхозбанк» Новосибирскаяобласть, 

<

...>; административное здание (контора старая) (нежилое здание, площадь 101.9 кв.м.,кадастровый номер 54:07:052610:35). АО «Россельхозбанк» Новосибирскаяобласть, Искитимский район, е. Гусельниково, ул. Центральная, д. 5; здание столовой (нежилое здание, площадь 289.7 кв.м., кадастровый номер 54:07:052615:70), Новосибирская область. 

<

...>. 3; индивидуальный жилой дом (жилое здание, площадь 42.2 кв.м. кадастровый номер 54:07:052620:22), 

<

...>; здание гаража для хранения комбайнов и тракторной техники (нежилое здание, площадь 1012.9 кв.м., кадастровый номер 54:07:057410:321) , ПАО «Сбербапк»Новосибирская область, Искитимский район, с. Гусельниково, ул. Дачная 31; здание котельной (нежилое здание, площадь 50.7 кв.м., кадастровый номер 54:07:057410:319). 

<

...>; здание ремонтной мастерской (нежилое здание, площадь 1305.3 кв.м., кадастровый номер 54:07:057410:324). 

<

...>; здание склада запасных частей (нежилое здание, площадь 218.5 кв.м.. кадастровый номер 54:07:057410:325). Новосибирская область. 

<

...>; здание столярного цеха (нежилое здание, площадь 693 кв.м. кадастровый номер 54:07:057410:328), 

<

...>; здание трансформаторной подстанции (нежилое, площадь 51 кв.м., кадастровый номер 54:17:010312:249). 

<

...>; здание АЗС (нежилое здание, площадь 91.4 кв.м., кадастровый помер 54:07:052621:21), 

<

...>.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии имущества, требующего охраны, не основываясь на фактические обстоятельства и материалы дела; доказательства начала расчета ЗАО АПК «Гусельниковское» с кредиторами четвертой очереди по текущим платежам в материалах дела отсутствуют, расчеты с указанными кредиторами должником не начаты должником. 

Заявитель жалобы отмечает, что денежная сумма, полученная от продажи не залогового имущества незначительна, направлена на погашение задолженности по текущим обязательствам первой и второй очереди, издержки связанные с реализацией имущества, НДФЛ и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Задолженность перед ОАО «Новосибирскэнергосбыт», по состоянию на 30.11.2017 составляет 220 151 рублей 36 копеек и внесена на счет заявителя 21.12.2017 и 25.12.2017 за счет средств конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий считает, что ограничение подачи электроэнергии на объекты должника затруднит проведение мероприятий конкурсного производства, сделает невозможным обеспечение сохранности имущества должника и причинит значительный ущерб должнику и его кредиторам.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ОАО «Новосибирскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что расчеты с кредиторами четвертой очереди начаты с 17.11.2017; доводы о невозможности обеспечения сохранности не проданного имущества, вследствие отключения энергоснабжения от реализованных объектов недвижимости не соответствует действительности; ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не принимало и не принимает никаких действий по отключению подачи электрической энергии для объектов ЗАО АПК «Гусельниковское»  как до вынесения судом определения об обеспечительных мерах, так и после его отмены, подача электрической энергии не прекращалась.

Кроме того, список объектов, перечисленных в своей жалобе конкурсным управляющим, не согласуется со списком объектов договора на подачу и потребление электрической энергии Э-92106 от 26.01.2004г. (аб. код 92106); между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и конкурсным управляющим подписан ряд дополнительных соглашений об исключении из договора части объектов, что, безусловно, подтверждает отсутствие оснований для требования подачи электрической энергии на все объекты, находившиеся на территории некогда существовавшего агропромышленного комплекса.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» считает, что апелляционная жалоба направлена на замену одной обеспечительной меры другой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Новосибирскэнергосбыт» против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, поддержала доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация и оценка имущества должника. 

Конкурсную массу должника составляют здания, земельные участки, сооружения, оборудование, транспортные средства, офисный и хозяйственный инвентарь.

Принятые судом обеспечительные меры в виде запрещения ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ограничивать подачу электроэнергии для объектов ЗАО АПК «Гусельниковское» были направлены на предотвращение причинения ущерба кредиторам и в отсутствие рисков причинения ущерба поставщику энергии в связи с наличием у должника средств, достаточных для гашения данной текущей задолженности, но невозможностью осуществить оплату до реализации имущества на торгах в связи с отсутствием у должника денежных средств.

Обеспечительные меры были приняты до начала расчетов с кредиторами четвертой очереди ЗАО АПК «Гусельниковское» по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» является единственным кредитором четвертой очереди по текущим обязательствам. 

17.11.2017 в адрес ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от конкурсного управляющего поступила частичная оплата задолженности за электроэнергию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что  начало расчетов с кредиторами четвертой очереди ЗАО АПК «Гусельниковское» по текущим платежам наступило 17.11.2017, срок, до которого обеспечительные меры были приняты судом, истек, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Нормами указанной статьи не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено. Данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление от 12.10.2006 № 55) определено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления от 12.10.2006 № 55).

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что очередность погашения задолженности перед  ОАО «Новосибирскэнергосбыт» является наступившей и причин для сохранения обеспечительных мер не имеется, правомерно удовлетворил требования, отменив обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 22.02.2017.

Доводы апеллянта о том, что основания, по которым приняты обеспечительные меры по настоящему делу на дату принятия судом оспариваемого судебного акта не отпали, поскольку доказательства начала расчета ЗАО АПК «Гусельниковское» с кредиторами четвертой очереди по текущим платежам в материалах дела отсутствуют, расчеты с указанными кредиторами должником не начаты должником, а, также, что судом первой инстанции по настоящему делу сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и при неправильном применении норм права не нашли своего подтверждения в материалах дела, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Факт частичной оплаты задолженности перед ОАО «Новосибирскэнергосбыт», подтвержден материалами дела, конкурсным управляющим не отрицается.

Судом первой инстанции, верно, указано, что начало расчетов произведено, вне зависимости от того, кем, оно производится.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованным указание  ОАО «Новосибирскэнергосбыт» на то обстоятельство, что список объектов, перечисленных, в своей жалобе конкурсным управляющим, не согласуется со списком объектов договора на подачу и потребление электрической энергии Э-92106 от 26.01.2004г. (аб. код 92106), учитывая, что между сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений об исключении из договора части объектов, что, безусловно, подтверждает отсутствие оснований для требования подачи электрической энергии на все объекты, находившиеся на территории некогда существовавшего агропромышленного комплекса.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, также, полагает, что конкурсным управляющим заявлено требование о замене одной обеспечительной меры на другую, что недопустимо.

При этом, апелляционный суд отмечает, что конкурсный управляющий не лишен возможности обращения в арбитражный суд за новой мерой, в случае представления доказательств ограничения подачи электрической энергии для объектов ЗАО АПК «Гусельниковское» со стороны ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

Как указано в отзыве ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и подтверждено в судебном заседании представителем, ОАО «Новосибирскэнергосбыт не принимало и не принимает никаких действий по ограничению подачи электрической энергии для объектов ЗАО АПК «Гусельниковское», как до вынесения судом определения об обеспечительных мерах, так и после его отмены. Подача электрической энергии не прекращалась.

Указанные обстоятельства, конкурсным управляющим не опровергнуты.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2017 г. (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) по делу №А45-8698/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийА.В. Назаров 

СудьиМ.Ю. Кайгородова 

Т.Е. Стасюк