ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57179/2018

18 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Петрова Ю.С. по доверенности от 15.01.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25627/2018)  ООО "ЕВРОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 по делу №А56-57179/2018 (судья  Кожемякина Е.В.), принятое 

по иску ООО Дорожно-строительная компания "РАМИРЕНД"

к  ООО "ЕВРОСТРОЙ"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Рамиренд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" о взыскании 880 750,00 руб. долга и 20 615,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 14.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоблюдение истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора, просит решение отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием к рассмотрению жалобы.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  22.11.2017 между ООО «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Дорожно-Строительная Компания «РАМИРЕНД» заключен договор №22-11 AT «по предоставлению услуг механизмов».

В соответствие с п. 4.1. договора оплата оказываемых по настоящему Договору услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании Актов оказанных услуг, подписываемых Сторонами, за фактическое время работы, включая подачу на объекты Заказчика механизмов, предоставленных Исполнителем согласно заявки Заказчика, а также за время их простоя по вине Заказчика при нахождении механизмов в месте производства работ Заказчиком (на объектах Заказчика), подтвержденных первичными документами (рапортами, путевыми листами, заверенными Заказчиком) исходя из договорных расценок, обозначенных в п. 4.5 Договора, при условии представления Исполнителем счета-фактуры.

Согласно п. 4.3. Договора оплата услуг производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта об оказании услуг и предоставления Исполнителем документов, подтверждающих оказание этих услуг (п.п. 4.1., 4.2. Договора), а также счета-фактуры. Заказчик вправе перечислить Исполнителю аванс в согласованном сторонами размере. Выплаченный Заказчиком аванс зачитывается в счет оплаты оказанных Исполнителем услуг до полного его погашения.

В соответствие с п. 4.4. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в настоящем договоре либо иным способами, предусмотренными законодательством РФ.

Во исполнение договора ООО «ДСК «РАМИРЕНД» оказало ООО «ЕВРОСТРОЙ» услуги по аренде специальной техники, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами: акт № 215 от 04.12.2017 на сумму 177 000 руб., акт № 224 от 04.12.2017 на сумму 673 7 50 руб., акт № 230 от 21.12.2017 на сумму 30 000 руб.

За предоставленные услуги по аренде специальной техники по актам: № 215 от 04.12.2017 на сумму 177 000 руб., № 224 от 04.12.2017 на сумму 673 750 руб., № 230 от 21.12.2017 на сумму 30 000 руб. у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «ДСК «РАМИРЕНД» в размере 880 750,00 руб.

Подписанные со стороны ООО «ЕВРОСТРОЙ», акты о сдаче-приемке оказанных услуг свидетельствует об оказании исполнителем заказчику предусмотренных условиями договора услуг и принятием последним оказанных услуг без замечаний и возражений.

В подтверждение, имеющейся у Ответчика перед Истцом задолженности предоставлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «ДСК «РАМИРЕНД», составленный и подписанный обеими сторонами по состоянию на 27.12.2017. 

В рамках досудебного урегулирования спора 20.02.2018 со стороны ООО «ДСК «РАМИРЕНД» в адрес ООО «ЕВРОСТРОЙ» по средствам почтовой связи направлено претензионное письмо ценным письмом с описью вложения с уведомлением с целью получения оплаты задолженности за предоставленные услуги по аренде специальной техники, кроме того указанное письмо направлено для сведений по средствам электронной почты на адрес: evrostroy3202550@mail.ru.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не погасил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части первой статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт заключения договора, оказания истцом ответчику обусловленных спорным договором услуг подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами: согласно почтовым документам – квитанции и описи вложения в  ценное письмо, претензия с требованием оплаты спорной задолженности была направлена истцом в адрес ответчика 20.02.2018.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.08.2018 по делу №  А56-57179/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

 

Судьи

Н.И. Протас

 И.В. Юрков