36/2018-70817(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-39319/2017  «16» апреля 2018 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

 Entertainment One UK Limited (Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед»),   г. Лондон, Великобритания,  

к индивидуальному предпринимателю Гроголь Ирине Геннадьевне (ОГРНИП 

304547211800055), р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области,  о взыскании 50000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещён); от ответчика: Лазарева В.В. (по доверенности от 26.03.2018), 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гроголь Ирины Геннадьевны  (ОГРНИП 304547211800055) в пользу Entertainment One UK Limited (Компания  «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» 3000 руб. компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный  знак по свидетельству Российской Федерации № 1 212 958; 3000 руб. компенсации  за нарушение исключительных имущественных прав на средство  индивидуализации – товарный знак по свидетельству Российской Федерации №  562 873; 120 руб. стоимости контрафактного товара, 201,14 руб. почтовых  расходов.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Гроголь Ирины Геннадьевны  (ОГРНИП 304547211800055) в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко