Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9456/2023

г. Петрозаводск

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 31.03.2023) – дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология-плюс» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» 1522407 руб. 10 коп. задолженности, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

25.01.2023 стороны заключили договор № 17 на прием, транспортировку и перекачку сточных вод, по условиям которого ООО «Экология-плюс» обязалось принимать и перекачивать сточные воды системы водоотведения г. Питкяранта (ориентировочная стоимость услуг 5138600 руб.), а МУП Управляющая компания «Питкяранта» (абонент) – ежемесячно оплачивать эти услуги.

В силу статей 309, 779 и 781 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявленный иск обоснован неполным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках названного договора в период с мая по август 2023 года (акты от 31.05.2023 № 9, от 30.06.2023 № 12, от 31.07.2023 № 14 и от 31.08.2023 № 15).

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеупомянутые акты № 9, № 12, № 14 и № 15 ответчиком подписаны без замечаний.

В части 1 статьи 131 АПК РФ указано, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют возражения МУП Управляющая компания «Питкяранта» на полученные 26.07.2023 и 19.09.2023 претензии ООО «Экология-плюс» о погашении задолженности, образовавшейся по договору от 25.01.2023 № 17 за май-август 2023 года.

Доказательствами уплаты истцу ответчиком испрашиваемой суммы суд не располагает.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  «Питкяранта» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология-плюс» (ОГРН 

<

***>) 1522407 руб. 10 коп. задолженности и в доход федерального бюджета 28224 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.