﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 января 2021 года

Дело №

А56-74620/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021 

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2021. 

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

 при участии от открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Большакова М.И. (доверенность от 10.12.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Вал Трэйд»         Новикова А.Н. (доверенность от 20.08.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А56-74620/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 7, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1037811046217, ИНН 7805232688 (далее – Общество). 

Решением от 14.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден временный управляющий Блиновский Кирилл Борисович. 

Определением от 16.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Воронин Дмитрий Вадимович, член Союза арбитражных управляющих «СРО «Дело».

Определением от 18.03.2020 назначено рассмотрение заявления            Воронина Д.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на 23.04.2020.

Определением от 23.04.2020 Воронин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом; суд назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 21.05.2020 и предложил Союзу арбитражных управляющих «СРО «Дело» представить в материалы дела сведения о кандидатуре конкурсного управляющего.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Вал Трэйд» 21.05.2020 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа другой саморегулируемой организации: Цыбульского Алексея Анатольевича, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением от 21.05.2020 в связи с непоступлением сведений о кандидатуре конкурсного управляющего из Союза арбитражных управляющих «СРО «Дело» суд отложил рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего на 22.06.2020 и предложил Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представить мотивированное заключение о соответствии Цыбульского А.А. требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 24.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, конкурсным управляющим должника утвержден Цыбульский А.А. 

В кассационной жалобе конкурсный кредитор открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», адрес: 119285, Москва, ул. Пудовкина,  д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087 (далее – Банк), просит отменить определение от 24.06.2020 и постановление от  27.10.2020, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, правовые основания для утверждения арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» отсутствуют.

Банк ссылается на то, что ввиду наличия разногласий между конкурсными кредиторами относительно кандидатуры управляющего, суду следовало предложить кредиторам созвать собрание для выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Вал Трейд» возражал против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 24.06.2020 и постановления от 27.10.2020 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из кассационной жалобы Банка, он является мажоритарным кредитором должника, которому принадлежит 85,18% голосов.

Между тем, несмотря на вынесение судом первой инстанции определения от 18.03.2020 (о назначении даты рассмотрения заявления Воронина Д.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником), а в дальнейшем и определения от 23.04.2020 (об освобождении Воронина Д.В.), Банк не принял мер по организации и проведению собрания кредиторов по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Банк также не принял мер по своевременному обращению в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ссылка подателя кассационной жалобы на режим самоизоляции до 31.05.2020 на основании указа Мэра Москвы от 07.05.2020 № 55-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ» подлежит отклонению.

В связи с истечением действия Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 №  294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», с 12.05.2020 возобновилась работа арбитражных судов.

С ходатайством об отложении судебного разбирательства Банк не обращался при том, что все судебные акты суда первой инстанции были своевременно размещены в информационно-справочной системе «Картотека арбитражных дел».

Из материалов дела следует, что сопроводительное письмо Союза арбитражных управляющих СРО «Дело» от 19.05.2020 № 1260-АУ/20 с информацией о кандидатуре арбитражного управляющего поступило в адрес суда 10.06.2020 - после судебного заседания, назначенного на 21.05.2020.

Конкурсный кредитор ООО «Вал Трейд» в судебном заседании, назначенном на 21.05.2020, заявило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Цыбульского А.А., члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ссылаясь на отсутствие по состоянию на 21.05.2020 из Союза арбитражных управляющих СРО «Дело» сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Изложенное обусловило предложение судом первой инстанции Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представить мотивированное заключение о соответствии арбитражного управляющего Цыбульского А.А. требованиям Закона о банкротстве.

В связи с необеспечением Союзом арбитражных управляющих СРО «Дело» своевременного поступления в арбитражный суд информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции правильно применил положения пунктов 6 и 7 статьи 45 Закона о банкротстве и обоснованно утвердил Цыбульского А.А. конкурсным управляющим должником.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А56-74620/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

А.А. Боровая

А.А. Чернышева