АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1854/2022

04 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГУС СФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказание услуг

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику АО АРГУС СФК о      взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период ноябрь 2020г. в сумме 4 320,94 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.12.2020г. по 12.11.2021г. в сумме 1 478,95 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 4 320,94 руб., начиная с 13.11.2021 г. и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Отзыв  ответчика  приобщен к материалам дела.

Истец  заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате за твердые коммунальные отходы за ноябрь 2020г., апрель, май, июнь, июль 2021г. в размере 15 669 руб. 07 коп., увеличить и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 4 728 руб. 30 коп. за период с 11.12.2020 г. по 10.03.2022 г.,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 15 669 руб. 07 коп., начиная с 11.03.2022г. по день фактической оплаты долга,  сумму госпошлины в размере 2 000 руб.

Уточнение принято судом в части увеличения периода начисления пени на заявленный долг, в части изменения периода взыскания основного долга и начисления пени на основной долг, не заявленный в иске, в принятии уточнения отказано, поскольку заявлены новые требования, в отношении которых ответчик не мог представить возражения (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом 18.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

28.03.2022 АО "АРГУС СФК" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.

 Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ). Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. 

Между Истцом и ответчиком заключен договор  на оказание услуг по ТКО № ТКО № РФ03КО0419000075 от 10.06.2020 г. 

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО. 

Во исполнение условий по договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав  ответчику  услуги по вывозу  ТКО в ноябре 2020г. в сумме 4 320,94 руб.

Поскольку  задолженность в  досудебном порядке  ответчиком не погашена, истец  обратился  в суд с настоящим  иском.

Ответчик, возражая по иску,  ссылается на  то, что  ООО «Компания «Рифей» не оказывало АО «Аргус СФК» услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в ноябре 2020 г., АО «Аргус СФК» такими услугами не пользовалось. Относительно УПД за ноябрь 2020 года и счета-фактуры за ноябрь 2020 года сведений о передаче указанных документов АО «Аргус СФК» и их подписании последним не имеется.

Доводы  ответчика  подлежат отклонению, поскольку презумпция образования ТКО в исковой период ответчиком не опровергнута; доказательств неосуществления вывоза ТКО в спорный период (акта) ответчиком не представлено.

Учитывая, что оказывать услуги по обращению с ТКО вправе только региональный оператор, суд полагает услуги оказанными и подлежащими оплате. 

Факт неполучения ответчиком  УПД/Счетов  на оплату  не освобождает  последнего  от обязанности оплаты  услуг.

В связи допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2020 г. по 10.03.2022 г. в размере 3 024,66 руб. (исходя из суммы долга 4 320,94 руб.), с продолжением начисления пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга,  начиная с 11.03.2022 по день фактической оплаты долга (с учётом принятых уточненных требований в части увеличения периода начисления пени на заявленный долг).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также условиям п. 22 договора: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что оплата услуг по вывозу ТКО в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании неустойки  заявлено правомерно.

Расчет проверен и признан верным.

Требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению  в  уточненной  редакции, принятой  судом.

Требование  о   продолжении начисления пени начиная  с  11.03.2022,  по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточнение принять в части увеличения периода начисления пени на заявленный долг, в части изменения периода взыскания основного долга и начисления пени на основной долг, не заявленный в иске, в принятии уточнения отказать, поскольку заявлены новые требования, в отношении которых ответчик не мог представить возражения.

 Уточненные в части пени исковые требования удовлетворить.

  2. Взыскать с АО "АРГУС СФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по оплате за твердые коммунальные отходы за ноябрь 2020г. в размере 4 320 руб.,  пени за период с 11.12.2020 г. по 10.03.2022 г. в размере 3 024,66 руб., с  продолжением  начисления пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на   день   фактической  оплаты,   от  суммы  основного  долга, за каждый  день просрочки,  начиная  с  11.03.2022 по день фактической оплаты  основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       И.А. Малышкина