ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.08.2023

Дело № А40-208380/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22.08.2023

Полный текст постановления изготовлен  29.08.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Гречишкина А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Институт Современного Развития» - не явился, извещен, 

от СПИ ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы ФИО1 – не явился, извещен, 

от ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы – не явился, извещен, 

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен,

от ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» - не явился, извещен,

рассмотрев 22.08.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт Современного Развития»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Институт Современного Развития»

к СПИ ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы ФИО1, ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы; ГУФССП России по Москве

о приостановлении действий постановления,

третье лицо: ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Институт Современного Развития» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы ФИО1, ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2022 о возбуждении исполнительного производства..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Институт Современного Развития» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 13.02.2023 и постановление от 05.05.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе суда.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, 13.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 462019/22/77041-ИП, на основании постановления по делу об административном правонарушении № ВВВ1529793 от 23.09.2021, выданного ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» о взыскании административного штрафа в размере 50 000 руб. в отношении должника: ООО «Институт Современного Развития».

Указанное постановление направлено сторонам исполнительного производства, что подтверждается почтовым отправлением (ШПИ 14083175539936).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 13.09.2022, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае исполнительный документ вступил в законную силу (24.03.2022 - дата вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-216564/2021); постановление административного органа соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (ст. 13 ФЗ № 229), оспариваемое постановление судебного пристава принято в пределах предоставленных ему полномочий; действия совершенные в рамках исполнительного производства, свидетельствуют о направленности на исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав правомерно руководствовался сведениями, которые содержались в постановление.

Апелляционный суд указал, что ссылка заявителя жалобы на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 1529793 от 23.09.2021 указана сумма штрафа в размере 75 000 руб., а не 50 000 руб. как указано в оспариваемом постановлении судебного пристава, не может служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу № А40-216564/2021, размер назначенного административного штрафа по постановлению ГКУ «Организатор перевозок» от 23.09.2021 серия ВВВ № 1529793 снижен судом до 50 000 руб.

Направленный для исполнения судебному приставу-исполнителю документ является электронной копией постановления, подписанной электронной подписью сотрудника ГКУ «Организатор перевозок».

Заявитель не оспаривает существование постановления по делу об административном правонарушении серия ВВВ № 1529793 от 23.09.2021 о его привлечении к административной ответственности, однако уклоняется от его добровольного исполнения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу № А40-208380/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт Современного Развития» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             А.Н. Нагорная  

Судьи:                                                                                                        А.А. Гречишкин 

                                                                                                          О.В. Каменская