именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017г.Дело № А40-81761/17-6-770

Резолютивная часть решения объявлена – 30.08.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме – 31.08.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н.Селиверстовой 

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "18 центральный научно-исследовательский институт" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 111123, 

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Военно-Промышленная Компания" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 123022, 

<

...>)

о взыскании 1 741 485,58 руб.

при участии:

от истца –  ФИО1 дов. №28 от 24.11.2016 года 

от ответчика – ФИО2, дов. №191 от 31.12.2015 года 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "18 центральный научно-исследовательский институт" Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Военно-Промышленная Компания"  о взыскании неустойки в размере  1 741 485  руб. 58 коп.

    Требования заявлены на основании ст. 309, 314, 329, 330, 521 ГК РФ.

              Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленного иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

              Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2016 года между              Обществом с ограниченной ответственностью "Военно-Промышленная Компания" (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "18 центральный научно-исследовательский институт" Министерства Обороны Российской Федерации (Покупатель) был заключен договор № 4-п/16, согласно условиям которого, Покупатель обязуется оплатить, а Поставщик поставить продукцию согласно наименованию и количеству , указанным в ведомости поставки (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

          Срок поставки продукции указывается в ведомости поставки. Поставщик осуществляет отгрузку готовой продукции при условии поступления авансирования в соответствии с п. 4.3.1 договора, в течение 15 календарных дней с момента поступления окончательного расчета за поставляемую продукцию в соответствии с п. 4.3.2 договора на расчетный счет поставщика. Допускается досрочная поставка продукции (п. 3.2 договора).

           В соответствии с ведомостью поставки по договору, срок поставки продукции (8 единиц изделий 59032-0000012 (59032-0000010 ТУ) с фланцем КСИЛ.712591.001 – 2 квартал 2016 года, то есть не позднее 30.06.2016 года.

  Согласно п. 4.3 договора, Покупатель осуществляет оплату продукции по договору в следующем порядке:

  - 80% ориентировочной стоимости всей продукции, поставляемой по договору в срок не позднее 15 банковских дней с момента заключения договора;

  - 20% фиксированной в соответствии с п. 4.1 договора стоимости продукции в течение 5 банковских дней после получения извещения о ее готовности к отгрузке

  Истец в обоснование заявленных требований указывает, что поставка товара осуществлена в нарушение сроков, предусмотренных договором, в подтверждение чего представлена товарная накладная от 31.08.2016 года №943/О/15. Просрочка исполнения обязательств составила 62 календарных дней.

            В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства по поставке продукции, предусмотренного договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере 1/300 действующей на момент уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены продукции, в отношении которой наступила просрочка.

          Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки составляет 1 741 485,58 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 19.03.2017 года с требованием оплаты начисленной неустойки. Ответ на указанную претензию Ответчиком не направлен, оплата пени не произведена.

    Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что изделия поставлены истцу в сроки, согласованные сторонами в пункте 3.2 договора, то есть до истечения 15 календарных дней с момента предусмотренного п. 4.3 договора полной предварительной оплаты истцом приобретаемых изделий.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

   Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

  Ответчик о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

  В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

  Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, считает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск необоснованными, так условия по предварительной оплате 80%  стоимости продукции исполнены Истцом 18.03.2016 года, о чем свидетельствует платежное поручение № 798.  Уведомление Истца о готовности продукции к отгрузке поступило от Ответчика только 23 августа 2016 года, о чем свидетельствует представленное в материалы дела обращение исх. № 1514/5. Из указанного обращения следует, что отгрузка продукции будет произведена Ответчиком 31.08.2016 года.  Ответчик не доказал отсутствие вины, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

   Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  с ответчика договорной неустойки в размере 1 741 485 руб. 58 коп.

            Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

            Руководствуясь ст. ст.  101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Военно-Промышленная Компания" (ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "18 центральный научно-исследовательский институт" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) пени в размере 1 741 485 (один миллион семьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят пять) руб. 58 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере  30 415  (тридцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                        Н.Н. Селиверстова