АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4618/2017

г. Кострома

13 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аргус – Сервис», г. Кострома, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Андреевская средняя общеобразовательная школа, Костромская область, Сусанинский район, с. Андреевское, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору от 24.02.2015 № 857-НД/У в сумме 5919 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 816 рублей 37 копеек, задолженности по договору от 11.01.2016 № 1144-НД/У в сумме 7103 рубля 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 рублей 35 копеек, почтовых расходов на отправку досудебной претензии в сумме 118 рублей, почтовых расходов на отправку искового заявления в сумме 64 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.03.2017 по день фактической оплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргус – Сервис», г. Кострома (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Андреевская средняя общеобразовательная школа, Костромская область, Сусанинский район, с. Андреевское (далее – ответчик), задолженности по договору от 24.02.2015 № 857-НД/У в сумме 5919 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 816 рублей 37 копеек, задолженности по договору от 11.01.2016 № 1144-НД/У в сумме 7103 рубля 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 рублей 35 копеек, почтовых расходов на отправку досудебной претензии в сумме 118 рублей, почтовых расходов на отправку искового заявления в сумме 64 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке. 

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

24.02.2015 года и 11.01.2016 года между ответчиком (заказчик) и истцом  (исполнитель) были заключены договоры на оказание услуг в сфере навигационной деятельности №№ 857-НД/У, 1144-НД/У.

Согласно пункту 1.1 указанных договоров Заказчик поручает и обязуется своевременно оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сфере навигационной деятельности в отношении транспортных средств Заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в рамках функционирования Региональной навигационно – информационной системы Костромской области, в том числе общей системы диспетчеризации транспорта Костромской области и Российской Федерации, в течение всего периода работы транспортных средств, указанных заказчиком.

Стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем Заказчику по настоящему Договору составляет: 591,97 руб. в месяц, 7103,64 руб. в год (пункт 4.1 договоров).

Оплата услуг по настоящему Договору производится до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договоров).

Услуги, предусмотренные договорами, были оказаны исполнителем, о чем свидетельствует представленные в материалы дела акты, подписанные сторонами в отсутствие замечаний по объему и качеству услуг.

Оплата услуг, оказанных в 2015 и 2016 годах, не произведена в полном объеме. 

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты, предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитанные за период с 16.04.2015 по 02.03.2017 года в сумме 816 рублей 37 копеек за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.02.2015 № 857-НД/У и за период с 16.02.2016 по 02.03.2017 в сумме 400 рублей 35 копеек за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.01.2016 № 1144-НД/У (расчет - в деле).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. 

Нарушение ответчиком предусмотренного договором срока оплаты является основанием для возложения на него ответственности в виде уплаты процентов. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принят. 

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов из расчета на день погашения  долга.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании почтовых расходов, понесенных на отправку досудебной претензии в сумме 118 рублей, на отправку ответчику искового заявления в сумме 64 рубля 50 копеек, представлены доказательства несения указанных расходов.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и по отправке ответчику досудебной претензии, искового заявления подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                               РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Андреевская средняя общеобразовательная школа, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Сусанинского района 23.05.2000, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргус – Сервис», г. Кострома, пр-кт. Мира, дом 116, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 15.06.2007, 

задолженность по договору от 24.02.2015 № 857-НД/У в сумме 5919 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.02.2015 № 857-НД/У за период  с 16.04.2015 по 02.03.2017 в сумме 816 рублей 37 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5919 рублей 70 копеек, по ключевой ставке Банка России, начиная с 03.03.2017 по день фактической оплаты долга, 

задолженность по договору от 11.01.2016 № 1144-НД/У в сумме 7103 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.01.2016 № 1144-НД/У за период с 16.02.2016 по 02.03.2017 в сумме 400 рублей 35 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7103 рубля 64 копейки, по ключевой ставке Банка России, начиная с 03.03.2017 по день фактической оплаты долга, 

почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 64 рубля 50 копеек, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в сумме 118 рублей, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                            Л.А. Максименко