Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20856/2022

04 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (адрес: 196650, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГОРОД КОЛПИНО, ТЕРРИТОРИЯ ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, Б/Н, ЛИТ. ДЭ, ПОМ. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 781701001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (адрес: 196650, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛПИНО ГОРОД, ИЖОРСКИЙ ЗАВОД ТЕРРИТОРИЯ, Б/Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781701001)

о взыскании 2 703 106 руб. 03 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2021

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" о взыскании       2 514 167 руб. 81 коп. задолженности, 188 938 руб. 22 коп. пени, 36 516 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки мирового соглашения, в котором заявитель указывает, что сторонами достигнута договоренность о ведении переговоров о заключении мирового соглашения, а в случае возражений истца против заключения мирового соглашения, снизить размер пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. 

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку между сторонами не заключено мировое соглашение.

С учетом позиции истца суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела. 

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ИжораРемСервис" и ООО "ТЕХНОПРОМ" заключили договор поставки № IRS/15-02/3430 от 27.02.2015, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора. 

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, стоимость, срок поставки товара, технические требования к товару определяются в спецификациях к договору. 

Согласно п. 3.6 договора цена и срок оплаты товара, поставляемого по договору, согласовываются сторонами в спецификациях, при условии предоставления поставщиком оригиналов счета-фактуры, товарной накладной и документов, относящихся к товару, если уменьшение срока отсрочки не предусмотрено спецификацией. 

Согласно п. 2 спецификации № 5 от 26.11.2020 общая стоимость товара составляет 1 204 800 руб. 

Согласно п. 3 спецификации условия оплаты: авансовый платеж в размере 30% в течение 10 календарных дней от даты подписания спецификации, оставшиеся 70% в течение 10 календарных дней, с момента отгрузки и подписания ТОРГ - 12.

Согласно п. 2 спецификации № 6 от 31.12.2020 общая стоимость товара составляет 1 204 800 руб. 

Согласно п. 3 спецификации условия оплаты: авансовый платеж в размере 30% в течение 10 календарных дней от даты подписания спецификации, оставшиеся 70% в течение 10 календарных дней, с момента отгрузки и подписания ТОРГ - 12.

Согласно п. 2 спецификации № 7 от 21.01.2021 общая стоимость товара составляет 1 171 003 руб. 81 коп.  

Согласно п. 3 спецификации условия оплаты: авансовый платеж в размере 30% в течение 10 календарных дней от даты подписания спецификации, оставшиеся 70% в течение 10 календарных дней, с момента отгрузки и подписания ТОРГ - 12.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным за период с 18.12.2020 по 26.02.2021 на общую сумму 3 580 603 руб. 81 коп. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 1 066 436 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика составляет 2 514 167 руб. 81 коп. 

Согласно п. 10.3 договора в случае если согласие не будет достигнуто путем переговоров, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с его нарушением или расторжением, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

02.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию 17.02.2022 в размере 188 938 руб. 22 коп. 

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю письменное требование об уплате пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств. Условия настоящего пункта не распространяются на просрочку при внесении предоплаты.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,02% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства не превышает обычно устанавливаемые в договорах поставки размеры ответственности, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

С учетом изложенного, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИжораРемСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" 2 514 167 руб. 81 коп. задолженности, 188 938 руб. 22 коп. пени, 36 516 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                          С.С.Салтыкова