Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61144/2021

15 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (адрес:  Россия 195426, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 1/6, кв. 176, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, литер А, офис 409, пом. 3-Н; ОГРН 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСЛ 21" (адрес:  Россия 115114, город Москва, 

<

...>, эт 1 пом 7 оф 30а, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее - ООО «ГеоСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСЛ 21» (далее - ООО «БСЛ 21», ответчик) о взыскании  стоимости устранения дефектов в размере 278682 руб., 491973 руб. 50 коп. за некачественное выполнение работ и неустранение недостатков.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил в пункте 3 просительной части взыскать с ответчика неустойку в размере 491973 руб. 50 коп. Требование о взыскании стоимости устранения дефектов в размере 278682 руб. осталось без изменения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2019 между ООО «ГеоСтрой» (заказчик) и ООО «БСЛ 21» (подрядчик) заключен договор подряда № СП.НСТ-01.2019, а также договор № СП/НСТ-01/2018, по условиям которых, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии со сметой (далее - работы) на объекте «ООО «Нестле Россия», филиал в с. Ворсино Боровского района Калужской области. Фабрика по производству кормов для непродуктивных домашних животных» (далее - объект).

Согласно пункту 4.7 договора качество результат работ должно соответствовать условиям и характеристикам, определенным сторонами и указанным в проектной и технической документации к настоящему договору.

При осмотре результатов работ на объекте 07.10.2020 установлено, что в помещениях 123 и 128 в 6 (шести) локальных местах требуется восстановление отделочного покрытия цокольных панелей. В помещении 123: два места с подтеками и два места с вертикальными трещинами на цокольных панелях длиной на высоту панели. В помещении 128 - два места с неотделанным цоколем на панели длиной по 500 мм.

Дефекты закреплены двусторонним актом об обнаружении недостатков (копия прилагается).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора подрядчик обязан обеспечить своевременное за свое устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, в течение указанного срока эксплуатации объекта. Гарантия на выполненные работы составляет 2 года. В течение указанного срока подрядчик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки работ либо полностью возместить затраты на привлечение сторонних организаций для устранения выявленных недостатков (пункт 7.1 договора).

Допущенные подрядчиком дефекты работ отражены в приложении № 1 - фотофиксации.

В ходе выполнения работ по договору были выявлены нарушения при строительстве объекта. Ввиду того, что введение объекта в эксплуатацию невозможно без устранения обнаруженных нарушений, со стороны ООО «ГеоСтрой» было направлено требование о безвозмездном устранении недостатков и дефектов от 01.04.2021, исх. № 336 от 22.10.2020, а также по электронной почте.

Затраты на устранение недостатков составляют 114822 руб., о чем было сообщено письмом от 24.09.2020.

Затраты ООО «ГеоСтрой», с учетом материалов, составили сумму 163860 руб., о чем было сообщено в письме от 25.09.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить 163860 руб., оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «ГеоСтрой» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, позицию по спору не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд приходит к выводам, что заявленная истцом ко взысканию сумма является убытками истца по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Размер убытков в размере 278682 руб. подтвержден представленными истцом доказательствами.

Пунктом 6.3 договора № СП.НСТ-01/2019 предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости работ, выполненных с нарушениями, но не более 10% от стоимости работ. Стоимость работ составляет 3622314 руб. 98 коп., согласно приложению № 1, и 758824 руб. 53 коп., согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 15.04.2021. 

Пунктом 5.4.2 договора № СП/НСТ-01/2018 предусмотрена ответственность в виде 5% от стоимости работ, не соответствующих качеству, установленным договором, рассчитываемой на основании цены работ. Цена работ, в соответствии с приложением 1 к договору составляет 1203190 руб. 93 коп., неустойка в размере 5% составит 60159 руб. 55 коп.

Таким образом, неустойка за некачественное выполнение работ составляет 491973 руб. 50 коп. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 278682 руб., а также начисленной неустойки в размере 491973 руб. 50 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была  предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСЛ 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" стоимость устранения недостатков в размере 278682 руб., неустойку в размере 491973 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСЛ 21" в доход федерального бюджета 18413 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.