АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-612/2019

г. Кострома

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола помощником судьи Осиповой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Черноречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 60 575 рублей 04 копеек долга.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «МРСК Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО1  (доверенность от 6.09.2019) от ответчика ФИО2 (доверенность от 9.01.2019), от ООО «УК «Кострома»» ФИО1 (доверенность от 1.07.2019), от ПАО МРСК представитель не явился.

Суд установил следующее.     

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноречье» (далее – ответчик), требуя взыскания 60 575 рублей 04 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2018 года в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в целях содержания общего имущества.

Истец настоял на иске.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В октябре 2018 года ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными в г. Костроме по адресам: ул. Мясницкая, 

<

...> п. Васильевское, 

<

...>.

До настоящего времени сторонами не заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах. 

В октябре 2018 года истцом в находящиеся в управление ответчика многоквартирные дома поставлена электрическая энергия.

Истцом произведен расчет количества электрической энергии, потребленной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно расчету истца объем электрической энергии, расходованной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества, в октябре 2018 года составил 14022 кВтч.

В связи с указанным расчетом истцом для оплаты ответчику выставлен счет-фактура от 31.10.2018 № 176033 на 60 575 рублей 04 копейки.

Согласно утверждению истца счет ответчиком не оплачен.

Доводы истца ответчиком оспорены в части расчета применительно к многоквартирному дому по адресу: 

<

...>. 

Суду ответчик заявил, что указанный дом поступил в его управление 1 сентября 2018 года, при этом в доме отсутствовали общедомовые приборы учета электрической энергии. Данные приборы учета продолжают отсутствовать до настоящего времени. 

Ввиду указанных обстоятельств ответчик заявил суду, что расчет электрической энергии, расходованной на общедомовые нужды в указанном доме, должен производиться на основании утвержденного норматива потребления коммунального ресурса. 

Судом установлено, что до 31 августа 2018 года многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находился в управлении ООО «УК «Кострома»».

Представитель ООО «УК «Кострома»» суду пояснил, что до момента выбытия вышеназванного дома из управления общедомовые приборы учета сохранялись, в последний раз их показания фиксированы 26 августа 2018 года, после чего посредством электронной почты переданы истцу. 

В подтверждение собственных доводов ООО «УК «Кострома»» представило письмо от 28 августа 2018 года, доказательство его направления истцу.

Истец суду пояснил, что указанное письмо от третьего лица получено 29 августа 2018 года; в связи с тем, что срок представления сведений о показаниях общедомовых приборов учета пропущен, сведения к расчету истцом не приняты.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно подп. «л» п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подп. «а» п. 21(1) указанных правил объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. 

Судом установлен факт поставки истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электрической энергии, потребление которой осуществлено в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества.

Произведенный истцом расчет объема поставленной ответчику электрической энергии судом проверен и признан недостоверным в части, касающейся  объема поставки в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Судом установлено, что в данном доме до конца августа 2018 года находились в исправном состоянии общедомовые приборы учета электрической энергии. 

В последующем указанные приборы учета утрачены. 

В рассматриваемом случае объем потребленной электрической энергии подлежит расчету на основании подп. «б» п. 21(1) правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 59(1) «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного за период не менее 6 месяцев с даты, когда был утрачен общедомовой прибор учета.

Судом установлено, что на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета и установленного коэффициента трансформации за период с марта по август 2018 года среднемесячный объем потребления электрической энергии в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу составил 42699 кВтч.        

Собственниками жилых и нежилых помещений в указанном доме в октябре 2018 года потреблена электрическая энергия в объеме 33907 кВтч. 

В связи с этим объем электрической энергии, расходованной на общедомовые нужды в данном доме, составил 8792 кВтч. 

Суммарный объем электрической энергии, расходованной на общедомовые нужды в прочих домах, составил 2663 кВтч. 

Общий объем электрической энергии, расходованной на общедомовые нужды во всех рассматриваемых домах, в октябре 2018 года составил 11455 кВтч, его стоимость – 49 485 рублей 60 копеек. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноречье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества задолженность в сумме 49 485 рублей 60 копеек, а также 1 973 рубля 49 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                               Мофа В.Д.