Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15204/2024

г. Ульяновск

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭВ КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании представить документы участнику Общества

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – ФИО3, директор согласно выписки из ЕГРЮЛ, представлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственностью "СЭВ КОМПАНИ" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭВ КОМПАНИ" об обязании представить документы участнику Общества, а именно договор аренды № 1 от 13.09.2024г., заключенный между ООО «СЭВ Компани» и ООО «АЙДЕМ»; договор аренды, заключенный между ООО «СЭВ Компани» и ООО «КРАФТ ТИМ» в копиях, заверенных директором ООО «СЭВ Компани».

Определением суда от 06.12.2024 заявление принято к производству.

До начала судебного заседания 04.02.2025 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением документов.

В судебном заседании 04.02.2025 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав пояснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и заявления, участниками ООО «СЭВ Компани» (далее по тексту - Общество) являются ФИО1 с долей 25 процентов в уставном капитале Общества и ФИО4 с долей 75 процентов в уставном капитале Общества.

Истец указывает, что 15 октября 2024г. он обратился к ответчику с требованием предоставить информацию об ООО «СЭВ Компани», непосредственно связанную с его финансово-хозяйственной деятельностью. В частности, просил предоставить договоры аренды, заключенные обществом с ООО «АЙДЕМ» и ООО «КРАФТ ТИМ». 

Срок предоставления документов был определен в запросе до 15 ноября 2024 года.

Общество с ограниченной ответственностью "СЭВ КОМПАНИ" документы не предоставило. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в возражениях указывает, что ФИО5 участие в деятельности Общества не принимает. Интерес участника заключается во взыскании денежных средств с общества, целью является затруднение работы общества. В связи с этим. По мнению ответчика, истец злоупотребляет предусмотренным правом получать информацию.

По мнению Ответчика, любое обращение истца направлено на получение информации, которая потом будет использоваться против самого общества, путем обращения истца в суд с исками или к директору общества о взыскании ущерба, либо к обществу с признанием указанных договоров аренды недействительными, что приведен к негативным последствиям для общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Как установлено абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Истцом было направлено в адрес Общества, требование о предоставлении документов о деятельности общества. 

Ответчик в судебных заседаниях не отрицал ни факт обращения истца с указанным требованием, ни факт наличия указанных документов в обществе.  

В связи с не предоставлением запрошенных документов истец обратился в суд.

Суд при рассмотрении настоящего дела исходит из того, что Закон N 14-ФЗ не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Перечень документов, указанных истцом, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, Закона № 14-ФЗ, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Соответственно на момент рассмотрения настоящего спора имеет значение представлена ли ответчиком истцу запрашиваемая им информация и документы, либо нет. 

В абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 информационного письма N 144).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт обращения ФИО1 с требованием предоставить документы.

Наличия в действиях истца злоупотребления правом на информацию судом не установлено. Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что истцом осуществляется деятельность, являющаяся конкурирующей по отношению к деятельности ответчика и предоставленная информация будет использована ответчиком во вред обществу.

На момент рассмотрения дела документы ответчиком истцу не предоставлены (доказательств обратного ответчиком не представлено). 

Основания для отказа в предоставлении документов также изложены в пункте 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Доказательств наличия таких оснований ответчиком не представлено.

Довод ответчика о совершении истцом в дальнейшем действий по обращению в суд с заявлением о взыскании убытков, либо о признании сделок недействительными подлежит отклонению, так как такое право предоставлено участнику Общества положениями Закона N 14-ФЗ и ст. 225.1 АПК РФ. Обоснованность подобных требований может быть оценена только при рассмотрении конкретных исков истца.  

Доводы ответчика носят предположительный характер.

Следовательно, запрашиваемые документы должны быть переданы Обществом истцу, как участнику Общества. 

Факт недобросовестного поведения истца как участника общества не подтвержден, правомерность интереса истца в получении информации о деятельности общества не опровергнута.

Ввиду изложенного суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что истец, реализуя право участника общества на получение информации, злоупотребляет правом и действует во вред интересам общества.

Уклонение Общества от предоставления истцу документов в данном случае не может быть признано правомерным.

В соответствии с п. 9 Информационного письма N 144 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункта 10 Информационного письма N 144 при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Положение именно о предварительной оплате копий документов, предоставляемых участнику, уставом Общества не предусмотрено. 

Таким образом, требования о предоставлении истцу заверенных копий документов как участнику Общества подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен срок предоставления участнику документов в пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества. 

Суд полагает разумным такой срок для представления истребуемых документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 15 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СЭВ КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 (ИНН 

<

***>) заверенные директором Общества с ограниченной ответственностью "СЭВ КОМПАНИ" копии следующих документов:

- договор аренды № 1 от 13.09.2024г., заключенный между ООО «СЭВ Компани» и ООО «АЙДЕМ»; 

- договор аренды, заключенный между ООО «СЭВ Компани» и ООО «КРАФТ ТИМ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЭВ КОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) 15 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин