АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-4841/2020

г. Вологда

11 марта 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе  судьи Ольковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью  «Электротехмонтаж» (160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хорда» (далее - ООО «ТД «Хорда», заявитель) 16.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» (далее - ООО «ЭТМ», должник).

Определением суда от 20.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 06.08.2020 в отношении ООО «ЭТМ» введена в процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

26.11.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ЭТМ». 

Временный  управляющий  направил  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в его  отсутствие.

Представитель  ООО «Торговый дом «Хорда»  направил  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие  и   согласие  на  финансирование  процедуры  банкротства  должника.

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд считает заявление о признании ООО «ЭТМ» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного протокола первого собрания кредиторов в форме заочного голосования от 19.01.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника (100% от всех присутствующих кредиторов), а также определена СРО - Ассоциации   арбитражных  управляющих «Сибирский  центр экспертов  антикризисного  управления» (76,65% от всех присутствующих кредиторов),  из  числа  членов которой  должен быть  утвержден  арбитражный  управляющий.

Таким образом, собрание кредиторов 10.01.2021 следует признать правомочным, а решение принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как видно из анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ООО «ЭТМ»  невозможно,  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

Согласно реестра требований кредиторов по состоянию на  20.11.2020 размер кредиторской задолженности составляет  2 455 117 рублей  32  копеек.

Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги обществом не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого первым собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «ЭТМ» признается несостоятельным (банкротом). Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на  шесть  месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из  материалов  дела  следует  что,  у  ООО «ЭТМ»  отсутствуют  открытые  счета  в  кредитных  организациях,  бухгалтерская  отчетность  за  период  с 2019 года  не  предоставлялась,  средств   для  покрытия  судебных  расходов  и  выплату  вознаграждения  арбитражному управляющему  не  достаточно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника – юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, заявителем представлено  согласие на  финансирование  расходов  по  делу,  в том  числе  вознаграждение  арбитражному  управляющему.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании отсутствующего должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.

Ассоциация   арбитражных  управляющих «Сибирский  центр экспертов  антикризисного  управления», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре направило суду согласно установленной процедуре направило суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статье 20, 20.2 Закона о банкротстве, отобранной из числа своих членов и изъявившей согласие быть утверждённой в качестве временного управляющего должника. В частности, суду представлена кандидатура ФИО2.

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО2 изъявила согласие быть конкурсным управляющим должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве она подлежит утверждению судом в качестве  конкурсного управляющего ООО «Электротехмонтаж».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и с учетом воли   ООО «Торговый дом «Хорда»,  следует признать, что размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему определен кредитором-заявителем и составляет 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 4, 9, 12, 28, 32, 52, 53, 54, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью  «Электротехмонтаж» (160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать отсутствующее общество с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж»  конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж»   ФИО2.

Утвердить единовременное вознаграждение  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж»   в размере 10000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» на 13 сентября 2021  года в 09 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> кабинет №221.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       В.В.Олькова