именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

12. 04. 2018 года.                                             Дело № А40-149075/17-151-1299

Резолютивная часть решения объявлена 11. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А..,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-149075/17

по иску АО СК "АРМЕЕЦ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ГАЛЕРЕЯ СТРАХОВАНИЯ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 825 616,65 руб. по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077, неустойки в сумме 242 856,75 руб. за период с 01.10.2016 по 11.08.2017 п. 3.2. Агентского Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077,  неустойки в соответствии с п. 3.2. Агентского Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077 по 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга начиная с 12.08.2017 года, штрафа в сумме 5 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 2.2.11.1 Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077, штрафа по акту инвентаризации в сумме 66 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2017 по 11.08.2017 г. в соответствии с п. 3.12 Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 53 165 руб. 12 коп. за период с 10.12.2016 по 11.08.2017 г. по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077, процентов, начисленных на сумму долга 825 616,65 руб. начиная с 12.08.2017 по день фактической оплаты долга, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077, штрафа в порядке п. 3.7.5 Договора, в размере 2 547 886,88 руб. по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077,

с участием представителей: 

от истца – ФИО1, дов. от 13.02.2018 г.; 

от ответчика – не явился, извещен 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 825 616,65 руб. по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077, неустойки в сумме 242 856,75 руб. за период с 01.10.2016 по 11.08.2017 п. 3.2. Агентского Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077,  неустойки в соответствии с п. 3.2. Агентского Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077 по 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга начиная с 12.08.2017 года, штрафа в сумме 5 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 2.2.11.1 Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077, штрафа по акту инвентаризации в сумме 66 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2017 по 11.08.2017 г. в соответствии с п. 3.12 Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 53 165 руб. 12 коп. за период с 10.12.2016 по 11.08.2017 г. по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077, процентов, начисленных на сумму долга 825 616,65 руб. начиная с 12.08.2017 по день фактической оплаты долга, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077, штрафа в порядке п. 3.7.5 Договора, в размере 2 547 886,88 руб. по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077, на основании статей 307, 309, 310, 317.1, 329, 330, 974, 1011 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

 «01» января 2016 года между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) был заключен агентский договор №1027/16-077, в соответствии с п.1.1 которого, Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала в соответствии с предоставленными ему полномочиями в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, совершать следующие юридические и иные действия, направленные на заключение физическими и юридическими лицами  с Принципалом договоров (полисов) страхования, именуемые в дальнейшем «Поручение»; осуществлять оформление, сопровождение договоров (полисов) страхования со Страхователями от имени и в интересах Принципала; заключать (подписывать) договоры (полисы) страхования с потенциальными Страхователями от имени и в интересах Принципала в соответствии с выданной Принципалом доверенностью; Договоры (полисы) страхования заключаются и/или оформляются Агентом в соответствии с действующим законодательством РФ, условиями (правилами) страхования Принципала по соответствующему виду страхования, инструктивными документами и иными требованиями Принципала; ограничения Агента по заключению / оформлению договоров (полисов) страхования (далее - квота Агента) определяются в соответствии с выдаваемой Принципалом доверенностью; Агент не вправе вносить изменения в условия типовых договоров (полисов) страхования и не несет ответственности за соответствие условий типовых договоров (полисов) страхования действующему законодательству РФ и действующим условиям (правилами) страхования Принципала.

Во исполнение условий договора в период с «30» сентября 2016 года по «12» декабря 2016 года истец передал, а ответчик принял бланки строгой отчетности, что подтверждается актами приема-передачи в количестве 9 штук за указанный период. Акт (бордеро) № 44 от «30» сентября 2016 года; Акт (бордеро) № 46 от «05» октября 2016 года; Акт (бордеро) № 47 от «11» октября 2016 года; Акт (бордеро) № 49 от «17» октября 2016 г.; Акт (бордеро) № 51 от «20» октября 2016 года; Акт (бордеро) № 53 от «24» октября 2016 г.; Акт (бордеро) № 55 от «28» октября 2016 года; Акт (бордеро) № 60 от «09» декабря 2016 года; Акт (бордеро) № 61 от «09» декабря 2016 года.

В период действия Агентского договора, Агентом были оказаны услуги по заключению договоров страхования и получены денежные средства по оплате страховых премий от страхователей, что подтверждается копиями актов приема-передачи бланков строгой отчетности (БСО) - отчетами агента.

Таким образом, на основании вышеперечисленных Актов (бордеро) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 825 616 рублей 91 копейка.

В Гарантийном письме от 27.02.2017 г. ответчик признавал наличие долга по спорному договору. К моменту рассмотрения настоящего дела в суде ответчик доказательства погашения долга не представил.

Согласно положениям статьи 1005 ГК РФ, истец с момента заключения договора страхования (полиса) несет обязательства перед страхователями по заключенным ответчиком от имени и за счет истца договорам страхования (полисам), в т.ч. по выплате страхового возмещения.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Согласно п.3 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 315 895 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077 в случае не перечисления Агентом собранных страховых премий (взносов) по заключенным и/или оформленным договорам (полисам) страхования в установленный настоящим Договором срок, Принципал вправе потребовать уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от не перечисленной в установленные сроки суммы собранных страховых премий (взносов) по заключенным (оформленным) договорам (полисам) страхования.

В соответствии с пунктом 2.2.13 договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077 агент обязан передавать в кассу Принципала/перечислять на расчетный счет Принципала полученные от Страхователей страховые премии (взносы) по заключенным и/или оформленным, сопровождаемым Агентом договорам (полисам) страхования в сроки, указанные в Приложении №5 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2 приложения 5 к договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077, ответчик обязан перечислять страховую премию в течение одного дня с момента сдачи отчетности.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 242 856,75 руб. за период с 01.10.2016 по 11.08.2017 п. 3.2. Агентского Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077 – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о начислении ответчику неустойки в соответствии с п. 3.2. Агентского Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077 по 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 12.08.2017 года по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Положениями пункта 2.2.11.1 договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077 предусмотрено, что реализовывать переданные Принципалом бланки строгой отчетности (бланки полисов, квитанции А-7) в течение 3 месяцев с даты их получения от Принципала. Под реализацией Агентом бланков строгой отчетности понимается их использование для заключения договора (полиса) страхования и/или оформления приема страховых премий (взносов) от Страхователей - физических лиц (в отношении квитанции А-7). Датой получения бланков строгой отчетности от Принципала является дата «Акта приема-передачи бланков строгой отчетности». При отсутствии реализации Агентом бланков строгой отчетности в вышеуказанный период возвращать по «Акту приема-передачи бланков строгой отчетности неиспользованные в срок бланки строгой отчетности Принципалу в течение 5 рабочих дней после истечения данного периода.

В нарушении указанных положений договора, ответчик не сдал квитанцию серии Б № 113111, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 2.2.11.1 Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077 – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2.2.11.2 договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077 предусмотрена обязанность ответчика ежеквартально проводить инвентаризацию бланков строгой отчетности, переданных Принципалом, с представлением их оригиналов не позднее 5 рабочих дней по окончании отчетного квартала. При этом по бланкам полисов ОСАГО оформляется отдельный Акт инвентаризации.

При непредставлении Агентом Принципалу «Акта инвентаризации бланков строгой отчетности», в том числе Акта инвентаризации бланков полисов ОСАГО, в срок, установленный п. 2.2.11.3 Договора, Агент по письменному требованию Принципа уплачивает Принципалу штраф в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки предоставления Акта инвентаризации бланков строгой отчетности. 

Ответчик указанную обязанность не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа по акту инвентаризации в сумме 66 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2017 по 11.08.2017 г. в соответствии с п. 3.12 Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077, также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного закона в силу (01.06.2015).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, начисление ответчику договорной неустойки за ненадлежащее исполнения денежных обязательств по договору не является препятствием для начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у истца возникло право требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 53 165 руб. 12 коп. за период с 10.12.2016 по 11.08.2017 г. по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077 - законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ на сумму долга 825 616,65 руб., начиная с 12.08.2017 по день его фактической оплаты, также подлежит удовлетворению.

На основании п. 3.7.5 Договора от «01» января 2016 года № 1027/16-077, в случае заявления убытка по договору страхования, который не был своевременно включен в «Акт приема-передачи страховой документации» или Отчет Агента (Акт об оказанных услугах) и не был передан Принципалу в соответствии с условиями Договора, а равно по договору страхования, по которому в установленный Договором срок Агентом не перечислена (не сдана в кассу Принципала) страховая премия, и при этом страховой случай наступил (потерпевшим представлено заявление на осуществление страховой выплаты) по истечении предусмотренного Договором срока сдачи отчета Агента (Акта об оказанных услугах) и (или) перечисления (сдачи в кассу Принципала страховых премий по договорам Агент в течение 5 календарных дней, с момента письменного обращения Принципала, уплачивает Принципалу штраф в размере суммы страхового Акта утвержденного Принципалом по соответствующему убытку, а так же судебные и иные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом составлено 13 страховых актов: Акт № МСК-8378пву-16-ОС-1 от 17.01.2017 г. на сумму 400 000 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 44); Акт № МСК 3110 ВЗ 00576-1-1 от 21.07.2017 г. на сумму 17 190 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 47); Акт № МСК 3110 ВЗ 00505-1-1 от 28.06.2017 на сумму 370 600 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 44); Акт № МСК-8871пву-16-1 от 02.02.2017 г. на сумму 394 800 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 44); Акт № МСК-8169пву-16-ОС-1 от 10.01.2017 г. на сумму 340 000 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 55); Акт № МСК-9875пву-16-1 от 07.03.2017 г. на сумму 7 500 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 55); Акт № МСК 3110 ВЗ 00526-1-1 от 25.07.2017 г. на сумму 400 000 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 51); Акт № МСК-9747пву-16-1 от 28.02.2017 г. на сумму 9 300 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 49); Акт № МСК 3110 ВЗ 00437-1-1 от 24.03.2017 г. на сумму 31 372,88 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 49); Акт № МСК 3110 ВЗ 00537-1-1 от 21.07.2017 г. на сумму 14 024 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 47); Акт № МСК 1611 ИМ 00002-2 от 01.06.2017 г. на сумму 500 000 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 61); Акт № МСК 3110 ОС 00057-2-1 от 05.05.2017 г. на сумму 21 800 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 44); Акт № МСК 3110 ОС 00057-1-1 от 05.05.2017 г. на сумму 41 300 руб. (полис фигурирует в акте бордеро № 44).

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в порядке п. 3.7.5 Договора, в размере 2 547 886,88 руб. по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077 - законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в заявленном размере

При таких обстоятельствах, требования истца, заявленные в иске, документально подтверждены, признаны судом полностью обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ГАЛЕРЕЯ СТРАХОВАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО СК "АРМЕЕЦ" (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору от «01» января 2016 года № 1027/16-077 в сумме 825 616,65 руб., неустойку по п. 3.2. Договора за период с 01.10.2016 по 11.08.2017 в сумме 242 856,75 руб., неустойку, начисленную в соответствии с п. 3.2. Договора, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2017 года по день фактической оплаты долга, штраф по п. 2.2.11.1 Договора в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф по п. 3.12 Договора по акту инвентаризации за период с 01.04.2017 по 11.08.2017 г. в сумме 66 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 10.12.2016 по 11.08.2017 г. в сумме 53 165 руб. 12 коп., проценты, начисленные по правилам ст. 317.1 ГК РФ на сумму долга 825 616,65 руб., начиная с 12.08.2017 года по день фактической оплаты долга, штраф по п. 3.7.5 Договора в размере 2 547 886,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 41 703 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв