Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-48262/2018 

 

г. Краснодар 

21.01.2019 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019. 

Полный текст решения изготовлен 21.01.2019 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Темрюкэнергосбыт», г. Темрюк) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Темрюк

о взыскании задолженности в размере 619 611,30 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1  по доверенности от  29.12.2018 № 12.1НЭ-18/60 

от ответчика: ФИО2 по доверенности  от  09.01.2019 № 01-30/4 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Темрюкэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о взыскании задолженности в размере 619 611,30 руб. за период с 01.03.2018 по 18.05.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против исковых требований, основания изложены в письменном отзыве на иск. 

В судебном заседании 14.01.2019 по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин.  21.01.2019. 

После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав стороны, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Потребитель, Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения от 29.12.2017 № 100314.

По условиям договора  гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался оплачивать  приобретаемую электроэнергию (мощность). 

Общая сумма контракта, соответствующая лимиту бюджетных обязательств, составляет 3 640 140 руб. (п.1.4 договора) 

Порядок расчета за электроэнергию установлен разделом 4 договора. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

На основании п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится платежными поручениями на основании ежемесячно выставляемых  Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии  с п. 7.2 договора, любые изменения и дополнения договора производятся по соглашению сторон в письменной форма, если иное не предусмотрено законодательством РФ. 

Согласно п. 7.3 договора,  при отказе от исполнения договора  в одностороннем порядке по инициативе Исполнителя, Исполнитель: 

- направляет ГП уведомление за 20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения способом, позволяющим подтвердить  факт и дату получения указанного уведомления; 

- производит оплату счета, включающую сумму задолженности Исполнителя на дату получения ГП уведомления и стоимость  электроэнергии, рассчитанную исходя их объема, который прогнозируется к потреблению до заявляемой Исполнителем даты расторжения договора, и цены на электроэнергию за расчетный период. 

При нарушении Исполнителем требования об уведомлении ГП в установленные сроки и  (или) при нарушении им требования об оплате выставленного ГП счета в предусмотренный законодательством срок договорные отношения сторон сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. 

В силу п. 7.4 договора, при отказе от исполнения договора в одностороннем порядке полностью по инициативе ГП в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства по оплате, ГП уведомляет об этом Исполнителя за 10 рабочих дней до даты такого отказа способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления, с учетом положения Правил, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

01.03.2018 г. в адрес истца поступило уведомление ответчика от 28.02.2018 за № 01-30/943  о расторжении договора с 01.03.2018 г. (л.д. 32).

Истец, посчитав, что указанное уведомление не согласуется с условиями п. 7.3  заключенного между сторонами  договора, п.п. 49-51 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, продолжил выполнять договорные обязательства по поставке электроэнергии. 

18.04.2018 г. в адрес истца поступило соглашение о расторжении договора энергоснабжения (письмо от 13.04.2018 за № 01-30/1881) (л.д. 33), с этой даты истец начал исчислять срок, предусмотренный п. 7.3 договора. 

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика с 01.03.2018 по 18.05.2018 отпущена электрическая энергия на сумму 619 611,30 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, актами об отпуске электроэнергии за указанный период. 

Однако указанная задолженность ответчиком не оплачена. Ответчик считает, что договорные отношения расторгнуты с 30.03.2018 г., после направления истцу уведомления от 28.02.2018 за № 01-30/943 о расторжении договора с 01.03.2018 г.,  соответственно, начисление суммы задолженности истцом после расторжения договора произведено необоснованно.   

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 05.07.2018 с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Принимая решение, суд исходил из следующего. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Право Исполнителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) предусмотрено абзацем шестым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Условия реализации потребителем этого права определены в пунктах 49 - 51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 49 Основных положений № 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 этого документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 документа.

В силу пункта 51 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Обосновывая отсутствие задолженности, ответчик ссылается на отсутствие на территории ДНТ «Родник» электроустановок и электрических аппаратов, принадлежащих ему на праве собственности или другом законном основании. Однако в материалах дела имеется  распоряжение  администрации  Темрюкского городского поселения Темрюкского района  от 08.12.2010 № 320-р «Об учете объектов социально-инженерной инфраструктуры в казне  Темрюкского городского поседения Темрюкского района», согласно которому  ответчик  владеет на праве муниципальной собственности воздушными линиями электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-Т8-781, расположенными на территории ДНТ «Родник». Согласно акту  разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности от 2011 года, ответчик является владельцем объектов электрического хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электроэнергии.   

Факт принадлежности электросетевого комплекса администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района подтвержден материалами дела. 

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктом 129 Основных положений № 442 установлено, что определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Также ответчик ссылается на несвоевременное представление истцом счета на оплату в рамках договора по состоянию на дату его расторжения  (по мнению ответчика – на 30.03.2018). 

В соответствии с п. 7.3 договора при отказе от исполнения договора  в одностороннем порядке Исполнитель должен  направить Гарантирующему поставщику уведомление за 20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. В письме ответчика от 28.02.2018, поступившему истцу 01.03.2018 была указана дата расторжении я договора – с 01.03.2018, что не соответствует  условиям договора.

Направленное ответчиком повторное уведомление о расторжении договора с приложением Соглашения о расторжении  договора, поступило в адрес истца 18.04.2018 г. и не содержало предполагаемой даты расторжения договора. Соответственно, истцом срок, предусмотренный п. 7.3 договора (20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения) начал исчисляться с 18.04.2018 г., в связи с чем  договор энергоснабжения от 29.12.2017 № 100314 действовал до 18.05.2018 г. 

В силу п. 7.3 договора, п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Исполнитель производит оплату счета, включающую сумму задолженности Исполнителя на дату получения Гарантирующим поставщиком уведомления и стоимость  электроэнергии, рассчитанную исходя их объема, который прогнозируется к потреблению до заявляемой Исполнителем даты расторжения договора, и цены на электроэнергию за расчетный период. При нарушении Исполнителем требования об уведомлении Гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования об оплате, договорные отношения сторон сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. 

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами, актом сверки, реестром  расходов электроэнергии в марте, апреле и мае 2018 г, показаниями приборов учета. Сведений об оплате задолженности ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 392 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2018 № 146. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Темрюк, в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Темрюкэнергосбыт», г. Темрюк) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору  энергоснабжения  от 29.12.2017 № 100314  за период с 01.03.2018 по 18.05.2018 в размере 619 611,30 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 392 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин