АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7202/2023

г. Иваново

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 675 014,15 руб. задолженности по договору от 18.02.2020 № 36-ВС/2020 холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки в размере 193 923,72 руб. и расходов по уплате государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее также – предприятие, ответчик, МУП «Кохмабытсервис») о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 3 481 090 руб. 46 коп., неустойки за период с 12.04.2023 по 27.06.2023 в размере 193 923 руб. 72 коп.  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (далее также – общество, истец, ООО «Промэнергосеть»).

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

Между ООО «Промэнергосеть» и МУП «Кохмабытсервис» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 36-ВС/2020 от 18.02.2020 (далее – Договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонент от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Оплата по Договору осуществляется по тарифам на холодную (питьевую) воду, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 Договора).

В соответствии с пунктом 8 Договора, расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод и счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды/сточных вод, стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 16 Договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и заключен на срок по 31.12.2020. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 69 – 71 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику холодную воду, оказал услуги водоотведения, сформировал и выставил к оплате ответчику счета-фактуры и акты о количестве отпущенной/полученной питьевой воды, оказанных услугах по приему сточных вод на общую сумму 3 994 567,11 руб.

Объемы коммунальных ресурсов определены истцом на основании предоставленных ответчиком данных показаний приборов учета.

Претензией от 14.04.2023 № 17-04 истец потребовал от ответчика произвести оплату в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.

Ответчик свою обязанность по оплате в полном объеме не исполнил, ответ на письмо (претензию) в адрес истца не направил.

В связи с изложенным, а также с учетом не поступления от ответчика оплаты за оказанные услуги в полном объеме, истец просил взыскать задолженность за оказание данных услуг в сумме  3 481 567,11руб.

Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика неустойки за период с 11.01.2023 по 21.07.2023 в сумме 193 923,72 руб.

Определением от 29.08.2023 исковое заявление ООО «Промэнергосеть» принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначено на 25.10.2023.

25.10.2023 ответчик представил в материалы дела ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, при этом указал на частичную оплату задолженности.

Заявлением от 21.12.2023 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил принять отказ ООО «Промэнергосеть» от исковых требований в части взыскания основного долга и взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» пени за период с  11.01.2023 по 27.11.2023 в размере 433 728,90 руб.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц. По правилам статьи 49 АПК РФ судом принят отказ истца ООО «Промэнергосеть» от первоначальных исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекращено, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании 23.11.2023 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в предыдущем судебном заседании представителя истца, суд установил, что ответчик  платежей за поставленный ресурс – холодную питьевую воду и услуги по водоотведению в полном объеме не произвел, задолженность по расчетам истца составила сначала 3 675 014,15  руб., затем, после оплаты, 300 000 руб.

Возражений от ответчика по качеству и срокам исполнения Договора не поступило.

Истцом ответчику 14.04.2023 направлена претензия исх. № 17-04 с требованием оплатить задолженность, однако платежей от ответчика в установленный истцом срок не поступило.

Оставление ответчиком данного требования без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Промэнергосеть» за судебной защитой с настоящим иском.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом принятого судом отказа от иска в части основного долга, уплаченного ответчиком, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в оставшейся части (неустойка) по следующим основаниям.

Суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлена счет-фактура и акт сдачи-приемки услуг на сумму 3 994 567,11 руб.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного ресурса в полном объеме не исполнил.

Доводы и доказательства, опровергающие верность, в том числе арифметическую, проверенного судом расчета задолженности, ответчиком в материалы дела не приведены и не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из правовой позиции, содержащейся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу     № А33-16241/2017, следует, что при взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости энергоресурса. Именно в указанный момент наступает правовая определенность в отношениях сторон относительно подлежащего применению размера ставки неустойки.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику 433 728,90 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 21.11.2023.

Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным. Используемый истцом размер ставки не превышает размер ключевой ставки, действующий на день вынесения решения, а значит, не затрагивает права и законные интересы ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета неустойки в материалы дела, равно как и контррасчет, не представил.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 433 728,90 руб. за период с 11.01.2023 по 21.11.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (ИНН: 

<

***>) пени в размере 433 728 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 345 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов