АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10961/2019

г. Оренбург

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Бузулук, Оренбургская область, ОГРНИП 304560323700014

о взыскании 49800 руб. 79 коп. 

        При участии:

        от истца: Рябух К.В., доверенность № 56АА 2141297 от 26.09.2018, сроком по 31.12.2020,

        от ответчика: ФИО2

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в феврале 2019 года в размере 49 800 руб. 79 коп. 

        Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, ответчик возражает против исковых требований в полном объеме.

        В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, суд, выслушав мнение сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании Арбитражного суда.

        В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

        Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Из искового заявления следует, что 21.12.2006 между ОАО «ЭнергосбыТ плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения (для энергосбытовой организации) №65655 (далее по тексту – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии  осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением № 2 (п. 4.2 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) устанавливается календарный месяц (п. 5.3 договора).

Оплата за электрическую энергию  производится в следующие периоды платежа:

плановый платеж за потребление электрической энергии-до 1 числа расчетного месяца на основании договорных величин;

окончательный расчет-до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п.5.4 с исключением суммы планового платежа. 

Окончательный расчет производится на основании показаний  расчетных приборов учета, снимаемых состоянию на 24 часа последнего  числа расчетного месяца и (или) на основании  величины потребления,  определенного расчетным способом, установленным настоящим договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счет - фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов (п. 5.4 договора).

В рамках исполнения договора в феврале 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  49800 руб. 79 коп., для оплаты которой выставил ему счета-фактуры на указанную сумму.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в дело актами приемки-передачи.

Ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности 25.04.2019 - в размере 12  000 руб. 00 коп., в феврале 2019 года – 6826 руб. 86 коп.

В связи с неполной оплатой ответчиком полученной электрической энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 49 800 руб. 79 коп. за февраль 2019 года, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, исх. № 70802-03-3884 от 24.05.2019 (л.д. 37-38), в которой ответчику  предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен в 15-дневный срок с момента получения претензии, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» будет вынуждено обратиться в суд о взыскании задолженности. 

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, указала, что  собственником  строения – модуля является физическое лицо – ФИО2, таким образом, ответственность за сохранность электрического  провода имеет потребитель, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (собственник),  (л.д. 76-77).

Кроме того, ответчик указал, что  в период с 01.08.2018 по 15.10.2018  ИП ФИО2 сдавала  указанное помещение в аренду ИП ФИО3, 15.10.2018 года договор  расторгнут, в связи с  газификацией строения.

14.02.2019 работниками филиала ГУН Коммунальных электрических сетей Оренбургской области «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - Бузулукские коммунальные электрические сети проведена проверка работы электроприборов, в  результате чего  выявлено, что счетчик (в рамках договора №50602/65655) находится в рабочем состоянии, пломбы не нарушены, но имеет место отпайка электропровода за стеновыми панелями строения. По итогам проверки  составлен акт № 555 от 14.02.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии (безучетное потребление, обнаруженное у юридического лица, л.д. 32-34).

В свою очередь ответчик сослался на то, что здание не эксплуатировалось  с октября 2018 года, потребление электроэнергии в феврале 2019 года отсутствовало.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлена счет-фактура за  февраль 2019 года, акт снятия показаний  приборов учета  электрической энергии от 26.02.219 года,  из которых усматривается, что за указанный период ответчиком принят объем электрической энергии, согласованный в договоре.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 49800 руб. 79 коп.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика относительно неподведомственности настоящего спора арбитражному суду отклоняются в силу следующего.

Настоящий спор возник из договорных отношений – договор энергоснабжения №65655 от 21.12.2006, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчиком по делу).

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 предприниматель является действующим, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Иные доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом рассмотрены, оценены, правого значения не имеют, доказательств обжалования в судебном порядке акта №555 от 14.02.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии  в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 49800 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 033 руб. 00 коп. платежным поручением №45358 от 03.07.2019.

Излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 33 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  49800 руб. 79 коп. - основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»     из федерального бюджета 33 руб. 00 коп.   - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

   Судья                                                                   Т.В. Калитанова