ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

11.08.2023

Дело № А40-216720/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Шишовой О.А.,

судей: Коваля А.В., Немтиновой Е.В.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30 марта 2023 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01 августа 2023 года,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 07 июля 2021 года,

от ООО «ПБ Лигал» - ФИО4 по доверенности от 22 июня 2023 года,

рассмотрев  09 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Брилар»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 апреля 2023 года,

по иску ООО «Билд Сити»

к ООО «Брилар»

третье лицо: ООО «ПроектТехСтрой»

о взыскании            

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Билд Сити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Брилар» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 27 387 964,99 рублей и 5 434,17 евро по договору от 1 февраля 2017 года № 01-02/2017-БС, заключённому между истцом (подрядчик) и ООО «ПроектТехСтрой» (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует ООО «ПроектТехСтрой».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 отменено, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 27 387 964 руб. 99 коп., неустойка в размере 1 369 398 руб. 25 коп., задолженность в размере эквивалентном 5 434,17 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа, неустойку в размере эквивалентном 271,71 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа. В остальной части иска в удовлетворении отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  постановление  отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ООО «ПБ Лигал» (ООО «ПБЛ») заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2023, согласно которому ООО «Билд Сити» (цедент) уступает, а ООО «ПБ Лигал» (цессионарий) преемник принимает на себя  права требования к ответчику, вытекающие из договора подряда № 01-02/2017-БС от 01.02.2017 и/или соглашения к договору подряда № 01-02/2017-БС от 01.02.2017, подтвержденные постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А40-216720/2022.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании кассационного суда заявленное ООО «ПБ Лигал»  ходатайство поддержали.

При рассмотрении вопроса  о процессуальном правопреемстве  суд кассационной инстанции исходит из того, что согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Кроме того, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), поскольку заявление о процессуальном правопреемстве не относится к требованиям по существу спора, положения статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют суду кассационной инстанции устанавливать обстоятельства, позволяющие определить момент перехода спорного права требования.

ООО «ПБЛ» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «ПБ Лигал», ООО «Брилар», ООО «ПроектТехСтрой».

При рассмотрении вопроса  об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, а также права иных лиц, а поэтому на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации    59217 (пятьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей от  уплаченной ООО «ПБ Лигал» государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Заменить истца ООО «Билд Сити» на ООО «ПБ Лигал» в порядке процессуального правопреемства.

Утвердить мировое соглашение,  заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «ПБ Лигал», обществом с ограниченной ответственностью «Брилар» и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектТехСтрой», на следующих условиях:

 

Мы, Общество с ограниченной ответственностью «ПБ Лигал» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 115114, РФ, 

<

...> этаж, помещение IX, в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец, ООО «ПБ Лигал», 

Общество с ограниченной ответственностью «Брилар» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 117105, 

<

...>, пом/ч. ком xxxiv/141, именуемый в дальнейшем «Ответчик, ООО «Брилар», в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава,

Общество с ограниченной ответственностью «ПроектТехСтрой» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 119034, 

<

...>, пом.  XIII, ком 5, в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Третье лицо, ООО «ПроектТехСтрой», в дальнейшем именуемые «Стороны»,

в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику в деле № А40-216720/2022, рассматриваемом в Арбитражном суде Московского округа, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.         Стороны пришли к соглашению, что задолженность Ответчика перед Истцом по основаниям, указанным в иске, составляет 27 387 964 руб. 99 коп., неустойка в размере 1 369 398 руб. 25 коп., задолженность в размере эквивалентном 5 434,17 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа, неустойка в размере, эквивалентном 271,71 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа. Выплата задолженности, валютой долга по которой является евро, производится в российских рублях по курсу Банка России на день платежа.

ООО «Брилар» является солидарным должником по требованию Истца к ООО ПроектТехСтрой на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 года по делу № А40-125612/2022.

Указанная задолженность Ответчика была уступлена Истцу на основании Договора уступки права требования (цессии) от 29.05.2023 между ООО «Билд Сити» и ООО «ПБ Лигал». 

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 168 443 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

3.         В рамках настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется в срок не позднее 1 (одного) года с даты утверждения Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения выплатить Истцу сумму задолженности, указанную в п. 1, 2 настоящего Мирового соглашения в соответствии с нижеуказанными графиками платежей.

Задолженность, валютой долга по которой является российский рубль, составляет 28 955 806, 24 руб. 

График платежей в отношении задолженности, валютой долга по которой является российский рубль

Дата платежа: 

Размер платежа: 

09.09.2023

2 412 983,85 руб. 

09.10.2023

2 412 983,85 руб. 

09.11.2023

2 412 983,85 руб. 

09.12.2023

2 412 983,85 руб. 

09.01.2024

2 412 983,85 руб. 

09.02.2024

2 412 983,85 руб. 

09.03.2024

2 412 983,85 руб. 

09.04.2024

2 412 983,85 руб. 

09.05.2024

2 412 983,85 руб. 

09.06.2024

2 412 983,85 руб. 

09.07.2024

2 412 983,85 руб. 

09.08.2024

2 412 983,85 руб. 

Задолженность, валютой долга по которой является евро, составляет 5 705,88 евро. 

График платежей в отношении задолженности, валютой долга по которой является евро

Дата платежа: 

Размер платежа: 

09.09.2023

475,49 евро 

09.10.2023

475,49 евро 

09.11.2023

475,49 евро 

09.12.2023

475,49 евро 

09.01.2024

475,49 евро 

09.02.2024

475,49 евро 

09.03.2024

475,49 евро 

09.04.2024

475,49 евро 

09.05.2024

475,49 евро 

09.06.2024

475,49 евро 

09.07.2024

475,49 евро 

09.08.2024

475,49 евро 

 

4.         В связи с тем, что задолженность Ответчика, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, является солидарной, Стороны согласовали, что:

- в случае погашения (полного или частичного) ООО «ПроектТехСтрой» задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, явившейся основанием для предъявления иска, задолженность Ответчика, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, уменьшается на соответствующую сумму;

- в случае погашения (полного или частичного) Ответчиком задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, к Ответчику переходят права кредитора к ООО «ПроектТехСтрой» в том объеме, в котором Ответчик удовлетворил требование Истца.

5. Выступая в качестве одного из солидарных должников, ООО «ПроектТехСтрой» не возражает против заключения ООО «Брилар» настоящего мирового соглашения и участвует в нем в качестве одной из сторон.

6. Настоящее мировое соглашение не влияет на внутренние отношения солидарных должников (ООО «Брилар» и ООО «ПроектТехСтрой»).

7. Расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и утверждения Определением Арбитражного суда Московского округа.

9. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

10. Настоящее Мировое соглашение не является для Истца и Ответчика крупной сделкой, сделкой с заинтересованностью и не требует дополнительного корпоративного одобрения. 

11. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, последствия нарушения выполнений его условий, предусмотренные статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение подписано в четырех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для Истца, Ответчика, Третьего лица, четвертый экземпляр приобщается к материалам дела № А40-216720/2022.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года по делу № А40-216720/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ПБ Лигал» из федерального бюджета 59217 (пятьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей, уплаченных по платежному поручению от 04 октября 2022 года № 3813.

 

Председательствующий-судья                                                             

Судьи:                                                                                                         

 

О.А. Шишова

 

А.В. Коваль

 

Е.В. Немтинова