АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34432/2020

г. Нижний Новгород                                                                       29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года 

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-130),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская горно-строительнаая компания» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектКонструкция НН» 

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 480 025 руб. 28 коп.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектКонструкция НН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская горно-строительнаая компания (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 909 954 руб. 20 коп.

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2  по доверенности от 17.09.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская горно-строительнаая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектКонструкция НН» о взыскании 1 224 773,50 руб. задолженности по договору субподряда №СП/01-2020 от 09.01.2020,  255 251,78 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Определением от 14.01.2021 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектКонструкция НН» о взыскании 1 909 954 руб. 20 коп. неустойки начисленной по договору субподряда №СП/01-2020 от 09.01.2020.

Суд заслушал позиции сторон по делу.

Истец против удовлетворения встречных исковых требований возразил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «СтройПроектКонструкция НН» (подрядчик) и ООО  «Нижегородская горно-строительная компания» (субподрядчик) заключен договор субподряда №СП/О             1-2020 от 09.01.2020 по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте - многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой (№ 1 по генплану), расположенный в границах улиц Большая Покровская, ФИО4, Алексеевская, Октябрьская в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода, далее именуемые «Работы».

Объем и содержание работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору)и.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по договору является твердой и согласовывается сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору).

Из пунктов 2.1., 2.1.1. и 2.1.2. договора сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - дата заключения договора. Срок окончания выполнения работ - не позднее 18 ноября 2020г.

Сроки выполнения отдельных видов работ по объекту определены сторонами в графике производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Этапы выполнения работ по настоящему договору не предусмотрены. Определенные сторонами в графике производства работ сроки служат средством контроля подрядчика за темпами производства работ субподрядчиком.

Истец приступил к выполнению работ по договору и выполнял работы в соответствии с условиями договора и выполнял работы в период с января 2020 года до марта 2020 года включительно.

В процессе выполнения истцом работ по договору, в марте 2020 года, ответчик ограничил доступ истцу к месту выполнения работ и привлек к выполнению работ по договору общество с ограниченной ответственностью «Бюро строительных решений» на выполнение тех работ, которые в соответствии с условиями договора субподряда №СП/01-2020 от 09.01.2020 должны были быть выполнены истцом.

Согласно пункту 3.3. договора по мере выполнения работ подрядчик производит платежи за выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ за вычетом суммы, зачитываемой в погашение выплаченных авансовых платежей (если таковые были выданы), и суммы гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 3.5. договора, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами соответствующих акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и получения счета от субподрядчика.

Как следует из пункта 3.4. договора окончательный расчёт (за исключением выплаты гарантийного удержания, указанной в п. 3.5. договора) подрядчик осуществляет в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с даты подписания окончательного акта о приемке выполненных работ при условии вывоза субподрядчиком со строительной площадки всей строительной техники, всех лишних материалов, отходов, вспомогательных построек любого рода, устранения замечаний подрядчика, выявленных при приёмке объекта, и выполнения, в случае необходимости, всех сезонных работ.

Согласно пункту 3.5. договора подрядчик качестве способа обеспечения исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, в том числе гарантийных обязательств (раздел 8 договора) удерживает 2% (два процента), в том числе НДС 20%, от общей стоимости выполненных работ, в том числе НДС 20%, указанной в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по договору (гарантийное удержание). Удержание производится по каждой справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и КС-2 за период с 09.01.2020 по 31.03.2020 на общую сумму 51 073 401,10 руб., подписанными сторонами без замечаний. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2020 года между ООО «СПК НН» и ООО «НГСК» задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору составляет 3 336 188, 91 руб.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, задолженность ответчика по мнению истца составляет 1 224 773,50 руб. 

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.09.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из пункта 3.5 договора подрядчик качестве способа обеспечения исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, в том числе гарантийных обязательств (раздел 8 договора) удерживает 2% (Два процента), в том числе НДС 20%, от общей стоимости выполненных работ, в том числе НДС 20%, указанной в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по договору (гарантийное удержание). Удержание производится по каждой Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Порядок выплаты гарантийного удержания:

Гарантийное удержание выплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 20 (Двадцати) рабочих дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на основании счета субподрядчика.

Гарантийное удержание выплачивается при условии полного выполнения субпподрядчиком гарантийных обязательств (т.е. в течение указанного срока дефекты/недостатки не были обнаружены либо они были полностью устранены субподрядчиком за свой счет, либо указанная сумма выплачивается за вычетом понесенных подрядчиком затрат на устранение дефектов/недостатков). Если затраты подрядчика на устранение дефектов/недостатков превышают указанную сумму, сумма гарантийного удержания, предусмотренная настоящим пунктом, субподрядчику не выплачивается, а целиком зачитывается подрядчиком в счет исполнения субподрядчиком неудовлетворенных требований подрядчика.

 Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется после завершения полного объема работ по договору с обязательной передачей подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, ввода объекта в эксплуатацию, в течение одного года с момента ввода объекта в эксплуатацию и представления счета на оплату.

Исходя из буквального толкования условий договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, обязательным условием возврата гарантийного удержания является ввод объекта в эксплуатацию и, следовательно, наличие акта ввода объекта в эксплуатацию.

Доказательств ввода объекта в эксплуатацию истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, учитывая, что сторонами при заключении договора предусмотрено обязательное условие, при котором происходит возврат гарантийного удержания, а доказательства наступления данного условия истцом в материалы дела не представлено, требование о взыскании гарантийного удержания в размере 1 014 773,50 руб. является преждевременным.

Довод ответчика о нарушениях, связанных с тем, что истец не передал  надлежащим образом оформленный и полностью сформированный комплект исполнительной документации на работы, выполненные с января по март 2020 года, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу статьи сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи  субподрядчиком исполнительной документации, подрядчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ.

В материалы дела представлен договор, заключенный ООО «СтройПроектКонструкция НН» и ООО «Бюро строительных решений»  от 31.03.2020 №СП/04-2020, из которого следует, что работы на спорном объекте продолжились выполняться в отсутствие переданной истцом исполнительной документации и таким образом, факт непередачи документации не повлиял на невозможность использования результата работ истца.

Согласно пункту 2.1.2. договора срок окончания выполнения работ - не позднее 18 ноября 2020г. Сроки выполнения отдельных видов работ по объекту определены сторонами в графике производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору). Этапы выполнения работ по настоящему договору не предусмотрены. Определенные сторонами в графике производства работ сроки служат средством контроля подрядчика за темпами производства работ субподрядчиком.

Судом установлено, что договор от субподряда №СП/О 1-2020 от 09.01.2020 сторонами не расторгнут, поскольку согласно пункта 7.3. договора, договор считается расторгнутым с даты получения субподрядчиком письменного уведомления подрядчика  об одностороннем отказе от настоящего договора.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца письменного уведомления о расторжении договора в материалы дела не представлены, довод ответчика о согласовании уменьшения объема работ по договору также документально в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден.

Истцом требования ответчика об устранении недостатков исполнительной документации были исполнены 05.07.2020, то есть в рамках  срока окончания работ по договору.

Довод ответчика о необходимости исключения из размера задолженности 40 000 руб. составляющих стоимость разработки проекта производства работ на земляные работы и 20 000 руб., составляющих стоимость проведения испытаний бетона на прочность и водонепроницаемость, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно 3.2.11 договора общая стоимость работ по договору включает в себя индивидуальные и комплексные испытания, приемо-сдаточные работы подрядчику.

Как видно из пункта 3.11 договора стороны пришли к соглашению, что из сумм, подлежащих уплате субподрядчику по условиям договора, подрядчик вправе удержать (произвести односторонний зачет) любых сумм, которые подлежат выплате субподрядчиком подрядчику по условиям договора (в том числе, но не исключительно сумм штрафных санкций, неустойки, возмещений и прочих), но не выплачены субподрядчиком в установленные сроки.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В представленных материалах дела уведомления ответчика о зачете данных сумм, подлежащих выплате субподрядчику отсутствуют.

По доводу ответчика о неисполнении ООО «НГСК» обязательств по обустройству площадки с твердым покрытием для установки автомобильного крана при монтаже бешенного крана на основании дополнительного соглашения №3 от 05.03.2020 суд поясняет следующее.

Ответчик утверждает, что понес дополнительные расходы на аренду автомобильного крана в размере 150 000 руб. в виду того, что истцом ненадлежащим образом выполнены договорные обязательства, факт несения затрат подтверждается счет-фактурой №167 от 02.04.2020.

05.03.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору субподряда №СП/01-2020 от 03.01.2020, согласно которого истец принял на себя дополнительные обязательства по монтажу башенного крана, стоимость выполнения работ определена сторонами в размере 940 000 руб., срок выполнения работ: начало 05.03.2020, окончание 31.03.2020.

Согласно акта о приемке выполненных работ №5 от 31.03.2020 данные работы приняты ответчиком без замечаний.

Надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками в материалы дела не представлено.

Также согласно пункту 3.11 договора стороны согласовали односторонний зачет любых сумм, которые подлежат выплате субподрядчиком подрядчику, но не выплачены субподрядчиком в установленные сроки.

В представленных материалах дела уведомления ответчика о зачете данной суммы, подлежащих выплате субподрядчику отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства дела, данные правоотношения сторон рассматриваются как договорные, а денежные средства, подлежащие взыскателю как задолженность ответчика перед истцом по договору.

Остальные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Таким образом, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 210 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ООО  «СПК НН» договорной неустойки за период с 09.05.2020 по 26.10.2020.

Пунктом 6.2. договора за нарушение сроков оплаты подрядчиком выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня выплачивается подрядчиком по реквизитам субподрядчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты выставления соответствующего требования.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования                                  о ее взыскании является правомерным. Суд сделал перерасчет пени, в связи с частичным удовлетворением исковых требований в части взыскания задолженности, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 81 725,51 руб. за период с 09.05.2020 по 26.10.2020. 

В рамках данного дела ООО «СПК НН» предъявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО «НГСК»  о взыскании неустойки начисленной за просрочку выполнения работ и непредставления документации по договору субподряда №СП/01-2020 от 09.01.2020.

ООО «СПК НН» просит взыскать 1 020 000 руб. неустойки, начисленной за период с 26.03.2020 по 05.07.2020 за нарушение сроков представления исполнительной документации по выполненным работам.

Согласно пункта 4.2.14 субподрядчик обязан постоянно вести журнал производства работ и другие журналы в соответствии со СНиП, вносить в него записи о ходе выполнения работ и иные сведения о работах ежедневно. Журнал производства работ должен быть прошит, страницы его пронумерованы, и скреплен печатью. Вести все необходимые журналы учета выполненных работ и своевременно оформлять исполнительную документацию и акты на скрытые работы, своевременно извещая об этом подрядчика.

Из пункта 5.3. договора следует, что в целях проведения расчетов субподрядчик до 26 числа отчетного месяца представляет подрядчику следующие документы:

-акт (-ы) приемки выполненных Работ (форма № КС-2), подписанный (-ые) со стороны субподрядчика в двух экземплярах;

-справка о стоимости фактически выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписанная со стороны субподрядчика в двух экземплярах;

-исполнительная документация на работы, выполненные в соответствующем отчетном периоде;

-счет-фактура;

- счет на оплату.

В случае предоставления субподрядчиком неполного комплекта документов, а равно предоставления подрядчиком ненадлежащим образом оформленных документов, подрядчик вправе не приступать к их рассмотрению до момента устранения субподрядчиком соответствующих нарушений (предоставления субподрядчиком недостающей и/или исправленной документации).

В случае нарушения субподрядчиком срока предоставления подрядчику указанных документов, работы подлежат сдаче субподрядчиком в следующем отчетном периоде.

Согласно пункту 6.4. договора за нарушение сроков исполнения обязательств, пп. 4.2.14.-4.2.16., 4.2.18.-4.2.19. и п. 7.4. Договора, подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

Оснований для начисления неустойки ответчиком не имеется, так как судом установлено, что договор не расторгнут, срок окончания выполнения работ по договору- не позднее 18.11.2020. Этапы выполнения работ по настоящему договору не предусмотрены. Недостатки исполнительной документации устранены истцом до 05.07.2020.

ООО «СПК НН» просит взыскать с ООО «НГСК» 20 000 руб. неустойки за неразобранную своевременно опалубку ЗС и неубранный мусор. 

В подтверждение данного факта ООО «СПК НН» представило в материалы дела письмо от 16.04.2020 №40.

Данное требование удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно пункту 4.2.9. договора субподрядчик обязан постоянно содержать в чистоте строительную площадку и прилегающую территорию, определяемую в соответствии с действующими нормативными документами. В случае необеспечения уборки строительной, прилегающей территории и объекта от строительного мусора подрядчик предупреждает субподрядчика и заносит запись в журнале работ с указанием сроков устранения замечаний. Субподрядчик обязан оплачивать все штрафные санкции, выставленные службами города за содержание строительной площадки и/или прилегающей территории.

В материалах дела отсутствует журнал работ, в которых должны были фиксироваться замечания субподрядчику. Ответчик отрицает факт данных нарушений. Таким образом, оснований для начисления неустойки ответчиком не имеется.

Также ООО «СПК НН» заявлено требование о взыскании 869 954,20 руб. пени за нарушение сроков окончания работ по монтажу защитных сооружений ЗС-2 и монтажу свайного поля.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1% от стоимости работ, предусмотренной пунктом 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Встречные исковые требования в данной части основаны на Графике производства работ (приложение №2 к договору).

Согласно пункту 2.1.2. договора срок окончания выполнения работ - не позднее 18 ноября 2020г. Сроки выполнения отдельных видов работ по объекту определены сторонами в графике производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору). Этапы выполнения работ по настоящему договору не предусмотрены. Определенные сторонами в графике производства работ сроки служат средством контроля подрядчика за темпами производства работ субподрядчиком.

Этапы выполнения работ договором не предусмотрены, договором установлен только срок окончания работ не позднее 18 ноября 2020г., нарушение которого может являться основанием для начисления неустойки, доказательств нарушения указанного срока материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектКонструкция НН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская горно-строительнаая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  210 000 руб. долга, 81 725,51 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить на основании данного судебного акта из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская горно-строительнаая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №826 от 26.10.2020.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья      С.В.Миронов