1254/2018-101738(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 апреля 2018 года Дело № А33-6274/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края  

«Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за  

несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование чужими денежными  

средствами, в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2018, личность  

удостоверена паспортом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания  

помощником судьи Токмаковым Г.А., 

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития  коммунального комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее –  ответчик) о взыскании 1 900 000 руб. суммы займа по договору от 18.07.2017, 78 126 руб. 94  коп. процентов за пользование займом за период с 21.11.2017 по 13.03.2018, 79 500 руб.  процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.11.2017 по 13.03.2018,  процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1 900 000 руб. за период с  14.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы  займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018 до  момента фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2018  возбуждено производство по делу.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со  статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 1 900 000 руб. суммы  займа по договору от 18.07.2017 в связи с оплатой ответчиком задолженности.  

Отказ от иска принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о чем вынесено отдельное определение.  

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований просил суд взыскать с  ответчика 64 299 руб. 17 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 21.11.2017  по 21.03.2018, 79 869 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.11.2017 по 21.03.2018.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного  судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном  судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении  предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному  разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.  

Истец поддержал заявленные требования. Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

18.07.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор  займа (договор), согласно пункту 1.1. займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в размере 8 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу  сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.  

Размер процентов за пользование займом составляет 13,1% годовых (пункт 2.1.  договора).  

Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за днем  предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток  задолженности по основному долгу, подлежащей возврату. При начислении процентов  количество дней в году принимается за 360 (пункт 2.2. договора).  

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком до 31.10.2017 (пункт 2.4. договора).  

По платежному поручению № 2773 от 19.07.2017 истец перечислил ответчику 8 000 000  руб.  

20.11.2017 ответчик перечислил истцу 233 401 руб. 29 коп. процентов за пользование  суммой займа по платежному поручению № 361 от 20.11.2017.  

22.11.2017 ответчик перечислил истцу 6 100 000 руб. в счет возврата суммы займа по  платежному поручению № 362 от 22.11.2017.  

В дополнительном соглашении от 21.11.2017 стороны согласовали, что с 01.10.2017  проценты за пользование займом начисляются на сумму 1 900 000 руб., по состоянию на  20.11.2017 сумма процентов в размере 233 401 руб. 29 коп. уплачена.  

В претензии от 20.12.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность по  договору займа в размере 1 919 358 руб. 89 коп., из которых 1 900 000 руб. в счет возврата  суммы займа, 19 358 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.  

22.03.2018 ответчик перечислил истцу 1 919 358 руб. 89 коп., из которых 1 900 000 руб. в  счет возврата суммы займа, 19 358 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены,  последний обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  

Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Отношения сторон возникли из договора займа и регулируются положениями  параграфов 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт перечисления ответчику суммы займа в размере 8 000 000 руб. подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением и ответчиком не оспаривается.  

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком до 31.10.2017 (пункт 2.4. договора).  

22.11.2017 ответчик перечислил истцу 6 100 000 руб. в счет возврата суммы займа по  платежному поручению № 362 от 22.11.2017.  

22.03.2018 ответчик перечислил истцу 1 919 358 руб. 89 коп., из которых 1 900 000 руб. в  счет возврата суммы займа, 19 358 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.  

Таким образом ответчиком нарушен согласованный сторонами в договоре срок возврата  суммы займа.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Размер процентов за пользование займом составляет 13,1% годовых (пункт 2.1.  договора).  

Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты, следующей за днем  предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток  задолженности по основному долгу, подлежащей возврату. При начислении процентов  количество дней в году принимается за 360 (пункт 2.2. договора).  

Согласно представленном истцом расчету размер процентов за пользование суммой  займа (с учетом частичной оплаты процентов в размере 19 358 руб. 89 коп.) составляет 64  299 руб. 17 коп. за период с 21.11.2017 по 21.03.2018.  

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, не нарушает прав  ответчика.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 64 299 руб. 17 коп.  процентов за пользование займом за период с 21.11.2017 по 21.03.2018 является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, истец правомерно  обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 79 869 руб. 17 коп. за период с 01.11.2017 по 21.03.2018.  

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, прав ответчика не  нарушает.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании 79 869 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.11.2017 по 21.03.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Поскольку отказ от иска и уменьшение размера исковых требований связано с  исполнением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд с настоящим  иском, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в размере 33 288 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного предприятия Красноярского  края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  64 299 руб. 17 коп. процентов за пользование займом за период с 21.11.2017 по 21.03.2018,  79 869 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.11.2017 по 21.03.2018, а также 33 288 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Э.А. Дранишникова