ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12120/2019

г. Челябинск

28 октября 2019 года

Дело № А47-8501/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2019 по делу № А47-8501/2017.

 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2017 (резолютивная часть от 07.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аван-строй» (далее - ООО «Аван-строй», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2018 (резолютивная часть от 14.02.2018) должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - ФИО2, конкурсный управляющий).

ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать недействительными действия конкурсного управляющего ФИО2 по продаже дебиторской задолженности ООО «Аван-Строй».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2019 (резолютивная часть от 26.06.2019) заявленные требования ФИО4 удовлетворены, судом признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в организации торгов по продаже дебиторской задолженности  должника (сообщение №3528039 от 28.02.2019, опубликованного на сайте ЕФРСБ).

С определением суда от 05.07.2019 не согласился арбитражный управляющий ФИО2 и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2 ссылается на то, что Арбитражным судом Уральского округа даны рекомендации по осуществлению актуализации сведений, указанных в Положении, что и было сделано конкурсным управляющим ООО «Аван-Строй». Порядок актуализации сведений, содержащихся в Положении о продаже дебиторской задолженности, был прописан в самом Положении, утвержденном на заседании комитета кредиторов ООО «Аван-Строй».

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.08.2017 в отношении ООО «Аван-строй» введено наблюдение, решением суда от 20.02.2018 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

ФИО4, посчитав действия конкурсного управляющего ФИО2 незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворения жалобу кредитора, обоснованно руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу названной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  конкурсным управляющим ФИО2 04.06.2018 принято решение о созыве и проведении 19.06.2018 заседания комитета кредиторов должника.

Конкурсным управляющим ФИО2 22.06.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 2806247 о результатах проведения заседания, в соответствии с которым приняты следующие решения: 1. Утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «Аван-строй» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; 2. Определена начальная цены продажи прав требования ООО «Аван-строй» в размере 63 918 804,79 руб.; 3. Утверждено положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО «Аван-строй»; 4. Определена начальная цены продажи движимого имущества ООО «Аван-строй» в сумме 5 559 756,96 руб.; 5. Утверждено положения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества ООО «Аван-строй».  

ФИО4 с принятым решением не согласился и обратился с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области о признании решения собрания от 22.06.2018 недействительным.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2018 заявленные требования удовлетворены частично, решение собрания признано недействительным по вопросам № 2, 3, 4, 5.

Постановлением апелляционного суда от 08.11.2018 определение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть определения суда от 13.08.2018 дополнена текстом следующего содержания:

«Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО «Аван-строй» ФИО2, комитетом кредиторов ООО «Аван-строй» и ФИО4

Признать преждевременным определение начальной цены продажи прав требования ООО «Аван-строй» и утверждение положения о порядке и условиях продажи прав требования ООО «Аван-строй» посредством проведения торгов. 

Утвердить пункты 2.1, 2.2 и 2.3 положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации движимого имущества ООО «Аван-строй» в редакции конкурсного управляющего. 

Установить, что имущество должника, поименованное в пункте 3.2 положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации движимого имущества ООО «Аван-строй», выставляется на торги в виде самостоятельных лотов по каждому объекту имущества по цене, указанной в положении в редакции конкурсного управляющего».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2019 постановление арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 изменено, из резолютивной части исключен абзац 4 о признании преждевременными определения начальной продажной цены прав требования ООО «Аван-строй» и утверждения положения о порядке и условиях продажи прав требования посредством проведения торгов. В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 по делу № А47-8501/2017 оставлено без изменения.

28.02.2019 организатором торгов по поручению арбитражного управляющего ФИО2 размещено сообщение о проведении торгов по реализации права требования должника в составе лота № 1 с начальной ценой продажи в сумме 14 140 894,55 руб.

Судом первой инстанции установлено, что Положение о порядке и условиях продажи уже не является актуальным.

Поскольку в рамках вышеуказанного обособленного спора судом кассационной инстанции было установлено, что оснований для утверждения положения о порядке и сроках реализации имущества должника в предлагаемой конкурсным управляющим редакции не имеется, принимая во внимание длительность рассмотрения настоящего спора, с учетом того, что ряд контрагентов, обязательства которых, предлагалось реализовать на торгах, погасили свою задолженность перед ООО «Аван-строй», работа по возврату дебиторской задолженности продолжается, в связи с чем, имеются серьезные сомнения в актуальности положения о порядке реализации имущества должника в рассматриваемой редакции, что негативно может сказаться при его реализации (несоответствие размера лота его фактической стоимости в сторону уменьшения уже на начало проведения торгов может существенно уменьшить количество лиц, заинтересованных в участии в торгах), суд кассационной инстанции указал, что в данном случае конкурсному управляющему целесообразнее актуализировать информацию о размере имущества, подлежащего реализации и с учетом реальных показателей, разработав новое положение.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что арбитражным управляющим были совершены действия по разработке и утверждению нового Положения о порядке продажи, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал действия арбитражного управляющего ФИО2 не соответствующими положениям Закона о банкротстве.

Довод о том, что утверждения нового Положения не требовалось, не основан на положениях закона, в связи с чем подлежит отклонению. 

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2019 по делу № А47-8501/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

          Председательствующий судья                               С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                     О.В. Сотникова

 

М.Н. Хоронеко