АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5907/2020

09 августа 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 августа  2021 года. 

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «В-Макс Строй», 248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Вертекс», 191119, 

<

...>, литер А, пом. А6.4-15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Вертекс»ФИО1, 141410, 

<

...>, общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»,196128, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Московская Застава вн.тер.г., ул. Варшавская, д. 3, к. 2, литера Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 3 976 040 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № б/н от 01.06.2020 сроком действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «В-Макс Строй» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Вертекс» о взыскании 3 976 040 руб. 03 коп.

Определением суда от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Вертекс» ФИО1.

Определением суда от 13.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, ссылаясь отсутствие доказательств, подтверждающих факт несения истцом убытков, непривлечение ответчика к участию в деле в рамках дела №А56-38154/2019, непредставление истцом доказательств оплаты выполненных работ, из которой могла быть удержана неустойка. 

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало на уплату истцом неустойки и госпошлины, взысканных в рамках дела №А56-38154/2019.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из  материалов дела, 16.11.2017 между ООО «В-макс Строй» (генподрядчик) и ООО «Газпром трансгаз Санкт – Петербург» был заключен договор строительного подряда б/н. 

10.04.2018 между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор  строительного подряда №205-58895-ВМС, предметом которого является строительство и передача генеральному подрядчику  законченного строительством объекта  «Ремонтно-эксплуатационного блока на площадке  Псковского ЛПУМГ», т.е выполнение работ, предусмотренных  проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства  объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а генеральный подрядчик обязуется  оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект.

Начало выполнения работ – с января 2018 года, окончание – апрель 2019 (п. 3.1 договора). 

В силу п. 2.1 договора цена работ  подрядчика по строительству объекта составляет  117 119 067 руб. 79 коп.,  кроме того НДС  21 082 432 руб. 20коп. 

Дополнительным соглашением от 10.04.2018 срок начала выполнения работ был изменен: начало выполнения работ – май 2018, окончание – август 2019.

В соответствии с п. 6.3 договора  все выставленные ООО «Газпром транасгаз  Санкт-Петербург» финансовые претензии в адрес генподрядчика  (ООО «В-макс строй»), возникшие по вине подрядчика (ООО «СМК Вертекс» ) в сто процентном объеме  возлагаются на подрядчика (ООО «СМК Вертекс»).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу №А56-38154/2019 с ООО «В-макс строй» в пользу ООО «Газпром транасгаз  Санкт-Петербург» по договору подряда от 16.11.2017 взыскана неустойка в размере  3856 624 руб.         03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 416 руб.

Во исполнение указанного решения истцом произведена уплата неустойки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.05.2020 №329, от 30.12.2019 №1511, от 29.04.2020 №233, от 27.02.2020 №121, от 28.01.2020 №25 и государственной пошлины в размере 119416 руб. (платежное от 25.11.2019).

29.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №882-К/11 с требованием о возмещении взысканной решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу №А56-38154/2019 неустойки, которая осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу №А56-38154/2019 с ООО «В-макс строй» в пользу ООО «Газпром транасгаз  Санкт-Петербург» по договору подряда от 16.11.2017 взыскана неустойка в размере  3856 624 руб.         03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 416 руб.

Решением установлен факт заключения между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) договора от 16.11.2017, предметом которого является строительство и передача  заказчику законченный строительством объект «Ремонтноэксплуатационный блок на площадке Псковского ЛПУМГ» и факт нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ. При этом установленный договором размер неустойки на основании заявлении ООО «В-макс строй» снижен в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными истцом платежными поручениями подтверждается факт исполнения решения от 19.11.2019 по делу №А56-38154/2019.

Таким образом, истцом доказан факт нарушения срока выполнения работ и привлечения в связи с этим истца к ответственности в виде неустойки.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленными истцом платежными поручениями подтверждается факт исполнения решения от 19.11.2019 по делу №А56-38154/2019.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиком убытков подлежит удовлетворению.  

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт возмещения истцом расходов по уплате  госпошлины в рамках дела №А56-38154/2019, опровергается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.11.2019 на сумму  119416 руб. №1395.

Ссылка на непредставление в материалы дела доказательств оплаты выпоенных работ, а также на то, что истец не воспользовался правом на удержание неустойки, судом отклоняется, поскольку факт оплаты выполненных работ не имеет отношения к рассмотрению настоящего спора. Исходя из буквального толкования п.  6.14 договора следует, что удержание неустойки является правом, а не обязанностью истца. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Вертекс», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «В-Макс Строй», г. Калуга, убытки в размере   3976040 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42880 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Чехачева