Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25148/23-191-200

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оператор-ЦРПТ" (123376, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, РОЧДЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 16А, ПОМЕЩ. I, КОМ. 3, ОГРН: 1177746725925, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН: 7731376812)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада 28" (614042, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ Г, ЛАСЬВИНСКАЯ УЛ, Д. 43, ОФИС 9, ОГРН: 1155958048069, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2015, ИНН: 5908067224)

о взыскании 36 840 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оператор-ЦРПТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада 28", с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований, о взыскании стоимости утраченного регистратора выбытия в сумме 36 840 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2018 г. № 2828-р ООО «Оператор-ЦРПТ» определено организацией, уполномоченной на осуществление функций оператора системы мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения. 

Постановлением от 14.12.2018 г. №1556 утверждено «Положение о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения» (далее – Положение 1556), которым определяются порядок маркировки лекарственных препаратов, в том числе их розничная реализация потребителям. 

В соответствии с пунктом 1(5) Положения 1556 Оператор обязан обеспечить субъектов обращения лекарственных средств, осуществляющих медицинскую деятельность и вывод из оборота лекарственных препаратов при оказании медицинской помощи, а также субъектов обращения лекарственных средств, отпускающих лекарственные препараты бесплатно по рецепту на лекарственные препараты, регистраторами выбытия на условиях, предусмотренных Положением, утвержденным настоящим постановлением, не позднее 45 календарных дней со дня получения от субъектов обращения лекарственных средств заявки на получение таких устройств.

В целях выполнения требований вышеуказанных норм Положения 1556 между истцом (оператор) и ответчиком 31.10.2019 был заключен договор на оказание услуг по предоставлению регистратора выбытия лекарственных препаратов субъектам обращения лекарственных средств на безвозмездной основе.

Оператором по акту приема - передачи от 05.12.2019 ответчику был передан в безвозмездное временное пользование и владение Регистратор выбытия серийный номер IZM0000000002430.

Договор по типовой форме, утвержденной приказом Минпромторга РФ от 13.08.2019 № 2973, направлен Оператором посредством личного кабинета Федеральной государственной информационной системы мониторинга движения лекарственных препаратов (ФГИС МДЛП) и является офертой, акцептованной субъектом обращения лекарственных средств.

Заключение договора со стороны Оператора также подтверждается совершением конклюдентных действий - выдачей Регистратора выбытия ООО «Аптека от Склада №28».

В соответствии с п.7.7 договора оператор вправе потребовать от участника возвратить оператору оборудование в случае, если оборудование не используется участником в течение 6 (шести) месяцев подряд.

Как указывает истец, в порядке, установленном п. 9.3.1 договора, в связи с неиспользованием регистратора выбытия в течение 6 месяцев, оператором 17.08.2022 в адрес ответчика направлено уведомление с требованием возврата оборудования, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 9.2 договора стоимость оборудования для целей осуществления расчетов между сторонами в случае его утраты и исполнения иных обязательств установлена в акте приема-передачи оборудования и составляет 36 840 рублей. 

Таким образом, как указывает истец, поскольку ответчиком не возвращен переданный ранее регистратор выбытия, истцом заявлены требования о взыскании стоимости утраченного регистратора выбытия в сумме 36 840 руб.

В порядке досудебного регулирования истец направил ответчику претензию от 24.10.2022 с требованием возвратить имущество или выплатить его действительную стоимость.

Ответ на претензию не поступил, имущество не возвращено или денежные средства не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для наступления ответственности, установленной правилами указанной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков, в связи с чем, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер.

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В силу части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 и  части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства наличия в натуре спорного имущества, доказательств его возврата истцу или возмещения его стоимости не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Факт передачи регистратора выбытия лекарственных препаратов от истца к ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлена обязанность ответчика возвратить имущество по договору на оказание услуг по предоставлению регистратора выбытия лекарственных препаратов субъектам обращения лекарственных средств на безвозмездной основе от 31.10.2019. 

Поскольку указанная обязанность не исполнена и доказательств наличия в натуре у ответчика регистратора выбытия не представлено, суд признает обоснованными требования истца о взыскании стоимости утраченного регистратора выбытия в сумме 36 840 руб., поскольку указанная стоимость зафиксирована сторонами в п.9.2 договора.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада 28" (614042, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ Г, ЛАСЬВИНСКАЯ УЛ, Д. 43, ОФИС 9, ОГРН: 1155958048069, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2015, ИНН: 5908067224) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оператор-ЦРПТ" (123376, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, РОЧДЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 16А, ПОМЕЩ. I, КОМ. 3, ОГРН: 1177746725925, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН: 7731376812) стоимость утраченного регистратора выбытия в размере 36 840 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок) руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                         Е.И. Волкова