Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5018/2019

20 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участи:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Ленинград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 196642, г. Санкт-Петербург, 

<

...>) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член НП АУ «Орион».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46(6526) от 16.03.2019.

Определением суда от 18.10.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 04.12.2019.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы, а именно, отчет управляющего о его деятельности, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния гражданина, протокол собрания кредиторов от 23.08.2019 и материалы по его созыву и проведению, ходатайство о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о перечисление денежных средств в размере 25 000,00 рублей с депозита суда в качестве вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По сведения представленным должником - ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, а также акционером (участником) какого-либо юридического лица. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>. 

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», гражданин ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 1 335 208,96 рублей, перед 5 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредитов и займов, в том числе задолженность перед:

ПАО «Почта Банк» по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2016 в размере 350 129,30 рублей; 

ПА «МТС-Банк» по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2018 в размере 7 174,70 рублей;

АО Банк «Дом.рф» по кредитному договору 

<

***> в размере 380 555,86 рублей;

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору №17-0006-1с-000519 от 24.08.2017 в размере 566 545,02 рублей.

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма №0009114994 от 08.062018 в размере 30 804,08 рублей.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Гражданин ФИО2 в браке не состоит, на его иждивении находятся одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник трудоустроен в ООО «ВТОРПРОМСНАБ СПб» в должности главного энергетика сантехника.

Согласно справкам о доходах, сумма дохода за 2015 год составляет 84 400,00 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 19.03.2018, сумма дохода за 2015 год составляет 254 335,92 рублей, сумма дохода за 2016 год составляет 273 643,13 рублей, сумма дохода за 2017 года составляет 285 139,52 рублей, сумма дохода за 2018 год составляет 253 435,70 рублей. 

Согласно представленным сведениям, должник имеет в собственности: легковой автомобиль DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, с идентификационным номером Z8NBAAB00J0066798. 

В отношении должника возбуждено исполнительное производство №49179/18/78005-ИП от 08.10.2018.

Согласно отчету финансового управляющего, кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включен один залоговый кредитор на общую сумму 626 952,90 рублей. 

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что на имя должника зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- транспортное средство, ДАТСУН ON-DO, 2017 года выпуска, VIN номер 

<

***>, находящееся в залоге у конкурсного кредитора ПАО «Балтинвестбанк».

По сведениям представленным управляющим, должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Эверест», согласно справке 2НДФЛ представленной должником, за последние три месяца доход гражданина составил 23 490,00 рублей с учетов вычета налогообложения.

По результатам анализа финансового состояния должника, управляющий пришел к выводу, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение управляющему.

Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства управляющим не выявлено.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации должника не совершалось.

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования 23.08.2019. Собрание кредиторов признано неправомочным, по причине отсутствия кворума.

Кроме того, в производстве суда имеется требование кредитора ПАО «МТС-Банк» не рассмотренное судом на дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего. Вместе с тем, требование кредитора предъявлено с пропуском установленного двухмесячного срока, что не позволяет кредитору в случае удовлетворения его требования принимать участие в первом собрании кредиторов. Что не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных статьей 214 Закона о банкротстве,  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

Суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2  банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 (члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 194356, Санкт-Петербург, пр.Луначарского, д.42, корп.2, кВ.132).

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные главой X Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в качестве вознаграждения финансовому управляющему, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, на депозитном счете суда для выплаты вознаграждения финансового управляющего, ФИО6 на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области внесены денежные  средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 17.11.2018.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении вознаграждения финансового управляющего за проведение реструктуризации долгов гражданина с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет арбитражного управляющего по реквизитам, указанным в заявлении.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 .

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Ленинград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 196642, г. Санкт-Петербург, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.   

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 194356, Санкт-Петербург, пр.Луначарского, д.42, корп.2, кВ.132).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 27 мая 2020 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 6007.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области гражданином ФИО6 по чек-ордеру от 17.11.2018 №403, на счёт по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

р/с 

<

***>

Банк получателя:  АО «Тинькофф Банк»

БИК 044525974

к/с 30101810145250000974.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                            Радченко  А.В.