﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1187/2021-ГК

г. Пермь

10 марта 2021 года

Дело № А60-25452/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от ответчика, муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло»: Трухина Е.Н. по доверенности от 26.02.2021;

в отсутствие представителей истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 02 декабря 2020 года 

по делу № А60-25452/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ОГРН 1146677000601, ИНН 6677005710)

к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ОГРН 1156677001194, ИНН 6677008284)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (далее – ООО «Ресурсэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (далее – МП МО город Алапаевск «Энерготепло») задолженности за коммунальные услуги, оказанные в период с октября 2019 года по май 2020 года в размере 4 210 689 руб. 12 коп., неустойки в размере 436 058 руб. 53 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сведены к несогласию с произведенным истцом расчетом, ответчик указывает на необоснованность отклонения судом приведенных им доводов и возражений относительно расчета: истцом заявлено требование о взыскании стоимости нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии, указание в решении на взыскание стоимости только сверхнормативных потерь тепловой энергии повлечет обращение истца с иском к ответчику о взыскании стоимости нормативных потерь тепловой энергии, которые учтены в расчете истца. Считает не подлежащими применению при расчете пункты 80, 23 Методики № 99/пр; количество потребленной тепловой энергии на собственные нужды источника теплоты учтены истцом не в полном объеме; заявлением истца о зачете от 17.08.2020 прекращены обязательства ответчика по оплате истцу стоимости тепловой энергии с целью компенсации потерь за период с октября 2019 года по май 2020 года в размере 2 385 966 руб. 85 коп. В соответствии с произведенным ответчиком контррасчетом размер пени в период с 28.01.2020 по 30.09.2020, исходя из заявленной истцом суммы долга, составит 309 967 руб. 52 коп. Ответчик указывает на отсутствие у него задолженности за поставленную тепловую энергию с целью компенсации потерь.

Возражая на доводы апелляционной жалобы ответчика, истец направил отзыв. 

Ответчиком направлены письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу, истцом направлены дополнительные пояснения к возражениям на отзыв. 

В судебном заседании представитель ответчика с решением суда не согласился, поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы в полном объеме, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, для участия в деле не явился. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (заказчик) и муниципальным предприятием муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 02.08.2019 с протоколами разногласий (далее – договор). 

Объект теплоснабжения расположен по адресу: Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Серова, 1.

Согласно пункту 2.1.2 договора заказчик обязуется в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях исполнителя подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим транспортировки до потребителей, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность тепловых сетей. 

Заключенность договора сторонами не оспаривается. 

Ответчику в период с октября 2019 года по май 2020 года отпущена тепловая энергия и теплоноситель, кроме того, в указанный период в сетях ответчика имели место сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, стоимость которых составила 4 210 689 руб. 12 коп. с учетом корректировок и уточнений исковых требований. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за сверхнормативные потери тепловой энергии, возникшие в принадлежащей ему тепловой сети, в период с октября 2019 года по май 2020 года послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Поскольку доказательств исполнения денежных обязательств по оплате стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя за спорный период ответчик в арбитражный суд не представил, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 4 210 689 руб. 12 коп. признаны судом первой инстанции правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в период с 28.01.2020 по 30.09.2020 в размере 436 058 руб. 53 коп. также признано судом первой инстанции подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса арбитражным судом первой инстанции не установлено. 

Также признано подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.10.2020 до даты фактической оплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражений ответчика, выслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение суда подлежащим изменению на основании следующего. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Ресурсэнерго» является владельцем котельной расположенной по адресу: г. Алапаевск, ул. Серова, 1, корпус 8.

Общество как теплоснабжающая организация осуществляет деятельность по выработке тепловой энергии и поставляет горячую воду и тепловую энергию в горячей воде потребителям, находящимся в своей зоне теплоснабжения.

Тепловая энергия, произведенная Обществом, доставляется до конечных потребителей по сетям МП «Энерготепло», которое является теплосетевой организацией.

Между ООО «Ресурсэнерго» (теплоснабжающая организация, заказчик) и МП МО город Алапаевск «Энерготепло» (теплосетевая организация, исполнитель) 02.09.2019 заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплосетевая организация принимает на себя обязательства в течение срока действия договора осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технологических устройств тепловых сетей, присоединенных через тепловые сети заказчика к котельной (источнику теплоты), расположенной по адресу: г. Алапаевск, ул. Серова, 1, в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги исполнителю в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.5.3 договора установлено, что теплосетевая организация своевременно и в полном объеме обязуется производить оплату заказчику стоимости тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых исполнителем в целях компенсации потерь в сетях, исполнителя которыми он владеет и пользуется на праве собственности и ином законном основании, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора учет отпущенных и переданных исполнителю тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Пунктом 10.1 договора согласовано, что он вступает в силу с 15.09.2019 и действует по 31.05.2020.

Во исполнение условий договора МП «Энерготепло» оказывало обществу услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды от котельной до потребителей.

При передаче тепловой энергии и теплоносителя возникли потери, по расчету ООО «Ресурсэнерго» за период с октября 2019 года по февраль 2020 года стоимость потерь составила 5 558 827 руб. 12 коп. из которых:

- за октябрь 2019 года предъявлено нормативных потерь на сумму 241 044 руб. 52 коп., сверхнормативных потерь на сумму 923 844 руб. 44 коп. Итого в общей сумме 1 164 888 руб. 96 коп.;

- за ноябрь 2019 года предъявлено нормативных потерь на сумму 415 131 руб. 31 коп., сверхнормативных потерь на сумму 1 350 057 руб. 37 коп. Итого в общей сумме 1 765 188 руб. 68 коп.;

- за декабрь 2019 года предъявлено нормативных потерь на сумму 415 131 руб. 31 коп., сверхнормативных потерь на сумму 1 063 855 руб. 80 коп. Итого в общей сумме 1 478 987 руб. 11 коп.;

- за январь 2020 года предъявлено нормативных потерь на сумму 415 131 руб. 31 коп., сверхнормативных потерь на сумму 319 499 руб. 75 коп. Итого в общей сумме 734 631 руб. 06 коп.;

- за февраль 2020 года предъявлено нормативных потерь на сумму 415 131 руб. 31 коп.

Доводы и возражения ответчика в части произведенного сторонами взаимозачета на сумму 2 385 966 руб. 85 коп. истцом учтены при корректировке суммы долга. 

В части методики определения величины сверхнормативных и нормативных потерь тепловой энергии суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее. 

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 10 статьи 5 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 55 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, на границе эксплуатационной ответственности сторон, проходящей в непосредственной близости от котельной, отсутствуют приборы учеты, позволяющие фиксировать количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети МП «Энерготепло».

Согласно пункту 23 «Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утверждённой Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), расчет, применяемый для отопительных котельных при отсутствии в точках учета приборов учета, временно, до их установки, основывается на определении количества тепловой энергии (QH), отпущенной в тепловые сети в соответствии с данными о фактическом расходе топлива и утвержденных в установленном порядке нормативах удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию.

Фактический расход топлива принимается по данным учета. Количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети, определяется расчетным путем по формуле, установленной пунктом 23 Методики № 99/пр. 

Далее расчет истца произведен на основании пунктов 76, 77 Методики № 99/пр.

При обращении с исковым заявлением ООО «Ресурсэнерго» представлен в материалы дела расчет количества тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети предприятия, исходя из параметров, указанных в пункте 23, пунктах 76-78 Методики № 99/пр.

Все показатели, использованные в расчете, документально подтверждены, в частности:

- объем выработки тепловой энергии (по расходу газа), подтверждается счетами-фактурами Поставщика газа - АО «Уралсевергаз», в которых указана величина объема и калорийности газа в каждом отчетном периоде;

- отпуск тепловой энергии с промплощадки АО «СДМ» и собственные нужды котельной истца подтверждаются актами выполненных работ с АО «Стройдормаш», а также расчетом тепловой энергии и нормативных потерь на собственные нужды;

- отпуск тепловой энергии потребителям ООО «Ресурсэнерго» через сеть МП «Энерготепло» подтверждается актами счетами-фактурами, подписанными сторонами и представленными истцом и ответчиком в материалы дела;

- величина нормативных потерь в сетях МП «Энерготепло» определена РЭК СО (выписки имеются в материалах дела);

- величина нормативных потерь в сетях смежных потребителей подтверждается расчетом потерь, выполненным в соответствии с требованиями «Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утверждённого Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, данные о состоянии сетей потребителей, способе их прокладки и протяженности взяты из актов разграничения и балансовой ответственности сторон (расчет и акты имеются в материалах дела).

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются. 

Поскольку оплата в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 210 689 руб. 12 коп. с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика в части размера законной неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», подлежащей удовлетворению частично с учетом состоявшегося зачета встречных требований. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»). 

Сумма пеней за период с 28.01.2020 по 30.09.2020, исходя из заявленной истцом суммы задолженности с учетом состоявшегося по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачета встречных требований, согласно расчету ответчика составляет 309 967 руб. 52 коп.

Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, истцом арифметически не оспорен. 

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до даты обращения истца с настоящим иском в суд, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, начисление неустойки на всю сумму задолженности без учета частичного прекращения обязательства в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационном письме от 29.12.2001 № 65.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в заявленный истцом период с 28.01.2020 по 30.09.2020 подлежит частичному удовлетворению в верно исчисленном ответчиком размере 309 967 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части указанного требования суду первой инстанции следовало отказать.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 01.10.2020 по день его фактической уплаты признается судом апелляционной инстанции подлежащим удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина при рассмотрении дела судом первой инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. Вместе с тем, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы понесенные ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью возлагаются на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2020 года по делу № А60-25452/2020 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ИНН 6677005710, ОГРН 1146677000601) денежные средства в размере 4 520 656 (четыре миллиона пятьсот двадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 64 коп., в том числе долг в размере 4 210 689 (четыре миллиона двести десять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 12 коп., неустойку за период с 28.01.2020 по 30.09.2020 в размере 309 967 (триста девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 52 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 01.10.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 979 (сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 42 коп.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ИНН 6677005710, ОГРН 1146677000601) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 34445 от 26.05.2020, а также в сумме 23 633 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 52828 от 18.09.2020.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ИНН 6677005710, ОГРН 1146677000601) в пользу муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

М.В. Бородулина

 

Н.А. Иванова