417/2023-14961(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-207/2023

Дело № А41-66861/22

15 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии в заседании: от ООО «Территория Счастья и Комфорта»: представитель не явился, извещено; 

от ГЖИ МО: ФИО2 по доверенности от 21.10.2022, диплом о высшем  юридическом образовании;  

от ООО «Образцово»: ФИО3 по доверенности от 21.10.2022, диплом о высшем  юридическом образовании,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления  Московской области «Госудасртвенная жилищная инспекция Московской области»  

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2022 года по делу № А41-66861/22, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территория Счастья и  Комфорта»  

к Главному управлению Московской области «Госудасртвенная жилищная инспекция  Московской области»  

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью  «Образцово»  

об оспаривании решения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Территория Счастья и Комфорта» (далее -  заявитель, общество, ООО «Территория Счастья и Комфорта») обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению  Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»  (далее – ГЖИ МО, заинтересованное лицо), в котором просило суд о нижеследующем:  

 - признать незаконным решения от 08.08.2022 № Р001 -519366116560742336 об  отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате  заявления;  

- обязать внести изменения в реестр лицензии Московской области в части  включения в него многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Образцово».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2022 года по  делу № А41-66861/22 заявление удовлетворено (т. 1 л. д. 117-120).  

Не согласившись с данным судебным актом, ГЖИ МО обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой  инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также  нарушены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Территория Счастья и  Комфорта», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в  том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда  

www.10aas.arbitr.ru).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ГЖИ МО поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение  суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

Представитель ООО «Образцово» поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в  удовлетворении заявления отказать.  

Выслушав объяснения представителей ГЖИ МО и ООО «Образцово», изучив  материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, основным видом  деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда, в связи с чем,  обществом получена лицензия на право осуществления предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами от 11.11.2020 № 2012 (т. 1 л. д.  10).  

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений  от 30.06.2022 № 07/22/З-18к1 заявитель был выбран управляющей компанией  многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.  

06 июля 2022 года обществом в ГЖИ МО направлено заявление о внесении  изменений в реестр лицензий Московской области.  

Решением от 08.08.2022 № Р001-5193661165-60742336 во внесении изменений в  реестр лицензий Московской области обществу отказано (т. 1 л. д. 9).  

Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права и  законные интересы ООО «Территория Счастья и Комфорта» в сфере  предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с  заявлением по настоящему делу.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о  наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.  

 Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению  многоквартирными домами (МКД) осуществляется управляющими организациями на  основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению МКД, выданной органом государственного жилищного надзора на  основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании  деятельности по управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших  данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.  

Частью 1 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о МКД, деятельность  по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом  на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального  хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со  стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня  многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет  лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления  многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения,  прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на  официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган  государственного жилищного надзора.  

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений,  указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта  Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.  

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской  Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр. (далее –  Порядок)  

Пунктами 2, 4, 5 6, 7 и 14 Порядка предусмотрено, что изменения в реестр  вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской  Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании  представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления  о внесении изменений в реестр.  

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка,  и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка,  осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти  рабочих дней с даты поступления заявления.  

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом,  оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из  условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия  органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в  соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.  

В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного  жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет  соблюдения следующих условий:  

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего  Порядка;  

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в  пункте 3 настоящего Порядка;  

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем,  содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;  

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198  Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении  информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;  

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя  банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским  законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем  собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе  непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение  положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного  жилищного надзора принимает одно из следующих решений:  

а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления. 

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и  документов являются:  

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным  подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка;  

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным  подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом  государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в  соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.  

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать  мотивированное обоснование принятия такого решения.  

Как указывалось ранее, согласно протоколу внеочередного общего собрания  собственников помещений от 30.06.2022 № 07/22/З-18к1 заявитель был выбран  управляющей компанией многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу:  

<

...>.  

06 июля 2022 года обществом в ГЖИ МО направлено заявление о внесении  изменений в реестр лицензий Московской области.  

Решением от 08.08.2022 № Р001-5193661165-60742336 заявителю отказано во  внесении изменений в реестр по причине несоблюдения подпункта «б» пункта 5  Порядка (т. 1 л. д. 9).  

В силу пункта 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом  государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов  на предмет соблюдения следующих условий:  

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего  Порядка;  

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в  пункте 3 настоящего Порядка;  

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем,  содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;  

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198  Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении  информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;  

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя  банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»;  

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским  законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем  собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе  непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение  положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В качестве признака недостоверности представленных сведений управлением  указывает на нарушение порядка расторжения договора управления с организацией,  ранее осуществляющей деятельность по управлению МКД, установленного пунктом 18  Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами,  утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013   № 416.  

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что в случае принятия собранием решения о  смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора  управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора  уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в  течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а  также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации,  уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного  надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление  муниципального жилищного контроля (далее - орган государственного жилищного  надзора (орган муниципального жилищного контроля)), уведомление о принятом на  собрании решении с приложением копии этого решения.  

Таким образом, лицом, ответственным за направление уведомления о  расторжении договору правления, является уполномоченное собранием лицо, орган  управления товарищества или кооператива.  

Как обоснованно отмечено обществом, вновь выбранное в качестве управляющей  организации юридическое лицо таким «уполномоченным собранием лицом» или  органом управления не является, в связи с чем, такой документ у него отсутствует.  

Таким образом, обществом был представлен полный пакет документов для  принятия управлением решения о внесении изменений в реестр лицензий Московской  области, в связи с чем, у ГЖИ МО отсутствовали основания для отказа во внесении  изменений в реестр лицензий Московской области.  

Обязанность представлять документы, подтверждающие соблюдение иными  лицами пункта 18 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, Порядком не предусмотрена.  

Кроме того, по запросу суда обществом представлена почтовая квитанция от  13.07.2022, согласно которой в адрес ООО «Образцово» направлялось уведомление  гражданином ФИО4, являвшимся инициатором и председателем  собрания (т. 1 л. д. 4).  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  том, что решение от 08.08.2022 № Р001 -519366116560742336 об отказе во внесении  изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления является  

незаконным и подлежит отмене.  

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой  инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права,  подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены  нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего  законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом  первой инстанции решения.  

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2022 года по делу 

 № А41-66861/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Диаковская  

Судьи М.А. Немчинова  

Н.А. Панкратьева