Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-6105/2017

15 декабря 2017г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 12.12.2017. ; 

дата изготовления решения в полном объеме -  15.12.2017. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 193 115,83 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.06.2017.

от ответчика – не явился

установил  :

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 193 115,83 руб., в том числе: 189147,92руб.-основной долг за период май 2017 года, 3967,91руб. – пени за период просрочки май 2017 года по договору энергоснабжения №4487 от 25.12.2015.

Подсудность дела Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании  п.9.4  договора энергоснабжения №4487 от 25.12.2015.

Определением суда  от 29.08.2017.  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств определением суда от 17.10.2017.  рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 15.11.2017. уточнил требования по иску и просит взыскать 189147,92руб. – основной долг за период май 2017 года, 3637,25руб. – пени за период просрочки  оплаты май 2017 года.

Ответчик  в заседание суда не явился, в отзыве от  18.09.2017. требования истца отклонил, по мотивам их необоснованности , со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации заявил о снижении размера пени.

По заявлению истца  (представителя) ,  все доказательства имеющие   значение   по делу  представлены.  

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие ответчика,  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства ,   суд  признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между   ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (правопреемник - Акционерное общество  «Тамбовская областная сбытовая компания , (гарантирующий поставщик) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (управляющая организация) 25.12.2015.  заключен договор  энергоснабжения №4487. 

Согласно условиям указанного договора  сторон (п.п.1.1),   истец (гарантирующий поставщик)  обязан  осуществлять  продажу ответчику (управляющей организации) электрической энергии  (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах Управляющей организации оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, ответчик обязуется принимать  и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание  услуг в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Срок действия договора №4487 от 25.12.2015.   установлен  п.8.1. , согласно которому ,  указанный договор вступает в силу с момента подписания обеими  сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 03.08.2015.  и действует  по 31.12.2015.,  и считается  ежегодно  продленным, если не позднее,  чем за 30 календарных дней до окончания  его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Датой начала поставки электрической энергии является дата начала действия договора,  либо дата включения в Перечень обслуживаемых  ответчиком (управляющей организацией) многоквартирных домов новых точек поставки (Приложение №3).

В  материалы дела  сторонами не представлены доказательства о  прекращении или изменении  либо о заключении нового договора на иных условиях. 

В соответствии с п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением  Правительства Российской Федерации 04.05.2012. N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Согласно п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии  приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Учет электроэнергии, полученной  ответчиком (управляющей организацией), по условиям п.4.1. договора сторон ,  осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому  регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации. Организация эксплуатации расчетного прибора учета электроэнергии осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением  Правительства Российской Федерации 04.05.2012. N 442 поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

По условиям п.5.1. договора  энергоснабжения №4487 от 25.12.2015.  расчет за полученную (потребленную) электроэнергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах  которых управляющей организацией заключается договор с гарантирующим поставщиком. Тарифы устанавливаются в соответствии с действующим  законодательством Комитетом по  государственному  регулированию  тарифов Тамбовской области.

В соответствии  условиями п.6.1, 6.2 указанного договора сторон,  п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением  Правительства Российской Федерации 04.05.2012. N 442  , ответчик обязан  ежедневно перечислять денежные средства, полученные  от потребителей, окончательную оплату фактически  потребленной  электроэнергии за расчетный месяц   до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по выставленным истцом  (гарантирующим поставщиком) счетам-фактурам. Оплата  считается произведенной  только после  поступления денежных средств на расчетный счет истца. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного  договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.

Согласно  представленному акту от 31.05.2017.№Т0074466, счету-фактуре №Т0074466  от 31.05.2017  истцом  выставлен ответчику счет на оплату фактически потребленной   электрической энергии за период  май 2017 года   на общую сумму 189147,92руб.

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     за период май 2017 года в сроки,  предусмотренные договором энергоснабжения №4487 от 25.12.2015.  

Согласно расчету истца   по иску ,  долг   по   оплате    потребленной электрической энергии ответчиком за период    май  2017 года,  составляет  в сумме 189147,92руб.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2017. по делу №А64-7387/2017. по указанному договору сторон  с  ответчика  в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 159216,33 за период июль 2017 года и пени за просрочку  оплаты за период  с 01.07.2017. по 31.07.2017. в сумме 5532,67руб. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требования (претензия)  истца от 27.06.2017. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330  Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно уточненному расчету  истца  по иску ,   подлежащая  уплате  ответчиком пени,  в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №4487 от 25.12.2015.  за период   с 01.05.2017. по 31.05.2017.   составляет 3637,25руб. 

Ответчик заявил ходатайство  об уменьшении размера  пени, полагая, что  начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения договорных обязательств ,  в связи с просрочкой  ответчиком  оплаты основного долга. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.75   Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»-При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с  п. 1, 2  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ,  - «1. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.» , «2. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).      Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем,  для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.     Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.»

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  -  Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По установленным   обстоятельствам   спора  сторон   суд   считает ,  что явная  несоразмерность  неустойки последствиям нарушения договорных обязательств отсутствует, установленный     размер  неустойки (пени) не может быть   признан  чрезмерным. Оснований  для  уменьшения    размера  подлежащей  взысканию неустойки по ходатайству  ответчика  суд   не усматривает, поскольку ,  наличие  предусмотренных  законом оснований   для  уменьшения    размера  неустойки    ответчиком  не доказано  и из   материалов  дела   не следует.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  оплату  полученной электроэнергии  в  установленный  договором срок,   ответчиком суду  не представлены.   

Таким образом, на основании  указанных  норм  закона   и  договорных  обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК  РФ  ,  судебные  расходы  подлежат  отнесению  на   ответчика.

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу составляет   уплаченная  истцом государственная пошлина по исковому  заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>) 192785,17руб., в том числе: (189147,92руб. – основной долг за период май 2017 года, 3637,25руб. – пени за период просрочки май 2017 года) и 6784,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9,00руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению №4585 от 22.08.2017. (выдать справку).

 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

    Судья                                                                                                            И.И.Белоусов