Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38251/24

24 сентября 2024 года

г.Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Монастырюк  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ОПТИПАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "АВТОИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТИПАРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АВТОИНВЕСТ" с требованиями: 

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору в размере 12 032 329 (Двенадцать миллионов тридцать две тысячи триста двадцать девять) руб. 60 коп.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени по Договору за период с 28.08.2023 по 26.04.2024 в размере 3 059 128 (Три миллиона пятьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 47 коп.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени по Договору за период с 27.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца,  ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

12.10.2020 между ООО "ОПТИПАРТ"   (Поставщик) и ООО "АВТОИНВЕСТ" (Покупатель) заключен Договор поставки №ОП-20-00229, согласно которому Поставщик    обязуется    передать Товар в собственность  Покупателя,      а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, согласованных Сторонами в Заказе на поставку Товара. Товар по Договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, комплектность, стоимость партии Товара и сроки поставки определяются в Заказах на поставку Товара.

Согласно пункту 1.2 Договора, товар, принятый     Покупателем     по      передаточному   документу      (акт, товарная накладная (по форме № ТОРГ-12), универсальный передаточный документ (УПД)) (далее -Передаточный документ), считается согласованным Сторонами по наименованию, цене, количеству, комплектности и ассортименту.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договора, стоимость Товара определяется в Передаточном документе. Общая цена Договора определяется общей стоимостью поставленного Товара.

Оплата   партии  Товара производится по факту поставки в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней со дня выставления Поставщиком счета на оплату партии Товара (п. 2.2 Договора).

 (п. 2.3) Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной в момет внесения денежных средств в кассу Поставщика (наличный расчет) или в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (безналичный расчет).

Истцом представлены универсально передаточные документы №№ 31480 от 27.07.2023, 31481 от 27.07.2023, 31583 от 28.07.2023, 31584 от 28.07.2023, согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя. 

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

12.01.2024, 13.01.2024 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2023 года, согласно которому задолженность по договору поставки №ОП-20-00229 от 12.10.2020 составляет 12532329,60 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 15.11.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 12032329,60 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 12032329,60 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «ОПТИПАРТ»  о взыскании  задолженности  в размере  12032329,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату продукции за период с 28.08.2023 по 26.04.2024 в размере 3059128,47 руб., а также с 27.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 4.3 Договора поставки определено, что  в    случае    нарушения    Покупателем   срока   оплаты   Товара   Поставщик   вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % (Процент) от цены неоплаченного Товара за каждый день нарушения срока оплаты Товара.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер пени  за период с 28.08.2023 по 26.04.2024 в размере 3059128 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 3059128,47 руб., а также с 27.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,   подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из  того, что сумма государственной пошлины в размере 98457 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ и взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТОИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОПТИПАРТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2019, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности  по Договору от 12.10.2020  поставки № ОП-20-00229 в размере      12 032 329,60 руб..,  договорные пени  за просрочку исполнения обязательств за период с 28.08.2023 по 26.04.2024 в размере 3 059 128 руб., договорные  пени в размере 0,1% от суммы основного долга (12 032 329,60 руб.) за каждый календарный день просрочки платежа за период с 27.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 98 457 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    Е.В. Васильева