АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8706/2024

г. Чебоксары

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федеральной службы судебных приставов, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 107996, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Вид", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>

о взыскании 306014 руб.,

третье лицо - ФИО1, 143913, Московская область, г.Балашиха,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вид" о взыскании 306014 руб. убытков. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением услуг по оценке арестованного имущества – автотранспортного средства ГАЗ – 330253, в рамках государственного контракта от 03.07.2019 №73-ГК/А.

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен оценщик ФИО1.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вид" (оценщик) заключен государственный контракт от 03.07.2019 №73-ГК/А, по которому по поручению заказчика оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по оценке арестованного имущества и имущественных прав (далее – объект оценки) юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства (пункт 1.1 контракта (л.д.10-16).

Во исполнение контракта оценщиком изготовлен отчет от 02.10.2019 №231/73/19 по определению рыночной стоимости автотранспортного средства марки ГАЗ - 330253, государственный регистрационный знак В182X021, 2013 года выпуска, согласно которому стоимость указанного автотранспортного средства определена в размере 228333 руб. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 08.10.2019 стоимость, определенная в приведенном отчете, принята в рамках исполнительного производства от 08.07.2019 №113608/19/21005-ИП в отношении должника ФИО2

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.12.2022 по делу № А79-9479/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, установлены следующие обстоятельства.

 В рамках дела №А79-14193/2019 судами установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №113608/19/21005-ИП от 08.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №026525265 от 06.06.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-15213/2018, предмет исполнения: задолженность по пени 5529,93 руб., штраф 286762,68 руб. в размере: 292 292,61 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары.

В целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - АМТС ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

***>, номер двигателя D0901209, VIN 

<

***>. Составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества от 28.08.2019.

10.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве №113608/19/21005-ИП, а именно для оценки арестованного 29.08.2019 имущества ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

***>, специалиста, общество с ограниченной ответственностью «Вид».

Обществом с ограниченной ответственностью «Вид» была произведена оценка рыночной стоимости объекта арестованного имущества ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

Согласно отчету ООО «Вид» от 02.10.2019 №237/73/19 стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом НДС составляет 274 000 руб., без учета НДС 228333 руб.

Постановлением от 08.10.2019 судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика №231/73/19 на сумму 228333 руб.

08.10.2019 судебным приставом-исполнителем принято постановление о передаче имущества АМТС ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

***>, для принудительной реализации на комиссионных началах в УФК по Республике Мордовия (МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области).

18.10.2019 АМТС ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

***> согласно договору купли-продажи от 18.10.2019 был продан обществу с ограниченной ответственностью «Айб Бен Гим Чебоксары» за 228 333 руб.

В рамках дела №А79-14193/2019 суд назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Институт оценки и консалтинга» ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1) соответствует ли отчет от 02.10.2019 №231/73/19 по определению рыночной стоимости объекта арестованного имущества: автотранспортное средство ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, подготовленный ООО «Вид», требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки?

2) в случае выявления несоответствий указать, могли ли они повлиять на определение рыночной стоимости объекта оценки?

3) если выявленные несоответствия стандартам и правилам оценочной деятельности могли повлиять на определение рыночной стоимости объекта оценки, то определить рыночную стоимость автотранспортного средства ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>.

Согласно представленному в материалы дела №А79-14193/2019 заключению эксперта от 27.11.2020 №Э/20-048 эксперты пришли к следующим выводам: отчет от 02.10.2019 №231/73/19 об оценке рыночной стоимости объекта арестованного имущества: автотранспортное средство ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, не соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки; выявленные несоответствия повлияли на определение рыночной стоимости объекта оценки; рыночная стоимость автотранспортного средства ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, по состоянию на 20.09.2019 составляет 534347 руб. (с учетом уточнения, составленного экспертом по поручению суда).   

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.12.2022 по делу № А79-9479/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, исковые требования ФИО2 удовлетворены, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме 306014 руб. (л.д.24-33).

Во исполнение данного судебного акта Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) сумма в размере 306014 руб. перечислена ФИО2 в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 21.11.2023 № 209809.

Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.11.2022 по делу № А79-8164/2022 с ООО "Вид" в пользу Управления взысканы убытки в размере 7000 руб., понесенные Управлением в счет оплаты судебной экспертизы по делу № А79-14193/2019.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.

В случае, когда основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника явились нарушения, допущенные оценщиком, территориальный орган ФССП России как заказчик оценки вправе в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" требовать от оценщика возмещения причиненных убытков, в том числе в размере понесенных судебных расходов по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 03.07.2019 №73-ГК/А в части оказания по определению рыночной стоимости объекта арестованного имущества: автотранспортное средство ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных государственным контрактом, повлекло за собой возникновение у истца убытков в сумме 306014 руб., составляющих размер денежных средств, выплаченных истцом ФИО2 по платежному поручению от 21.11.2023 № 209809 во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.12.2022 по делу №А79-9479/2021.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вид" в пользу Федеральной службы судебных приставов 306014 (Триста шесть тысяч четырнадцать) руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вид" в доход федерального бюджета 9120 (Девять тысяч сто двадцать) руб. государственной пошлины.    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова