Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело № А60-22200/2017

18 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306965826900017) о признании общества с ограниченной ответственностью «АВС-99»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: 

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2017.

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 12.09.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.05.2017 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306965826900017) о признании общества с ограниченной ответственностью «АВС-99» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Заявитель просит:

1.Признать ликвидируемого должника ограниченной ответственность «АВС-99» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

2.Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в сумме 982 200,00 рублей.

3. Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – ООО «АВС-99» ФИО4 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена Ассоциации «Межрегиональное саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>).  

Определением суда от 15.05.2017 заявление принято, назначено судебное заседание.

30.05.2017 от Федеральной службы безопасности поступил ответ на запрос от 25.05.2016г. №120/6-4332-1, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «АВС-99» (ИНН 

<

***>) лицензия на право работы со сведениями, составляющую государственную тайну, а также допуск к государственной тайне руководителю не оформлялись.

06.06.2017 от Ассоциации «Межрегиональное саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило информационное письмо № 310517/03МЗ от 31.05.2017 о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором указывает, что с кредитором ведутся переговоры о полном погашении задолженности, просит отложить судебное заседание.

Данный отзыв вместе с приложенными к нему документами суд приобщил к материалам дела.

Предпринимателем ФИО1 также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем.

Определением суда от 11.06.2017 рассмотрение заявления отложено до 10.07.2017.

Определением суда от 13.07.2017 г. рассмотрение заявления отложено до 11.08.2017 г.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем.

Представитель должника в судебном заседании также ходатайствует об отложении рассмотрения заявления в целях урегулирования спора мирным путем и прекращения производства по делу, просит приобщить к материалам дела  дополнительные документы.

Ходатайства судом приняты к рассмотрению, документы приобщены к материалам дела.

Суд осмотрел оригиналы документов согласно реестру должника, после чего они возвращены представителю должника под подпись в указанном реестре.

Определением суда от 17.08.2017 рассмотрение заявления отложено до 13.09.2017.

В судебном заседании представителем предпринимателя ФИО1 заявлено ходатайство от 13.09.2017 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно соглашения о расторжении договора уступки прав от 12.09.2017.

Данное ходатайство удовлетворено судом, представленный документ приобщен к материалам дела. При этом, суд осмотрел оригиналы документов согласно реестру заявителя, после чего они возвращены представителю заявителя од подпись в указанном реестре.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложением дополнительных документов, против удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не возражает, задолженность подтверждает.

Отзыв должника вместе с приложенными к нему документами приобщены судом к материалам дела. При этом суд осмотрел оригиналы документов согласно реестру должника, после чего они возвращены представителю должника под подпись в указанном реестре.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 мая 2014 г. между конкурсным кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) был заключен договор об оказании юридических (консультационных) услуг (далее по тексту - договор), в рамках которого конкурсный кредитор оказал, а должник принял полностью и без претензий результаты оказанных услуг на общую сумму 960 000 руб.:

-в период с 01.05.2014 г. по 01.12.2014 г. на сумму 320 000 руб., что подтверждено актами приема-передачи результатов оказанных услуг № 1/14 от 31.05.2014 г., 2/14 от 30.06.2014 г., 3/14 от 31.07.2014г, 4/14 от 31.08.2014 г., 5/14 от 30.09.2014 г., 6/14 от 31.10.2014 г, 7/14 от 30.11.2014 г., 8/14 от 31.12.2014 г.;

-в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. на сумму 480 000 руб., что подтверждено актами приема-передачи результатов оказанных услуг № 1/15 от 31.01.2015 г., 2/15 от 28.02.2015 г., 3/15 от 31.03.2015г., 4/15 от 30.04.2015 г., 5/15 от 31.05.2015 г., 6/15 от 30.06.2015 г., 7/15 от 31.07.2015 г., 8/15 от 31.08.2015 Г., 9/15 от30.09.2015 г., 10/15 от31.10.2015 г., 11/15 от30.11.2015 г., 12/15 от31.12.2015 г.;

-в период с 01.01.2016 г. по 30.04.2016 г. на сумму 160 000 руб., что подтверждено актами приема-передачи результатов оказанных услуг № 1/16 от 31.01.2016 г., 2/16 от 29.02.2016 г., 3/16 от 31.03.2016г., 4/16 от 30.04.2016 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу                       № А60-31119/2016 от 29.08.2016 удовлетворены требования конкурсного кредитора к должнику, с должника в пользу конкурсного кредитора взыскано 960 000 рублей долга, 22 200 рублей судебных расходов. Указанное решение вступило в законную силу 20.09.2016 г., получен исполнительный лист серии ФС № 013772863 от 05.10.2016 г., который в службу судебных приставов-исполнителей конкурсным кредитором для принудительного исполнения не предъявлялся.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных судебным актом.

02.05.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора, номер регистрационной записи в ЕГРЮЛ 2176658735724.

Согласно ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица определены положениями статей 3 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 7, пунктов 2 и 3 статьи 9, пункта 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание изложенное суд полагает, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306965826900017) о признании общества с ограниченной ответственностью «АВС-99» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает кандидатуру ФИО4 в качестве конкурсного управляющего. 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Суд при изготовлении решения в полном объеме исправляет резолютивную часть решения в части не указания о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди, требование предпринимателя ФИО1  в сумме               960 000 руб. 00 коп. – долг, 22 200 руб. 00 коп. – судебные расходы.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306965826900017) о признании общества с ограниченной ответственностью «АВС-99»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АВС-99»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВС-99» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО4 (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14906), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. единовременно.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Обязать конкурсного управляющего в срок до 19.02.2018 представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «АВС-99» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306965826900017) в размере 982 200 руб.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 февраля 2018 года на 10 ч                    30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 205.

9. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306965826900017) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.05.2017 № 117. Оригинал платежного поручения от 03.05.2017 № 117 вернуть заявителю.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба  подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

     Судья А.М. Баум