АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9925/2025

г. Ярославль

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АВМ групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский картофель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 85796.00 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВМ групп" (далее – истец, перевозчик) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский картофель" (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 85796 руб., в т.ч. 40000 руб. долга по оплате услуг по перевозке груза, 45796 руб. неустойки за период с 11.11.2023 по 05.06.2025.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в письменном отзыве сообщил, что погасил задолженность платежным поручением №335 от 11.07.2025, не согласен с периодом начисления неустойки с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «АВМ Групп» (Исполнитель) и ООО «Ярославский картофель» (Заказчик) заключено и исполнено два договора-заявки на перевозку груза № 182 от 03.11.2023 и № 183 от 04.11.2023, в которых согласованы условия каждой из перевозок и их стоимость.

Транспортные услуги договору-заявке на перевозку груза № 182 от 03.11.2023 по маршруту: 

<

...> - 

<

...> стр. 107/2 - Глобус, в-ль ФИО1., а/м Н393ТР76, выгрузка 04.11.2023 г. оказаны в полном объеме. Претензий к качеству выполнения услуги нет. Стоимость 18 000 руб. с отсрочкой платежа 7 дней.

Транспортные услуги договору-заявке на перевозку груза №183 от 04.11.2023 по маршруту: 

<

...> - Московская область, г.Домодедово, д.Кучино, в-ль ФИО2., а/м С116ЕХ76, выгрузка 05.11.2023 оказаны в полном объеме. Претензий к качеству выполнения услуги нет. Стоимость 22 000 руб. с отсрочкой платежа 7 дней.

Оригиналы документов, были направлены Заказчику 07.11.2023 года заказной почтой, согласно почтового идентификатора 15004888109963.

Согласно последнего абзаца договора-заявки, если расчет за услуги Исполнителя не был произведен Заказчиком согласно условий оплаты, прописанных в договоре-заявке, Заказчик оплачивает пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

Расчет неустойки применительно к договору-заявке №182 от 03.11.2023: 18 000 руб. * 573 дней (период просрочки со 11.11.2023 года по 05.06.2025)*0,2% = 20628 руб.

Расчет неустойки применительно к договору-заявке №183 от 04.11.2023: 22 000 руб. * 572 дней (период просрочки с 12.11.2023 года по 05.06.2025 г.)*0,2% = 25168 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 05.02.2024 с требование об оплате долга.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела.

Ответчиком после обращения истца с иском в суд произведена оплата долга в сумме 40000 руб. платежным поручением №335 от 11.07.2025.

Доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем требование о взыскании 40000 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, признав расчет пени соответствующим законодательству и условиям договора, суд считает требование о взыскании пени обоснованным, однако не соглашается с расчетом.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно, пени подлежит исчислению с 14.11.2023.

Исходя из вышеизложенного, период начисления пени составляет с 14.11.2023 по 05.06.2025, а размер - 45600 руб.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Установленный в договоре размен неустойки (0,2%) суд в рассматриваемом случае находит несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору, и полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 22800 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский картофель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВМ групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22800 руб. пени за период с 14.11.2023 по 05.06.2025, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АВМ групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2025 №487. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова