АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24532/2018

г. Владивосток

01 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Лошаковой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южморрыбфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Три Кота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1064638руб.86коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 19.03.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

истец - акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее –АО «Южморрыбфлот») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Три Кота» (далее – ООО «Три Кота») о взыскании 1064638руб.86коп. задолженности по договору от 27.04.2015 № ЮМРФ2704/15ТК поставки продукции.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)                      и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств                     по указанному договору поставки.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание  не явился. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика 1064638руб.86коп. задолженности по договору поставки продукции от 27.04.2015 № ЮМРФ2704/15ТК, в том числе 1037092руб.80коп. основного долга и 27546руб.06коп. неустойки за период с 29.09.2018 по 11.10.2018.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 27.04.2015 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № ЮМРФ2704/15ТК (далее  - договор) поставки товаров в соответствии со Спецификациями (далее - товар).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование поставляемого по договору товара, вид упаковки, количество, цена за единицу и общая стоимость партии товара, а также дата и базис поставки и сроки оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 9.1. оплата каждой  партии товара, поставляемой в соответствии со спецификациями к настоящему договору осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на счёт поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банке (пункт 9.2 договора).

Во всём остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации (пункт 12.1 договора).

Согласно пунктам 12.2, 12.3 договора по возникшим спорам и разногласиям, если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит урегулированию в Арбитражном суде РФ согласно действующего законодательства.

Как указывает истец по спецификациям №№ Ю3000005816 от 09.08.2018, Ю3000006410 от 03.09.2018 (далее - спецификации), по счет -фактурам ( далее - УПД) № 3408 от 06.09.2018, №3110 от 15.08.2018 поставщиком в адрес покупателя 28.08.2018, 25.09.2018 отгружены рыбные консервы в ассортименте на сумму 1037092руб.80коп.

Согласно условиям договора, пунктам 6 спецификаций                              № Ю3000005816 от 09.08.2018, Ю3000006410 от 03.09.2018 покупателю была предоставлена 100% отсрочка оплаты стоимости товара до 05.09.2018, 28.09.2018, которая к установленному сроку покупателем не оплачена.

01.10.2018 в адрес покупателя поставщиком направлена претензия № ЮЗ-И180011966 посредством электронной почты по адресу в сети интернет об оплате задолженности  в размере 1037092руб.80коп. 

03.10.2018 от покупателя в адрес поставщика поступило информационное письмо №680, в котором признавая сумму задолженности ООО «Три Кота» просит осуществить сверку задолженности.

12.10.2018, 15.10.2018 АО «Южморрыбфлот» повторно направило претензию о взыскании 1064638руб.86коп., в том числе из расчета суммы основного долга в размере 1037092руб.80коп. и с учетом неустойки 27546руб.06коп. электронной почтой и нарочно, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Уклонение покупателя от оплаты задолженности, неисполнение обязательств по договору послужили основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения из договора квалифицируются судом, как отношения по поставке товаров, регулируемые главой 30 ГК РФ и положениями главы 22 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных                 с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи                       и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее               в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается                     как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, истцом в качестве доказательств фактической поставки товара 28.08.2018, 25.09.2018 в адрес ответчика, представлены спецификации №№ Ю3000005816,  Ю3000006410, УПД №№3408, № 3110 на сумму 1037092руб.80коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара по УПД №№3408, № 3110 на общую сумму 1037092руб.80коп., требование истца о взыскания суммы долга по договору подлежит удовлетворению, в заявленном размере в силу статей 486, 516 ГК РФ.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 27546руб.06коп. пени за период с 29.09.2018 по 11.10.2018.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный срок, покупатель уплачивает поставщику сверх возмещения убытков штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки (пункт 10.2 договора).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора                       не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени.

Расчет неустойки, произведенный истцом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, контр расчет в материалы дела не предоставлен.

Заявления об уменьшении неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не сделано.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 27546руб.06коп. в порядке статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три Кота» в пользу акционерного общества «Южморрыбфлот» основной долг в сумме 1037092руб.80коп. и неустойку в сумме 27546руб.06коп., всего 1064638руб.86коп., а также расходы по госпошлине в сумме 23646руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Лошакова А.А.