АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 января 2023 года

Дело № А33-17079/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Администрации г. Бородино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Бородино,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ФИО1,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №353 от 01.12.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом № 1", действующий в интересах ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период апрель 2021 года – апрель 2022 года на сумму 24 432,04 руб.

Определением от 14.07.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято судом. Определением от 25.07.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 07.09.2022. 

Определением от 07.09.2022 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика: Администрация г. Бородино, предварительное судебное заседание отложено на 14.11.2022.

Протокольным определением от 14.11.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 06.12.2022.

Определением от 06.12.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО1, судебное заседание отложено на 17.01.2023. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, участвующие в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

Представитель истца поддерживает иск, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, заявила, что поддерживает исковые требования только к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом № 1", не исключает из числа соответчиков Администрацию г. Бородино.

На день судебного заседания от иных лиц, участвующих в деле каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец на территории г. Бородино Красноярского края, является энергоснабжающей организацией. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, муниципальное образование город Бородино Красноярского края, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Бородино, мкр. Стахановский, д. 7, кв. 32, с 22.12.2020 г. – дата государственной регистрации права. 

Исходя из искового заявления, между Муниципальным образованием города Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (далее – наймодатель) и гражданином ФИО1 (далее – наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения от 10.08.2016 г. № 6 (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2016), согласно пункту 1 которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещений, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 (двух) комнат в отдельной квартире общей площадью 44,3 кв. м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м., по адресу: г. Бородино, м/н Стахановский д. 7, кв. 32 для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг электроснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение. 

Под. «з». пункта 4 договора установлено, что наниматель обязан: своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. 

Пункт 5. Наймодатель обязан: передать нанимателю по акту в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора свободное от права иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. 

Постановлением Красноярского края городского округа город Бородино Красноярского края администрация города Бородино от 08.09.2020 № 604, несовершеннолетний ФИО1 временно помещен в КГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Нижнеингашский» на период реабилитации. 

Постановлением Красноярского края городского округа город Бородино Красноярского края администрация города Бородино от 07.12.2020 № 810, несовершеннолетний ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) определен под надзор в Краевое государственное казенное учреждение «Красноярский детский дом № 1» на полное государственное обеспечение временно на период под устройства на воспитание в семью. 

В письме от 24.02.2022 № 193 Министерства образования и науки Красноярского края Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом № 1» указано, что в КГКУ «Красноярский детский дом № 1» на полном государственном обеспечении находится несовершеннолетний воспитанник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на основании постановления администрации г. Бородино Красноярского края № 810 от 07.12.2020 г. 

К письму приложена копия свидетельства № 3339 о регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего ФИО1, согласно которой, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...> на срок с 11.12.2020 по 24.12.2024 г. 

В период с апреля 2021 – апрель 2022 г. истцом в жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Бородино, мкр. Стахановский, д. 7, кв. 32, поставлена тепловая энергия на сумму 24 432,04 руб., которая не оплачена, в результате чего образовалась задолженность. 

Истцом в адрес ответчика - КГКУ «Красноярский детский дом № 1» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

КГКУ «Красноярский детский дом № 1» в возражениях по существу спора указывает, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Бородино, мкр. Стахановский, д. 7, кв. 32, по договору социального найма от 10.08.2016 г. № 6 является бывший воспитанник КГКУ «Красноярский детский дом № 1» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В настоящее время наниматель спорного жилого помещения ФИО1 выбыл из состава воспитанников детского дома и приобрел полную гражданскую дееспособность, следовательно, ФИО1 должен оплачивать за потребленные коммунальные ресурсы. 

Администрацией г. Бородино представлен отзыв, согласно которому, до определения несовершеннолетнего ФИО1 в КГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом № 1», вышеуказанное жилое помещение сдавалось в аренду по договору, с апреля 2021 г. квартире никто не проживает, оплата за ЖКУ не производится, ресурсоснабжающей компанией ООО «КрасЭко» опломбированы счетчики воды. Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. В данном случае представителем несовершеннолетнего ФИО1 является КГКУ «Красноярский детский дом № 1». 

ФИО1 пояснений в дело не представил. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом доводов и пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.  

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 ГК РФ и статьях 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из материалов дела, право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Бородино, мкр. Стахановский, д. 7, кв. 32, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, зарегистрировано с 22.12.2020 г. за муниципальным образованием городом Бородино Красноярского края.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу п. 1 ст. 35 ГК РФ опекун (попечитель) назначается в течение месяца с момента, когда органам опеки и попечительства стало известно о том, что ребенок остался без попечения родителей. Если в течение месяца не будет назначен опекун (попечитель), исполнение обязанностей опекунов (попечителей) временно принимают на себя органы опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей.

Опись имущества подопечного составляется органом опеки и попечительства в присутствии опекуна или попечителя, представителей товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, осуществляющего управление многоквартирным домом, управляющей организации либо органов внутренних дел, а также несовершеннолетнего подопечного, достигшего возраста четырнадцати лет, по его желанию. При составлении описи имущества подопечного могут присутствовать иные заинтересованные лица. Опись имущества подопечного составляется в двух экземплярах и подписывается всеми лицами, участвующими в ее составлении. Один экземпляр описи передается опекуну или попечителю, другой экземпляр описи подлежит хранению в деле подопечного, которое ведет орган опеки и попечительства (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Нормы действующего законодательства не предусматривают обязанности опекунов производить оплату жилого помещения, право пользования которым сохранено за таким лицом, и содержать это жилое помещение за счет собственных средств.

Несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом. В отношении опекунов несовершеннолетнего данная обязанность законом также не установлена.

Таким образом, сохранение за несовершеннолетним права пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности и предоставленное ранее для проживания членам его семьи, в котором несовершеннолетний не проживает в силу прямого указания закона, запрещающего его проживание отдельно от опекуна, не порождает у него или его законного представителя обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному помещению.

Учитывая изложенное, и поскольку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в спорный период находился на полном государственном обеспечении на основании постановления администрации г. Бородино Красноярского края № 810 от 07.12.2020 г.; договор социального найма жилого помещения от 10.08.2016 г. № 6 (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2016) не расторгнут, то исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24 432,04 руб., являются обоснованными и подлежат взысканию с Администрации г. Бородино как органа местного самоуправления, уполномоченного собственником спорного жилого помещения, и являющегося лицом, ответственным за оплату поставленного в незаселенное жилое помещение коммунального ресурса в спорный период.

Исковые требования к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом № 1" удовлетворению не подлежат.

Довод Администрации г. Бородино, что вышеуказанное жилое помещение сдавалось в аренду по договору, а с апреля 2021 г. в квартире никто не проживает, оплата за ЖКУ не производится, подлежит отклонению. На основании пункта 11 статьи 155 ЖК РФ (неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги). В подтверждение того, что собственник не пользуется коммунальными услугами, он вправе также отказаться от их предоставления либо установить индивидуальные приборы учета или обратиться в установленном порядке в управляющую организацию с подтверждающими документами для осуществления перерасчета. Однако, в данном случае, ответчик этого не сделал.

Таким образом, поскольку в спорный период квартира не была обременена договорными отношениями с гражданами, бремя оплаты заявленных истцом расходов в спорный период несет ответчик как собственник соответствующего помещения.

Довод Администрации г. Бородино, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является несовершеннолетним, следовательно, в силу закона его представителем является КГКУ «Красноярский детский дом № 1», которое должно оплачивать за коммунальные ресурсы, подлежит отклонению. 

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетний ребенок не обладает полной гражданской дееспособностью и не может самостоятельно исполнять обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, его интересы представляют опекуны (попечители) (статья 26 Семейного кодекса РФ). 

Учитывая, что в спорный период с апреля 2021 по апрель 2022 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) находился на полном государственном обеспечении на основании постановления администрации г. Бородино Красноярского края № 810 от 07.12.2020 г. в КГКУ «Красноярский детский дом № 1»; согласно свидетельству № 3339 о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...> на срок с 11.12.2020 по 24.12.2024 г.; Приказом № 120 от 24.11.2022 «О выводе из состава воспитанников детского дома», в связи с достижением совершеннолетия и на основании личного заявления ФИО1, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) выведен из состава воспитанников КГКУ «Красноярский детский дом № 1» с 24.11.2022 г. и снят с полного государственного обеспечения; а также факт, что договор социального найма жилого помещения от 10.08.2016 г. № 6 (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2016) не расторгнут в соответствии со статьей 82 ЖК РФ, то бремя по содержанию спорного жилого помещения в соответствии со статьей 210 ГК РФ должно быть возложено на его собственника, то есть на Администрацию г. Бородино. 

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с апреля 2021 по апрель 2022 г. составляет 24 432,04 руб. за поставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Бородино, мкр. Стахановский, д. 7, кв. 32.

Судом проверен представленный истцом расчет долга; установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспаривает. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 24 432,04 руб. составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2017 № 13515 и возвращенной в сумме 4 835 руб. на основании справке Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2022 по делу № А33-22260/2020 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Определением от 25.07.2022 ходатайство истца удовлетворено судом. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 835 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением от 21.09.2017 № 13515.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования к Администрации г. Бородино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Администрации г. Бородино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 432,04 руб. задолженности за период апрель 2021 года – апрель 2022 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

В иске к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Красноярский детский дом № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2835 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2017 №13515. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова