АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 октября 2024 года

Дело №

А55-10224/2024

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  10 октября 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Перевозки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "Алвиса" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Перевозки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца по первоначальному иску – представитель ФИО1 (по доверенности от 01.12.2023);

от ответчика по первоначальному иску - представитель ФИО2 (по доверенности от 22.07.2024)

от третьих лиц - не явились, извещены. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Авангард" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Перевозки", в котором просит взыскать убытки в сумме 269 812 руб. 44 коп. по договору-заявке от 04.12.2023 №10659, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 61 285 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.07.2024 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Перевозки" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Авангард", в котором просит:

1. признать недействительной сделку - односторонний зачесть встречных однородных требований, совершенный ООО «ТК Авангард», оформленный претензией от 06.02.2024 №06/02-01;

2. Взыскать с ООО «ТК Авангард» в пользу ООО «ТЛТ-Перевозки» задолженность по договорам-заявкам от 04.12.2023 №10659 и от 08.12.2023 №10959 в сумме 510 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с ООО «ТК Авангард» в пользу ООО «ТЛТ-Перевозки» судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 80 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал требования по первоначальному иску, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать, встречные исковые требования – удовлетворить.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит первоначальны и частичному подлежащим удовлетворению, а встречный иск - необоснованным и не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Перевозки» заключен договор-заявка от 04.12.2023 П №10659, в соответствии с которым к перевозке по маршруту г. Ставрополь – г. Екатеринбург  принят груз – алкогольная продукция. Стороны в договоре-заявке согласовали все существенные условия, в том числе провозную плату в сумме 310 000 руб. 00 коп.

Стороны согласовали, что разгрузка должна состояться 10.12.2023 с 01 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин.

В соответствии с условиями договора-заявки перевозчик возмещает все расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе  документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.), предъявленные заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.).

Указанная перевозка состоялась во исполнение договора от 10.08.2021 №000000152, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Алвиса» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Авангард», в соответствии с которым перевозчик обязуется принимать и осуществлять перевозку (транспортировку) товарно-материальных ценностей, вверенных ему заказчиком, а заказчик обязуется уплачивать перевозчику установленную указанным договором плату.

В соответствии с заявкой на перевозку грузов №ТД—15741 от 01.12.2023 перевозчик обязался доставить груз заказчика грузополучателю – обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» 10.12.2023 в период с 01 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. Груз по ТТН №14571 от 05.12.2023 был принят представителем перевозчика без замечаний.

В нарушение условий заявки водитель прибыл на разгрузку только 11.12.2023 в 00 час. 47 мин.

Согласно условиям заявки от 01.12.2023 №ТД-015741 поставка товара на склад грузополучателя осуществляется перевозчиком в день поставки, указанный в данной заявке. Перевозчик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт выгрузки не позднее 06 час. 00 мин. За нарушение указанного условия  грузополучатель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости груза согласно ТТН.

В результате ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по доставке груза заказчику был причинен ущерб в размере 779 812 руб. 44 коп. в виде наложения штрафа от грузополучателя – ООО «Абсолют» за нарушение условий поставки продукции (опоздание) по договору поставки №2023 от 22.03.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» оплатило штраф в сумме 779 812 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2024 №667.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить убытки в сумме 779 812 руб. 44 коп. Требования претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете встречных обязательств в сумме 510 000 руб. 00 коп. по договорам-заявкам от 04.12.2023 №10659 и от 08.12.2023 №10959, а также просил оплатить убытки в сумме 269 812 руб. 44 коп.

Ответчик не оплатил убытки истцу, что послужило общества с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Перевозки», не согласившись с требованиями общества с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском, в котором просило взыскать с ООО «ТК Авангард» 510 000 руб. 00 коп. по договорам-заявкам от 04.12.2023 №10659 и от 08.12.2023 №10959, а в первоначальном иске – отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 6 правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам.

Исходя из п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства и виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401, 796 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что условия договора – заявки, заключенного между истцом и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Перевозки» исполнены. Груз, полученный от ООО "Алвиса" грузополучателю ООО "Авангард" доставлен 11.12.2023.  Между тем, в нарушение условий согласованной сторонами заявки груз был доставлен грузополучателю позднее согласованного срока выгрузки. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.4 с. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.4.9. договора – заявки перевозчик возмещает все расходы Заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.) предъявленные Заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.).

В п.4.17 договора-заявки стороны согласовали, что заказчик вправе удержать (зачесть) из сумм, подлежащих оплате перевозчику за оказанные услуги, все суммы, подлежащие уплате перевозчиком заказчику, в том числе суммы неустоек, штрафов, стоимость утраченных или испорченных перевозчиком грузов. В ином случае, оплата штрафных санкций и неустоек производится в течение 10 рабочих дней по оригиналам подтверждающих документов, а также счета, акта, УПД.

На вышеуказанных основаниях 06.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о зачете суммы 510 000  руб. 00 коп. и требованием оплатить оставшуюся сумму убытков истца в размере 269 812 руб. 44 коп.

Таким образом, сумма, которую ответчик заявляет к взысканию с истца по договору-заявке от 04.12.2023 №10659 в сумме 310 000 руб. 00 коп. и по договору-заявке от08.12.2023 №10959 в сумме 200 000 руб. 00 коп., была правомерно зачтена в счет частичной оплаты убытков, понесенных истцом по вине ответчика.

Доводы ответчика о том, что истец не пытался избежать и/или уменьшить ответственность за нарушение сроков доставки груза в адрес ООО «Абсолют» отклоняются судом в силу следующего.

Истцом 24.01.2024 в адрес ООО «Алвиса» был направлен ответ на претензию, в соответствии с которым ООО «ТК Авангард» транслирует позицию ответчика в адрес ООО «Алвиса», в соответствии с которой опоздание возникло в связи с тем, что топливо в баке транспортного средства замерзло по причине аномально низких температур, которые были зафиксированы по пути его следования.

Более того, будучи добросовестным участником рынка грузоперевозок и партнером, истец заключил договор с ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», в соответствии с которым ФГБУ обязуется предоставить информацию о состоянии окружающей природной среды в области гидрометеорологии. В результате ФГБУ предоставило письмо «с указанием температуры воздуха в регионе следования транспортного средства ответчика.

В январе 2024 года в адрес истца поступила претензия ООО «Алвиса», в соответствии с которой ООО «Алвиса» требует уплаты штрафа в размере 10% от стоимости товара, что составляет 779 812 руб. 44 коп., на что ООО «ТК Авангард» был дан ответ, в соответствии с которым истец просил признать данное опоздание следствием обстоятельств непреодолимой силы и отозвать претензию, прилагая письмо  с указанием температуры воздуха в регионе следования транспортного средства ответчика. Однако ООО «Алвиса» в феврале 2024 года был дан ответ, в соответствии с которым истцу отказано в отзыве претензии, а также в признании опоздания следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Вышеизложенные факты известны Ответчику, однако он настаивает на том, что истцом не предпринималось попыток для мирного урегулирования данной ситуации.

В письменных пояснениях ответчик ссылается на исковые требования о взыскании с него истцом штрафа, однако предметом иска ООО «ТК Авангард» являются убытки, понесенные им в связи с ненадлежащим исполнением последним взятых на себя обязательств.

Наличие у истца убытков подтверждено материалами дела.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Сторонами договора-заявки от 04.12.2023 согласовано, что штраф за опоздание на погрузку/разгрузку составляет 2000 руб. 00 коп. в сутки.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В рассматриваемом споре договором-заявкой от 04.12.2023 не предусмотрено право одновременно требовать обе меры ответственности за одно нарушение.

Поскольку истец не лишен права требования уплаты неустойки в виде штрафа за опоздание на разгрузку, постольку убытки подлежат возмещению в части не покрытой неустойкой, рассчитанной пропорционально времени опоздания (штраф с учетом опоздания ответчика составляет 1583 руб. 00 коп.).

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истцом не заявлено о взыскании с ответчика неустойки, а заявлено о взыскании убытков, понесенных ввиду ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Перевозки» обязательств, в связи с чем нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы.

При указанных обстоятельствах исковые требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению в сумме 268 229 руб. 44 коп. В удовлетворении встречного иска следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 61 285 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально, представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг, платежные поручения, а также акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, однако доказательств чрезмерности не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп. (10 000 руб. 00 коп. – подготовка искового заявления; 10 000 руб. 00 коп. – составление претензии и дополнительных документов; 20 000 руб. 00 коп. – участие в заседаниях суда) разумной и обоснованной, подтвержденной документально.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований по первоначальному иску взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 39 768 руб. 00 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Перевозки» заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 80 000 руб. 00 коп. Однако в подтверждение несения судебных расходов в заявленной сумме ответчиком не представлено платежное поручение об оплате юридических услуг в сумме 80 000 руб. 00 коп., что является о снованием для отказа во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску распределены судом с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на ответчика и оплачены им при обращении с встречным иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Перевозки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Авангард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 268 229 (Двести шестьдесят восемь тысяч двести двадцать девять) руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8347 (Восемь тысяч триста сорок семь) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 39 768 (Тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Во встречном иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Е. Соловьева