АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15749/2023

г. Владивосток

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой  Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шелеховой  Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс коммунальных услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.06.2011)

о взыскании 917 879 руб.  33 коп., пени по день фактической оплаты,

стороны  в заседание не  явились, надлежаще  извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -  истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг» (далее – ответчик, ООО «УК «ККУ») о взыскании по договору энергоснабжения № 6895 от 01.11.2012г. задолженности за потребленную в апреле, мае и июне 2023 г. электроэнергию в сумме              893 681 руб. 25 коп., пени в размере 24 198 руб. 08 коп. за период с 23.05.2023г. по 31.08.2023г., рассчитанные в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 г.; а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 893 681 руб. 25 коп., начиная с 01.09.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Истец и ответчик  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. Ответчик  отзыв на  иск не представил.

Руководствуясь статьями 156,131 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы дела, суд  установил, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «ККУ» (покупатель) заключен  договор энергоснабжения № 6895 от  01.11.2012 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по  передаче электрической энергии и  услуги, оказание  которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической  энергии покупателю, для  целей  обеспечения  предоставления  собственникам и пользователя помещений  в  многоквартирном  доме коммунальной услуги электроснабжения  и  коммунальной  услуги  электроснабжения, потребляемой  при использовании   общего  имущества  в  многоквартирном  доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию  (мощность) и  оказанные  услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его  ведении  электрических сетей и исправность используемых   им приборов  и оборудования,  связанных с потреблением  электрической  энергии. Договор вступает  в силу  с 01.01.2013 и  считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Покупателем электрическая энергия приобретается в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, что следует  из  пункта  1.1. договора. 

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, согласован  сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1.5, покупатель обязуется оплачивать поставляемую в МКД электрическую энергию в соответствии с  условиями договора.

Пунктами 5.3.,5.4. договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по  последнее число каждого  месяца), оплата покупателем потребленного объема электрической  энергии  осуществляется путем  уступки покупателем гарантирующему  поставщику в полном  объеме  своих прав кредитора на получение  денежных  средств по  оплате  коммунальных  услуг с  потребителей. 

Истец   в  апреле-июне 2023  произвел отпуск электрической энергии в  МКД на ОДН на сумму 893 681 руб. 25 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами снятия показаний расчетного прибора учета за спорный период, расчетами  объемов,  подлежащих  оплате    исполнителем  коммунальных  услуг.

Соглашения о расчетах по договору  за  спорный период  сторонами  заключены  не были.

Направленные  ответчику  счета-фактуры не оплачены, направленные истцом в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив  материалы дела, суд считает, что  требования  ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу  следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд  установлено, что, на основании  договора, ответчик приобретает электрическую  энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении. 

Исходя из  указанного, к правоотношениям сторон по договору  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе, в отношении общего имущества МКД, приему платы за содержание жилого помещения от собственников и нанимателей помещений в МКД.

В связи с внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включенных в состав платы за содержание жилого помещения, с 01 января 2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг (собственникам и нанимателям) данной управляющей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, порядок определения,  начисления и внесения указанной платы, определены в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Из материалов дела следует, что истец предъявил к взысканию стоимость электроэнергии на  общедомовые нужды, объем которой определен в виде разницы между показаниями общедомовых приборов учета и суммарного индивидуального потребления электрической энергии жилыми и нежилыми помещениями, а в случае отсутствия индивидуальных приборов учета расчетным способом, за вычетом потерь электрической энергии.

Факт поставки электрической энергии на ОДН  в МКД в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не  оспорен, как и  обязанность по оплате оказанных услуг. 

Расчеты  истца судом проверены, их  данные  подтверждаются  представленными  в  материалы дела письменными доказательствами, условиям договора  соответствуют. 

С учетом изложенного, за потребленную  в  апреле-июне 2023  электрическую  энергию  ответчику надлежало уплатить 893 681 руб. 25 коп., указанная  сумма задолженности  подлежит удовлетворению.

В соответствии с  абзацем  10  пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003       № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Суд  считает, что несвоевременная  оплата ответчиком услуг  энергоснабжения, оказанных  истцом  в апреле-июне 2023, подтверждается  материалами дела, в  связи с  чем, требования  ПАО «ДЭК» о взыскании пени в сумме 24 198 руб.  08 коп.  за период с  23.05.2023 по 31.08.2023, открытой пени в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ   от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 893 681 руб. 25 коп., начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), суд считает правомерными. Расчет пени  судом проверен, арифметически верен.

На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс коммунальных услуг" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 893 681 рубль 25 копеек, пени в размере 24 198 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 893 681 рубль 25 копеек, начиная с 01.09.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015       № 307-ФЗ), государственную пошлину на  21 358 рублей.

          После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Карандашова Е.В.