АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8122/2021

г. Тюмень

02 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖС» (625002, 

<

...>, эт/каб 3/35, 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 376 738 руб.              50 коп.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖС» (далее - ответчик) о взыскании 364 133 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 11889 (далее - договор)                за периоды март, апрель, май 2020 года, 12 604 руб. 62 коп. пени за период с 02.01.2021  по 11.04.2021, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона                             от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике)             по день фактической оплаты задолженности.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 37 Закона об электроэнергетике.

Определением от 02.06.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения              не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления)  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле – л.д. 6).

Кроме того, определение от 02.06.2021 о принятии искового заявления                          и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также было размещено                     на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела               в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено. 

При таких данных у суда не имелось препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Истцом с использованием информационного ресурса «Мой арбитр» 09.06.2021 представлено в суд заявление о приобщении дополнительных документов (л.д. 23-63). Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Также истцом с использованием информационного ресурса «Мой арбитр» 02.08.2021 представлено в суд заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 10 731 руб. 24 коп. (л.д. 64-68).

Ответчиком не представлены в установленные определением суда от 02.06.2021 сроки, а именно: до 23.06.2021 и до 14.07.2021 отзыв на иск, с документальным подтверждением доводов и возражений (если имелись). 

Обстоятельств, не позволивших ответчику, представить документы и позицию             по настоящему делу в срок, указанный в определении, не сообщено суду. 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Решением суда от 02.08.2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ                 в виде резолютивной части, принято уменьшение иска в части пени до 10 731 руб. 24 коп. за период с 02.01.2021 по 11.05.2021; исковые требования удовлетворены. С ответчика             в пользу истца взыскано 364 133 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 11889 за март, апрель, май 2020 года, 10 731 руб.             24 коп. пени за период с 02.01.2021 по 11.04.2021, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 10 497 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также взысканы пени на сумму основного долга 364 133 руб. 88 коп., начиная  с 12.04.2021 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

От ответчика 18.08.2021 в суд поступила апелляционная жалоба по настоящему делу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация)                              и ответчиком (исполнитель) заключен договор (диск, л.д.18), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, в точках поставки, определенных приложением №1 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме (пункт 2.1 договора).

В приложениях № 1, 2 (в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2017             № 1 - диск) сторонами согласованы точки поставки электрической энергии, перечень средств учета электрической энергии.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если исполнитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит                      о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения)             в настоящий договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.1, 7.2 договора).

В отсутствие заявлений сторон об изменении, прекращении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным в силу пункта 7.2 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. 

В соответствии с данными о поставленных объемах электрической энергии ресурсоснабжающая организация формирует «Акт объемов электрической энергии»                   за соответствующий расчетный период и счет-фактуру (пункт 4.9 договора).

Исполнитель в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.11 настоящего договора, обязан подписать «Акт объемов электрической энергии» и вернуть   один   экземпляр   акта   в   адрес   ресурсоснабжающей   организации.   При   наличии мотивированных возражений об этом делается отметка на акте и вместе с актом в адрес ресурсоснабжающей организации направляются указанные возражения (пункт 4.10 договора).

В случае непредставления исполнителем подписанного «Акта объемов электрической энергии» или при отсутствии мотивированных возражений в принятии объемов в установленный настоящем договоре срок, и при наличии у ресурсоснабжающей организации достаточных и необходимых доказательств его получения исполнителем «Акт объемов электрической энергии» считается согласованным/акцептованным                           в редакции ресурсоснабжающей организации, а обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке электрической энергии исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 4.11 договора).

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем                 в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.13 договора сверка расчетов по настоящему договору осуществляется ежеквартально или в иные сроки по инициативе одной из сторон                    с последующим подписанием акта сверки расчетов в пятидневный срок после его получения. При не поступлении от исполнителя в течение 5 (пяти) дней после получения акта сверки возражений, акт считается признанным исполнителем.

Во исполнение договорных обязательств за периоды март, апрель, май 2020 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму                          364 133 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, расчетом объема и стоимости ресурса.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки (статья 4 АПК РФ,                            статья 12 ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                                и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                           не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложение суда (определение суда от 02.06.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности                     по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации            от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом за периоды с марта по май 2020 года электрической энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела; объем и стоимость поставленного коммунального ресурса ответчиком в порядке пункта 4.11 договора не оспорены. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической  энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                       в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца             о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в периоды март, апрель,                    май 2020 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в размере 364 133 руб. 88 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 731 руб. 24 коп. пени за период с 02.01.2021 по 11.04.2021 (с учетом уточнений исковых требований,            л.д. 64), начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике,  с начислением пени по день фактической оплаты (расчет, л.д. 67).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период ресурса подтвержден материалами дела. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств. 

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                             в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей                 на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации              от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Проверив уточненный расчет неустойки (л.д. 67), суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом                не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

 При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца            о взыскании с ответчика 10 731 руб. 24 коп. пени за период с 02.01.2021 по 11.04.2021, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике                по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                    со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 394 руб. (платежные поручения от 29.03.2021 № 051708, от 05.04.2021 № 055791,                  от 08.04.2021 № 061392, л.д. 10-12).

Определением от 02.06.2021 судом произведен зачет государственной пошлины            в сумме 5 141 руб., уплаченной по платежному поручению от 13.07.2020 № 112522               (л.д. 13).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уменьшения исковых требований) составляет  10 497 руб. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина                в размере 10 497 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 38 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение иска в части пени до 10 731 руб. 24 коп. за период                         с 02.01.2021 по 11.05.2021. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКЖС» (625002, 

<

...>, эт/каб 3/35, 37,                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 364 133 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 11889 за март, апрель, май 2020 года, 10 731 руб.             24 коп. пени за период с 02.01.2021 по 11.04.2021, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 10 497 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 385 362 руб. 12 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКЖС» (625002, 

<

...>, эт/каб 3/35, 37,                                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 364 133 руб.            88 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 12.04.2021 по день фактической оплаты. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Игошина Е.В.