ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-19495/2024

07 ноября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2025 года.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самович Е.А., судей Губиной М.А., Дубок О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7362/2025) публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2025 по делу № А70-19495/2024 (судья Климшина Н.В.),  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1 – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 72АА2911165 от 11.12.2024 сроком действия десять лет),  

УСТАНОВИЛ:

30.08.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2024 заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований к должнику. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АГ-ПРО» (далее – ООО «АГ-ПРО»).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг должницы ФИО3 (далее – ФИО3).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2024 (резолютивная часть объявлена 02.12.2024) заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4.  

Срок процедуры реструктуризации долгов продлевался.  

21.04.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором он просил:  

1) признать ФИО1 несостоятельной (банкротом);  

2) утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;  

3) перечислить ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего по делу № А70-19495/2024 в сумме 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов;  

4) рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие финансового управляющего ФИО4  

25.04.2025 от ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просила продлить срок для представления плана реструктуризации долгов собранию кредиторов, а также продлить срок процедуры реструктуризации долгов на три месяца.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2025 финансовому управляющему предложено провести собрание кредиторов по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов, должнику и кредиторам предложено представить план реструктуризации долгов.  

18.06.2025 от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

19.06.2025 от ФИО1 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.  

23.06.2025 от ФИО1 поступило дополнение к ходатайству об утверждении плана реструктуризации долгов.  

23.06.2025 (зарегистрировано 26.06.2025) от ФИО1 поступил план реструктуризации долгов гражданина от 25.05.2025 с приложенными к нему документами.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5; должнику предложено доработать план погашения задолженности с учетом поступивших возражений, погасить текущие обязательства; кредиторам предложено представить отзывы на ходатайства; финансовому управляющему предложено представить реквизиты кредиторов и финансового управляющего для погашения обязательств.  

17.07.2025 от ФИО1 поступил план реструктуризации долгов гражданина от 21.07.2025 с приложениями.  

21.07.2025 в судебное заседание от ФИО1 поступил план реструктуризации долгов гражданина от 21.07.2025 в новой редакции плана погашения задолженности.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2025 в удовлетворении ходатайств финансового управляющего ФИО4 о признании должника ФИО1 банкротом, о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. отказано; утверждён план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в редакции, предложенной ФИО1 21.07.2025 (дата поступления в суд согласно системе «Мой Арбитр» – 17.07.2025), а именно:  

 «Арбитражный суд Тюменской области 

Должник: ФИО6. 

Адрес: 625501 Тюменская область, Тюменский район, 

<

...>. 

Финансовый управляющий ФИО4. 

Адрес: 625049, г. Тюмень, а/я 1602. Конкурсные кредиторы: 1. ПАО «Банк ВТБ» 

Адрес: 191144, 

<

...> 

литер А. 

в лице РОО «Тюменский» Филиала № 6602(625000. 

Адрес: 

<

...>. 

2. ПАО Транскапиталбанк 

Адрес: 109147, 

<

...>. 

3. ПАО «Сбербанк» 

Адрес: 117997, 

<

...>. 

4. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 

Адрес: 625003, 

<

...>. 

Дело № А70-19495/2024. 

ПЛАН 

РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ФИО7 ГРАЖДАНИНА 

г Тюмень 21 июля 2025 г.  

ФИО6, при рассмотрении арбитражным судом Тюменской области дела о банкротстве № А70-19495/2024, с целью удовлетворения требований конкурсных кредиторов, руководствуясь статьями 213.12 - 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представляет План реструктуризации долгов гражданина (далее - План).  

Настоящий План устанавливает порядок и сроки пропорционального погашения в де -нежной форме требований конкурсных кредиторов.  

Принимая во внимание: 

- произведенную оплату на счет кредитора Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области в размере 300 руб. штрафа;  

- произведенную оплату на банковский счет кредитора ПАО Сбербанк задолженности в сумме 100 000, 0 руб. по сроку 15.06.2025;  

- произведенную оплату на банковский счет кредитора ПАО Сбербанк задолженности и процентов по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2023 в сумме 166 940,61 руб. по сроку 16.06.2025, в сумме 164 625, 49 руб. по сроку 16.07.2025;  

- произведенную оплату на банковский счет кредитора ПАО Транскапиталбанк задолженности и процентов по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020 в сумме 28 327, 4 руб. по сроку 05.05.2025, в сумме 28 327, 4 руб. по сроку 07.07.2025;  

- произведенную оплату на банковский счет кредитора ПАО Банк ВТБ задолженности и процентов по кредитному договору № V623/1015-0001683 от 27.03.2023 в сумме 187 211, 55 руб. по сроку 02.06.2025, в сумме 187 211, 55 руб. по сроку 02.07.2025.  

1. Настоящий План распространяется на всех конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника на дату представления Плана.  

2. Требования кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных Планом.  

3. Ведение реестра требований кредиторов Должника осуществляет финансовый управляющий ФИО4.  

4. В соответствии с реестром требований кредиторов Должника задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. Текущая задолженность отсутствует.  

5. Задолженность перед кредиторами третьей очереди, включенная в реестр требований кредиторов на 25.05.2025, составляла всего: 31 779 852 руб. 42 коп., из которых 31 220 562 руб. 06 коп. - основной долг, 267 106 руб. 39 коп. - проценты, 292 183 руб. 95 коп. - неустойка, штраф. Задолженность по возмещению судебных расходов: 447 263, 0 руб. (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).  

Кредитор 

Итого задолженность, руб: 

В т.ч. основной долг  

В т.ч.  

проценты за пользование кредитом  

В т. ч. неустойка,  

штраф  

Госпошлина, руб. (п.3 ст. 137  

Закона о 

банкротстве).  

1 

ПАО «Банк ВТБ» (ипотека)  

18 828 498, 13  

18 738 885, 15  

89 612, 98 

0 

236 324, 0 

2 

ПАО «ТКБ» (ипотека) 

1 592 292, 53  

1 592 292, 53  

0 

0 

61 385, 0 

3 

ПАО «Сбербанк» (ипотека)  

4 322 622, 83  

4 322 622, 83  

0 

0 

115 895, 0 

4 

ПАО «Сбербанк»  

6 970 435, 56  

6 501 058, 20  

177 493, 41 

291 883, 95 

23 659, 0 

5 

ПАО «Сбербанк»  

52 044, 37 

52 044, 37 

0 

0 

0 

6 

Управление по  

обеспечению деятельности мировых судей в  

Тюменской обл.  

300, 00 

0 

0 

300, 00 

0 

7 

МР ИФНС № 14 по Тюменской области  

13 659, 0 

13 659, 0 

0 

0 

10 000, 0 

Итого: 

31 779 852, 42  

31 220 562, 06  

267 106, 39 

292 183, 95 

447 263, 0 

6. Должник имеет постоянный источник дохода. 

7. На сумму требований проценты, предусмотренные п.2 ст.213.19 Закона о банкротстве, не начисляются. 8. В соответствии с условиями Плана Кредиторы прощают неустойку в размере 100 %.  

9. ПАО «Сбербанк» предоставляет рассрочку по погашению долга, не обеспеченного ипотекой, в размере 6 730 595, 98 руб. на срок 36 (тридцать шесть) месяцев.  

10. Задолженность перед ПАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору в размере 1 592 292, 53 руб. и по возмещению судебных расходов в размере 61 385, 0 руб. погашается в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1).  

11. Задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, в размере 4 322 622, 83 руб. и по возмещению судебных расходов в размере 115 895, 0 руб. погашается в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2).  

12. Задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору в размере 18 828 498, 13 руб. и по возмещению судебных расходов в размере 236 324, 0 руб. погашается в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 3).  

13. Задолженность по налоговым платежам (МР ИФНС № 14 по Тюменской области) в размере 13 658, 0 руб. и по оплате в доход федерального бюджета в лице ФНС России государственной пошлины в размере 10 000 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты утверждения настоящего плана судом.  

14. Настоящим Планом устанавливается, что Должник обязуется выплатить Конкурс -ному кредитору (ПАО «Сбербанк», по требованиям не обеспеченным залогом), с учетом произведенной оплаты в сумме 100 000, 0 руб. по сроку 15.06.2025, сумму в размере 6 630 595, 98 руб. и сумму в возмещение государственной пошлины в размере в 23 659, 0 руб. в следующем порядке:  

Сумма платежа, руб. 

 № п/п 

Дата платежа 

к оплате 

оплачено 

1 

15.06.2025 

0 

100 000 

2 

15.07.2025 

100 000 

0 

3 

15.08.2025 

100 000 

0 

4 

15.09.2025 

100 000 

0 

5 

15.10.2025 

100 000 

0 

6 

15.11.2025 

100 000 

0 

7 

15.12.2025 

100 000 

0 

8 

15.01.2026 

170 000 

0 

9 

15.02.2026 

170 000 

0 

10 

15.03.2026 

170 000 

0 

11 

15.04.2026 

170 000 

0 

12 

15.05.2026 

225 000 

0 

13 

15.06.2026 

225 000 

0 

14 

15.07.2026 

225 000 

0 

15 

15.08.2026 

225 000 

0 

16 

15.09.2026 

225 000 

0 

17 

15.10.2026 

225 000 

0 

18 

15.11.2026 

225 000 

0 

19 

15.12.2026 

225 000 

0 

20 

15.01.2027 

225 000 

0 

21 

15.02.2027 

225 000 

0 

22 

15.03.2027 

225 000 

0 

23 

15.04.2027 

225 000 

0 

24 

15.05.2027 

225 000 

0 

25 

15.06.2027 

225 000 

0 

26 

15.07.2027 

225 000 

0 

27 

15.08.2027 

225 000 

0 

28 

15.09.2027 

225 000 

0 

29 

15.10.2027 

225 000 

0 

30 

15.11.2027 

200 000 

0 

31 

15.12.2027 

200 000 

0 

32 

15.01.2028 

200 000 

0 

33 

15.02.2028 

200 000 

0 

34 

15.03.2028 

200 000 

0 

35 

15.04.2028 

200 000 

0 

36 

15.05.2028 

100 596 

0 

6 630 595, 98 

100 000 

Госпош лина 

16.06.2028 

23 659 

0 

15. Платежи в исполнения настоящего Плана могут осуществляться в пользу конкурсного кредитора третьими лицами. При этом в назначении платежа указывается: «Платеж по плану реструктуризации долгов ФИО1 дело № А79-19495/2024 за (месяц, год)».  

16. Должник обязуется уведомить конкурсных кредиторов о существенном изменении своего имущественного положения в течение 15 дней со дня возникновения соответствующих обстоятельств.  

17. При этом существенным изменением считается увеличение либо уменьшение дохода Должника на 25%.  

18. В соответствии с п.2 ст.213.19 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Планом проценты не начисляются.  

19. Обязательства Должника перед кредиторами считаются прекращенными в момент поступления на счет кредитора суммы задолженности, установленной данным Планом.  

20. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет.  

21. Должник вправе исполнить обязательства перед кредиторами досрочно.  

22. Должник подтверждает, что ему известно о том, что План исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Планом.  

23. Настоящий План не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

24. Настоящий План вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тюменской области и действует до полного исполнения Должником своих обязательств в соответствии с данным Планом.  

25. В силу п.1 ст.213.19 Закона о банкротстве с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия: требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом; требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой; кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана; прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается, за исключением случаев, если это предусмотрено указанным планом; ранее принятые судом, арбитражным судом меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина отменяются; аресты на имущество гражданина и иные ограничения в части распоряжения принадлежащим гражданину имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.  

26. В течение срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина и пяти лет после завершения исполнения указанного плана гражданин, в отношении задолженности которого утвержден указанный план, не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при обращении за получением кредита, а равно и при приобретении товаров (работ, услуг), предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа.  

27. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.  

Должник ФИО1  

Приложение № 1 к Плану реструктуризации 

долгов гражданина ФИО8 

ГРАФИК ПЛАТЕЖЕЙ по погашению задолженности перед ПАО «Транскапиталбанк» (ипотека, квартира) 

Сумма платежа, руб. ПАО Банк «ТКБ» 

 № п/п 

Дата платежа 

Погашение кредита 

Погашение процентов 

Платеж к оплате  

Оплачено 

1 

05.06.2025  

0 

0 

0 

28 327, 4 

2 

07.07.2025  

0 

0 

0 

28 327, 4 

3 

05.08.2025  

13 823,08 

14 504,32 

28 327,4 

0 

4 

05.09.2025  

13 479,98 

14 847,42 

28 327,4 

0 

5 

07.10.2025  

14 083,46 

14 243,94 

28 327,4 

0 

6 

05.11.2025  

13 734,44 

14 592,96 

28 327,4 

0 

7 

05.12.2025  

13 874,22 

14 453,18 

28 327,4 

0 

8 

06.01.2026  

14 468,63 

13 858,77 

28 327,4 

0 

9 

05.02.2026  

14 140,34 

14 187,06 

28 327,4 

0 

10 

05.03.2026  

14 732,93 

13 594,47 

28 327,4 

0 

11 

09.04.2026  

14 420,43 

13 906,97 

28 327,4 

0 

12 

05.05.2026  

14 540,32 

13 787,08 

28 327,4 

0 

13 

05.06.2026  

16 015,97 

12 311,43 

28 327,4 

0 

14 

06.07.2026  

14 849,79 

13 477,61 

28 327,4 

0 

15 

05.08.2026  

15 417,16 

12 910,24 

28 327,4 

0 

16 

05.09.2026  

15 138,72 

13 188,68 

28 327,4 

0 

17 

06.10.2026  

15 704,02 

12 623,38 

28 327,4 

0 

18 

05.11.2026  

15 428,32 

12 899,08 

28 327,4 

0 

19 

07.12.2026  

15 580,44 

12 746,96 

28 327,4 

0 

20 

05.01.2027  

16 125,98 

12 201,42 

28 327,4 

0 

21 

05.03.2027  

15 883,12 

12 444,28 

28 327,4 

0 

22 

07.04.2027  

16 431,28 

11 896,12 

28 327,4 

0 

23 

11.05.2027  

16 181,48 

12 145,92 

28 327,4 

0 

24 

05.06.2027  

16 316,18 

12 011,22 

28 327,4 

0 

25 

05.07.2027  

17 646,25 

10 681,15 

28 327,4 

0 

26 

05.08.2027  

16 670,29 

11 657,11 

28 327,4 

0 

27 

05.09.2027  

17 200,33 

11 127,07 

28 327,4 

0 

28 

07.10.2027  

16 993,63 

11 333,77 

28 327,4 

0 

29 

05.11.2027  

17 505,76 

10 821,64 

28 327,4 

0 

30 

05.12.2027  

17 322,97 

11 004,43 

28 327,4 

0 

31 

06.01.2028  

17 488,34 

10 839,06 

28 327,4 

0 

32 

05.02.2028  

17 994,17 

10 333,23 

28 327,4 

0 

33 

05.03.2028  

17 827,07 

10 500,33 

28 327,4 

0 

34 

06.04.2028  

18 330,48 

9 996,92 

28 327,4 

0 

35 

11.05.2028  

18 171,07 

10 156,33 

28 327,4 

0 

36 

07.06.2028  

18 339,5 

9 987,9 

28 327,4 

0 

37 

06.07.2028  

19 167,27 

9 160,13 

28 327,4 

0 

38 

05.08.2028  

18 724,17 

9 603,23 

28 327,4 

0 

39 

05.09.2028  

19 212,15 

9 115,25 

28 327,4 

0 

40 

05.10.2028  

19 091,21 

9 236,19 

28 327,4 

0 

41 

05.11.2028  

19 565,05 

8 762,35 

28 327,4 

0 

42 

07.12.2028  

19 459,23 

8 868,17 

28 327,4 

0 

43 

05.01.2029  

19 632,53 

8 694,87 

28 327,4 

0 

44 

05.02.2029  

20 105,46 

8 221,94 

28 327,4 

0 

45 

05.03.2029  

20 022,8 

8 304,6 

28 327,4 

0 

46 

05.04.2029  

20 462,87 

7 864,53 

28 327,4 

0 

47 

07.05.2029  

20 404,73 

7 922,67 

28 327,4 

0 

48 

05.06.2025  

20 556,19 

7 771,21 

28 327,4 

0 

49 

05.07.2029  

21 508,19 

6 819,21 

28 327,4 

0 

50 

06.08.2029  

20 982,89 

7 344,51 

28 327,4 

0 

51 

05.09.2029  

21 413,65 

6 913,75 

28 327,4 

0 

52 

05.10.2029  

21 374,43 

6 952,97 

28 327,4 

0 

53 

06.11.2029  

21 808,95 

6 518,45 

28 327,4 

0 

54 

05.12.2029  

21 799,86 

6 527,54 

28 327,4 

0 

55 

09.01.2030  

22 001,25 

6 326,15 

28 327,4 

0 

56 

05.02.2030  

22 415,07 

5 912,33 

28 327,4 

0 

57 

05.03.2030  

22 431,98 

5 895,42 

28 327,4 

0 

58 

05.04.2030  

22 822,48 

5 504,92 

28 327,4 

0 

59 

06.05.2030  

22 863,99 

5 463,41 

28 327,4 

0 

60 

05.06.2030  

23 054,09 

5 273,31 

28 327,4 

0 

61 

05.07.2030  

23 788,63 

4 538,77 

28 327,4 

0 

62 

05.08.2030  

23 529,43 

4 797,97 

28 327,4 

0 

63 

05.09.2030  

23 901,58 

4 425,82 

28 327,4 

0 

64 

07.10.2030  

23 974,86 

4 352,54 

28 327,4 

0 

65 

05.11.2030  

24 343,88 

3 983,52 

28 327,4 

0 

66 

05.12.2030  

24 443,49 

3 883,91 

28 327,4 

0 

67 

09.01.2031  

24 676,83 

3 650,57 

28 327,4 

0 

68 

05.02.2031  

25 022,57 

3 304,83 

28 327,4 

0 

69 

05.03.2031  

25 135,87 

3 191,53 

28 327,4 

0 

70 

07.04.2031  

25 485,95 

2 841,45 

28 327,4 

0 

71 

05.05.2031  

25 634,53 

2 692,87 

28 327,4 

0 

72 

05.06.2031  

25 847,67 

2 479,73 

28 327,4 

0 

73 

07.07.2031  

26 339,03 

1 988,37 

28 327,4 

0 

74 

05.08.2031  

26 377,43 

1 949,97 

28 327,4 

0 

75 

05.09.2031  

26 667,77 

1 659,63 

28 327,4 

0 

76 

05.10.2031  

26 883,82 

1 443,58 

28 327,4 

0 

77 

06.11.2031  

27 178,75 

1 148,65 

28 327,4 

0 

78 

05.12.2031  

27 383,18 

944,22 

28 327,4 

0 

79 

09.01.2032  

27 661,33 

666,07 

28 327,4 

0 

80 

05.02.2031  

27 938,36 

389,04 

28 327,4 

0 

81 

05.03.2032  

9 557, 02 

143,91 

9 700, 93 

0 

Итого: 

1 564 512, 62  

2 219 238, 13 

56 654, 80 

82 06.04.2032 

Госпошлина  

61 385, 0 

ФИО1_________________________ 

Приложение № 2 к Плану реструктуризации 

долгов гражданина ФИО8 

ГРАФИК ПЛАТЕЖЕЙ по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк» (ипотека, офис) 

Сумма платежа, руб. ПАО «Сбербанк» 

 № п/п 

Дата платежа  

Погашение кредита  

Погашение процентов 

Платеж к оплате 

Платеж оплачен 

1 

16.06.2025 

128 813,56 

38 127,05 

0 

166 940,61 

2 

16.07.2025 

128 813,56 

35 811,93 

0 

164 625,49 

3 

18.08.2025 

128 813,56 

35 884,28 

164 697,84 

4 

16.09.2025 

128 813,56 

34 835,24 

163 648,80 

5 

16.10.2025 

128 813,56 

32 556,3 

161 369,86 

6 

17.11.2025 

128 813,56 

32 520,13 

161 333,69 

7 

16.12.2025 

128 813,56 

30 422,06 

159 235,62 

8 

16.01.2026 

128 813,56 

30 277,36 

159 090,92 

9 

16.02.2026 

128 813,56 

29 155,98 

157 969,54 

10 

16.03.2026 

128 813,56 

25 321,57 

154 135,13 

11 

16.04.2026 

128 813,56 

26 913,21 

155 726,77 

12 

18.05.2026 

128 813,56 

24 959,83 

153 773,39 

13 

16.06.2026 

128 813,56 

24 742,79 

153 556,35 

14 

16.07.2026 

128 813,56 

22 789,41 

151 602,97 

15 

17.08.2026 

128 813,56 

22 427,68 

151 241,24 

16 

16.09.2026 

128 813,56 

21 342,46 

150 156,02 

17 

16.10.2026 

128 813,56 

19 533,78 

148 347,34 

18 

16.11.2026 

128 813,56 

19 063,52 

147 877,08 

19 

16.12.2026 

128 813,56 

17 363,36 

146 176,92 

20 

18.01.2027 

128 813,56 

16 820,76 

145 634,32 

21 

16.02.2027 

128 813,56 

15 771,72 

144 585,28 

22 

16.03.2027 

128 813,56 

13 167,22 

141 980,78 

23 

16.04.2027 

128 813,56 

13 456,61 

142 270,17 

24 

17.05.2027 

128 813,56 

11 937,31 

140 750,87 

25 

16.06.2027 

128 813,56 

11 250,01 

140 063,57 

26 

16.07.2027 

128 813,56 

9 766,89 

138 580,45 

27 

16.08.2027 

128 813,56 

8 971,07 

137 784,63 

28 

16.09.2027 

128 813,56 

7 849,69 

136 663,25 

29 

18.10.2027 

128 813,56 

6 511,26 

135 324,82 

30 

16.11.2027 

128 813,56 

5 679,26 

134 492,82 

31 

16.12.2027 

128 813,56 

4 340,84 

133 154,4 

32 

17.01.2028 

128 813,56 

3 359,41 

132 172,97 

33 

16.02.2028 

128 813,56 

2 272,71 

131 086,27 

34 

16.03.2028 

128 813,56 

1 046,17 

129 859,69 

4 379 661, 52 

5 035 909, 87 

35 16.04.2028 

Госпошлина 

115 895, 0 

ФИО1_________________________ 

Приложение № 3 к Плану реструктуризации 

долгов гражданина ФИО8 

ГРАФИК ПЛАТЕЖЕЙ по погашению задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» (ипотека, дом) 

Сумма платежа, руб. ПАО «Банк ВТБ» 

 № п/п 

Дата платежа 

Погашение кредита 

Погашение процентов 

Платеж к оплате 

Платеж оплачен 

1 

02.06.2025  

0 

0 

0 

187 211, 55 

02.07.2025  

0 

0 

0 

187 211, 55 

3 

02.08.2025  

4 830, 62 

182 380, 93 

187 211, 55 

0 

4 

03.08.2025  

0 

89 612, 98 

89 612, 98 

0 

2 числа каждого месяца с 02.09.2025 по 02.04.2053 в размере 187 211, 55 

02.04.2053  

184 542, 01 

2 669, 54 

187 211, 55 

0 

02.05.2053  

93 614, 25 

1 594, 01 

95 208, 26 

0 

18 723 586, 08  

374 423, 10 

02.06.2053 

Госпошлина  

236 324, 0 

ФИО1_________________________». 

Дополнить План реструктуризации долгов гражданина ФИО1 пунктом 28 следующего содержания:  

«28. В целях накопления денежных средств (накопления выручки, в том числе от реализации имущества должника) для погашения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения или досрочно используется расчетный счет ФИО1, открытый в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № 40817810410156061847, распоряжение которым осуществляется только с согласия финансового управляющего.  

Любые договоры, в том числе о реализации имущества должника должны содержать условие о зачислении денежных средств для должника на указанный счет».  

Несогласие с указанным судебным актом обусловило обращение публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – ТКБ Банк ПАО, банк, кредитор) в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой банк просил определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2025 (резолютивная часть от 07.08.2025) по делу № А70-19495/2024 об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении процедуры реализации имущества гражданина; рассмотреть жалобу без участия ТКБ Банк ПАО.  

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано, что ТКБ Банк ПАО не был надлежащим образом уведомлён о проведении собрании кредиторов ФИО1, назначенном на 16.06.2025, по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1  

Кредитором обращено внимание на положение пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.  

По указанию ТКБ Банк ПАО, общий срок исполнения утвержденного судом плана реструктуризации значительно превышает установленным Законом о банкротстве 3-хлетний срок, что нарушает права залогового кредитора ТКБ Банк ПАО.  

Как отмечено апеллянтом, в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Такое согласие в данном случае получено не было.  

Банком обращено внимание на тот факт, что требование залогового кредитора ТКБ Банк ПАО, погашение которого планом реструктуризации предусмотрено в течение более 6 лет, значительно меньше требования незалогового кредитора ПАО Сбербанк, для которого планом реструктуризации установлен срок погашения – 3 года. ТКБ Банк ПАО усматривает в этом явное нарушение баланса прав кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2025 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 28.10.2025.  

10.10.2025 от ТКБ Банк ПАО поступило ходатайство, в котором испрошено решить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных кредитором в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, в виде уплаченной госпошлины в размере 30 000 руб.  

20.10.2025 от ФИО1 поступил отзыв, в котором указано, что утвержденный Арбитражным судом Тюменской области план реструктуризации долгов гражданина не нарушает права конкурсных кредиторов, в том числе и конкурсного кредитора ТКБ Банк ПАО.  

Процессуальные документы, поступившие до начала судебного заседания, приобщены судом к материалам дела.  

ФИО1 (в лице представителя) поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, сочтя определение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.  

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ (ввиду удовлетворения ходатайства кредитора) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2025 по настоящему делу.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В соответствии с нормой статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

При этом положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, дело о банкротстве в отношении ФИО1 возбуждено 05.09.2024.  

После проверки обоснованности заявления о признании ее несостоятельной  

банкротом судом первой инстанции в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина (определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2024).  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить достоверный объем требований кредиторов и фактическое имущественное положение должника, направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, которые вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.  

На основании статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).  

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.  

На момент рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника ФИО1 включены кредиторы с общей суммой требований 32 227 115 руб. 42 коп., а именно:  

– требование ПАО Сбербанк в сумме 11 484 656 руб. 76 коп., из которых 6 501 058 руб. 20 коп. – основной долг по кредитному договору № 86475C2HVJ7R2Q0QQ0UW3F, 177 493 руб. 41 коп. – проценты по кредитному договору № 86475C2HVJ7R2Q0QQ0UW3F, 291 883 руб. 95 коп. – неустойка по кредитному договору № 86475C2HVJ7R2Q0QQ0UW3F, 23 659 руб. – взысканные с должника судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве (определение от 12.12.2024); требование на сумму 4 322 622 руб. 83 коп. (основной долг) по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2023, обеспеченное залогом имущества должника; требование на сумму 52 044 руб. 37 коп. (основной долг) по кредитной карте № 40817810500170164860, не обеспеченное залогом, взысканные с должника судебные расходы в сумме 115 895 руб. по оплате государственной пошлины, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве (определение от 16.05.2025),  

– требование ТКБ Банк ПАО 1 653 677 руб. 53 коп., из которых: 1 592 292 руб. 53 коп. – обеспеченный залогом имущества должника основной долг, 61 385 руб. –  

взысканные с должника судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве (определение от 16.05.2025),  

– требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) на сумму 19 064 822 руб. 13 коп., из которых из которых: 18 738 885 руб. 15 коп. – обеспеченный залогом имущества должника основной долг, 89 612 руб. 98 коп. – обеспеченные залогом имущества должника процентов за пользование кредитом, 236 324 руб. – взысканные с должника судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве (определение от 16.05.2025 и дополнительное определение от 29.05.2025),  

– требование Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области в сумме 300 руб. (штраф) (определение от 21.05.2025),  

– требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в сумме 23 659 руб., из которых 13 659 руб. – налог, 10 000 руб. – взысканная с должника в доход федерального бюджета в лице ФНС России государственная пошлина, подлежащая удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Из представленного должником плана реструктуризации долгов от 21.07.2025 следует, что задолженность перед кредиторами составляет 32 227 115 руб. 42 коп., из которых:  

– 31 779 852 руб. 42 коп. – задолженность третьей очереди, 

– 447 263 руб. – взысканные с должника судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, а именно:  

Кредитор 

Итого задолженность, руб: 

В т.ч. основной долг 

В т.ч.  

проценты за пользование кредитом  

В т. ч. неустойка,  

штраф  

Госпошлина, руб. (п.3 ст. 137  

Закона о 

банкротстве).  

1 

ПАО «Банк ВТБ» (ипотека)  

18 828 498, 13  

18 738 885, 15  

89 612, 98 

0 

236 324, 0 

2 

ПАО «ТКБ» (ипотека) 

1 592 292, 53  

1 592 292, 53  

0 

0 

61 385, 0 

3 

ПАО «Сбербанк» (ипотека)  

4 322 622, 83  

4 322 622, 83  

0 

0 

115 895, 0 

4 

ПАО «Сбербанк»  

6 970 435, 56  

6 501 058, 20  

177 493, 41 

291 883, 95 

23 659, 0 

5 

ПАО «Сбербанк»  

52 044, 37 

52 044, 37 

0 

0 

0 

6 

Управление по  

обеспечению деятельности мировых судей в  

Тюменской обл.  

300, 00 

0 

0 

300, 00 

0 

7 

МИФНС № 14 по Тюменской области  

13 659, 0 

13 659, 0 

0 

0 

10 000, 0 

Итого: 

31 779 852, 42  

31 220 562, 06  

267 106, 39 

292 183, 95 

447 263, 0 

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. 

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Суд первой инстанции, утверждая план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в редакции, предложенной ФИО1 от 21.07.2025, пришёл к выводу  

о существовании реальной вероятности полного погашения требований конкурсных кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

ТКБ Банк ПАО указано на ненадлежащее извещение его о собрании кредиторов, на котором рассматривался вопрос об утверждении (или нет) плана реструктуризации долгов гражданина.  

Позиция ТКБ Банк ПАО состоит в несогласии с условиями утверждённого плана.  

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.  

Пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.  

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае по инициативе должника финансовым управляющим на 16.06.2025 было созвано собрание кредиторов (сообщение, включённое в ЕФРСБ, № 18262498 от 01.06.2025 с повесткой дня «Утверждение Плана реструктуризации долгов гражданина»).  

Указанным собранием кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с правом голоса: Банк ВТБ (ПАО) (размер требований – 18 828 498 руб. 13 коп., общее число голосов по реестру – 59,82%) и ПАО Сбербанк (размер требований –  

11 053 218 руб. 81 коп., общее число голосов по реестру – 35,12 %), принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО1  

Ввиду изложенного судебная коллегия полагает, что права ТКБ Банк ПАО применительно к учёту его волеизъявления, отражающего отношение к предложенному должником плану, не нарушены, поскольку участвующими в собрании кредиторами было принято солидарное ТКБ Банк ПАО решение.  

Согласно представленному плану сумма ежемесячного платежа на погашение задолженностей предусмотрена: минимальная нагрузка – 480 236 руб. 79 коп., максимальная – 605 236 руб. 79 коп.  

При этом, как следует из материалов дела, ФИО3 (в части задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 19 764 780 руб. 08 коп.), ФИО5 (в части задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 4 322 622 руб. 83 коп.) подтвердили свою готовность осуществлять платежи по погашению задолженности ФИО1  

Согласно отчёту финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 18.04.2025 у должника в акционерном обществе «ТБанк» имеются активы в виде ценных бумаг.  

Кроме этого, у должника в собственности имеется: 

– доля 100% участия в обществе с ограниченной ответственностью «ЛАМАРИС ТЮМЕНЬ»;  

– доля 100% участия в обществе с ограниченной ответственностью «ПРАЙВИТ»;  

– доля 100% участия в обществе с ограниченной ответственностью «АГПРО»; 

– нежилое здание, кадастровый номер: 72:17:1313005:183, местоположение: 

<

...> участок 376.  

ФИО1 имеет в собственности также имущество, находящееся в залоге: 

– трехэтажный жилой дом с одним подземным этажом, кадастровый номер 72:17:1313005:1167, общей площадью 281, 90 кв. м, находящийся на земельном участке, общей площадью 1750 кв. м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажные индивидуальные жилые дома, кадастровый номер 72:17:1313005:99, адрес: 

<

...> (данное имущество находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с кредитным договором от 27.03.2023 № V623/1015-0001683);  

– нежилое помещение, площадью 219.7 кв. м, кадастровый номер: 72:23:0428002:12973, адрес: 

<

...> (данное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 16.03.2023);  

– трехкомнатная квартира, общей площадью 74,1 кв. м, кадастровый номер 72:17:1301001:3808, адрес: 

<

...> (данное имущество находится в залоге у ТКБ Банк ПАО в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 14.05.2020).  

Предмет залога по кредитному договору от 27.03.2023 № V623/1015-000168, заключённому с Банком ВТБ (ПАО) является совместно нажитым имуществом должника и её супруга (27.12.2022 заключён брак с ФИО3), единственным пригодным для проживания ФИО3 жилым помещением.  

Предмет залога по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020, заключённому с ТКБ Банк ПАО, является единоличной собственностью ФИО1, единственным пригодным для проживания ФИО1 жилым помещением.  

Право собственности на жилое помещение, являющееся для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не может  

рассматриваться как исключительно экономическое право, поскольку выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию ряда основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Вместе с тем в соответствии с нормами действующего законодательства и сложившейся судебной практикой наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не препятствует обращению на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки; на единственное пригодное для постоянного проживания помещение должника может быть обращено взыскание по обязательству перед кредитором – залогодержателем этого помещения. Установленное законодателем исключение из исполнительского иммунитета единственного жилья (возможность обращения взыскания по залоговым обязательствам) обусловлено, в том числе экономическими интересами участников оборота и государства в развитие ипотечного кредитования, снижению стоимости кредита. При этом, как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, в ситуации возникающих коллизий законных интересов участников хозяйственного оборота (конституционное право гражданина на жилье и право кредитора на надлежащее исполнение обязательства) следует исходить из необходимости предоставления участникам спора соразмерной (пропорциональной) защиты на основе баланса конституционных ценностей.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2024 № 305-ЭС24-11965, опыт регулирования отношений несостоятельности показывает, что независимо от терминологии существуют два основных вида процедур в деле о банкротстве: ликвидация (конкурс) и реабилитация.  

При первом варианте происходит сбор имущества должника, его продажа и распределение вырученных средств между кредиторами с последующим юридическим прекращением существования конкурсной массы. При втором варианте за счет добровольных уступок со стороны кредиторов или принуждения на основе судейской дискреции должнику предоставляется возможность возобновить (продолжить) свою экономическую деятельность без констатации несостоятельности.  

Отечественное законодательство о банкротстве в интерпретации, придаваемой ему судебной практикой, основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 № 308-ЭС20-3526(9,10,12-14)). Это означает, во-первых, что в ситуации неопределенности относительно дальнейшего хода дела о банкротстве должна презюмироваться необходимость выбора реабилитационной процедуры; во-вторых, результат этой процедуры должен способствовать сохранению платежеспособности должника, значительной части его имущества, продолжения им экономической деятельности и т.д.  

Одним из ключевых условий выбора такой процедуры является то, что реализация любого реабилитационного плана в деле о банкротстве не должна ухудшать положение возражавших против его утверждения кредиторов по сравнению с тем, как если бы имущество должника продавалось в ликвидационной процедуре (принцип реабилитационного паритета). Соответствующий правовой подход отражен в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»,  

в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2020 № 305-ЭС15-11067.  

В соответствии с Законом о банкротстве к числу реабилитационных мер, в том числе относятся: утверждение плана внешнего управления (статьи 106, 107); исполнение обязательств должника контролирующими или третьими лицами (статьи 113, 125 и 189.93); утверждение мирового соглашения (статьи 150 – 167); участие Банка России или Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка (статья 189.49); урегулирование обязательств застройщика перед участниками строительства (статья 201.15-1, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П); утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.17 Закона) и т.д.  

В рассматриваемом случае перед судом стоял вопрос о возможности утверждения плана реструктуризации долгов физического лица.  

Исходя из определенной в статье 2 Закона о банкротстве цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного или частичного погашения предъявленных к нему требований кредиторов.  

Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника экономических возможностей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 06.03.2024 № 305-ЭС21-28610(4)).  

По общему правилу судом может быть утвержден план реструктуризации, который одобрен большинством голосов на собрании кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве). Также по общему правилу условия, касающиеся погашения требований, обеспеченных залогом, должны быть одобрены залоговым кредитором (пункт 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве).  

Как правило, при формировании волеизъявления на собрании относительно предоставленного проекта плана реструктуризации или мирового соглашения кредиторы по-разному относятся к дальнейшей судьбе должника и его имущественной массы. Часть из них считает целесообразным вернуть должника к его основной деятельности и для этого готовы пойти на ряд уступок экономического характера (скидка с долга, рассрочка, отсрочка и т.п.). Тогда как иные кредиторы, не усматривая перспективы такого варианта развития событий (например, в связи с недоверием к должнику), настаивают на немедленной продаже активов и распределении выручки.  

Имеющиеся между кредиторами разногласия устраняются посредством проведения голосования и основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством (лиц, обладающих большим количеством требований к должнику в денежном выражении).  

В то же время положения пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, основываясь на имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, предоставляют ему право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых кредиторов), фактически преодолев их решение (далее – судебное преодоление).  

Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.  

Ключевым условием применения этого механизма является соблюдение принципа реабилитационного паритета, то есть неухудшения положения кредиторов по сравнению с итогами ликвидационной процедуры. При этом содержание пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве ориентирует на то, что наиболее предпочтительным является такой план, по которому кредитор по итогам реструктуризации получит полное удовлетворение в части, даже превышающей возможное удовлетворение в процедуре реализации.  

В рамках судебного преодоления во внимание (помимо соблюдения реабилитационного паритета) могут быть приняты и другие социально значимые факторы, подтверждающие приоритетность реабилитационной процедуры: сохранение жилья за должником и членами его семьи, сохранение имущественного комплекса должника, сохранение действующего производственного объекта с коллективом работников (и соответственно сохранение рабочих мест) и т.д.  

Представленный план реструктуризации долгов от 21.07.2025 предполагает, что задолженность перед залоговым кредитором ТКБ Банк ПАО погашается в соответствии с графиком платежей на первоначальных условиях кредитного договора 

<

***> от 14.05.2020 без применения последствий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, что подтверждается условиями кредитного договора 

<

***> от 14.05.2020 и приложением № 1 к плану реструктуризации долгов от 21.07.2025 в новой редакции.  

Также задолженность перед залоговыми кредиторами ПАО Сбербанк и Банком ВТБ (ПАО) погашается на первоначальных условиях кредитных договоров, без применения последствий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.  

Данные условия плана реструктуризации долгов от 21.07.2025 в новой редакции не нарушают права кредиторов и их имущественные интересы, поскольку в плане учитываются проценты по первоначальным кредитным обязательствам.  

Погашение требования ПАО Сбербанк в более короткий срок сравнительно с требованием ТКБ Банк ПАО, вопреки убеждению апеллянта, права его как кредитора не нарушает ввиду того, что утверждённые графики платежей соответствуют условиям существующих обязательств, вытекающих из ранее заключённых кредитных договоров.  

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.  

Кредитные договоры, в отношении залогового имущества, предусматривает начисление процентов за пользование займами, сторонами не расторгнуты.  

Предусмотренные в плане реструктуризации долгов от 21.07.2025 в новой редакции обязательства перед кредиторами уже исполнены полностью или в части.  

Так, в материалы дела, в том числе представлены следующие платежные поручения:  

– 19.05.2025 № 442 на сумму 169 219 руб. 55 коп. на погашение долга перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2023,  

– 17.06.2025 № 553 на сумму 166 940 руб. 61 коп. на погашение долга перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2023,  

– 16.07.2025 № 671 на сумму 164 625 руб. 49 коп. на погашение долга перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2023,  

– 05.05.2025 № 43 на сумму 28 327 руб. 40 коп. на погашение долга перед ТКБ Банк ПАО по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020,  

– 07.07.2025 № 147 на сумму 28 327 руб. 40 коп. на погашение долга перед ТКБ Банк ПАО по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020,  

– 17.07.2025 № 169 на сумму 28 327 руб. 40 коп. на погашение долга перед ТКБ Банк ПАО по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020,  

– 06.08.2025 № 206 на сумму 28 327 руб. 40 коп. на погашение долга перед ТКБ Банк ПАО долга по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020,  

– 05.05.2025 № 44 на сумму 100 000 руб. на погашение долга перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27.03.2023 № V623/1015-0001683,  

– 05.05.2025 № 45 на сумму 87 212 руб. на погашение долга перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27.03.2023 № V623/1015-0001683,  

– 04.06.2025 № 516 на сумму 100 000 руб. на погашение долга перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27.03.2023 № V623/1015-0001683,  

– 05.06.2025 № 520 на сумму 87 212 руб. на погашение долга перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27.03.2023 № V623/1015-0001683,  

– 07.07.2025 № 623 на сумму 187 212 руб. на погашение долга перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27.03.2023 № V623/1015-0001683,  

– 06.08.2025 № 742 на сумму 187 212 руб. на погашение долга перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27.03.2023 № V623/1015-0001683,  

– 25.04.2025 на сумму 300 руб. на погашение долга перед Управлением по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области,  

– 16.07.2025 № 166 на сумму 54 500 руб. 17 коп. на погашение текущих платежей финансовому управляющему ФИО4  

Также из пункта 13 плана реструктуризации долгов от 21.07.2025 в новой редакции следует, что задолженность перед ФНС России в размере 13 658 руб. основного долга и в размере 10 000 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины оплачивается в течение 15 календарных дней с даты утверждения настоящего плана судом.  

Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет. Должник вправе исполнить обязательства перед кредиторами досрочно.  

Судом первой инстанции в целях установления дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов кредиторов, обеспечения контроля за исполнением плана реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов ФИО1 дополнен пунктом 28 следующего содержания: «28. В целях накопления денежных средств (накопления выручки, в том числе от реализации имущества должника) для погашения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения или досрочно используется расчетный счет ФИО1, открытый в Банк ВТБ (ПАО) № 40817810410156061847, распоряжение которым осуществляется только с согласия финансового управляющего. Любые договоры, в том числе о реализации имущества должника должны содержать условие о зачислении денежных средств для должника на указанный счет».  

Данная мера направлена на обеспечение финансовому управляющему должника возможности осуществлять контроль за поступлением и своевременным расходованием денежных средств в рамках утвержденного плана реструктуризации долгов, поскольку должник является предпринимателем и поскольку Закон о банкротстве установил барьер для вывода активов в деле о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина.  

Применительно к доводам апелляционной жалобы об отсутствии согласия залогового кредитора следует отметить, что не может служить основанием для невозможности утверждения плана реструктуризации долгов неодобрение его  

залоговым кредитором, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в его утверждении.  

План реструктуризации, предложенный ФИО1, предусматривает погашение задолженности всех кредиторов, при этом должник сохранит в собственности имущество, выступающее предметом залога, то есть баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден.  

В противном случае, переход к процедуре реализации предмета залога, при отсутствии иного имущества позволит погасить требования залогового кредитора, тогда как требования других кредиторов останутся не удовлетворенными, а должник лишиться недвижимого имущества, являющегося единственным жильем для него и членов его семьи.  

Соответственно, предусмотренное планом погашение требований незалоговых кредиторов не нарушает прав таких кредиторов, представленный должником план не ухудшает положения кредиторов, напротив, в рассматриваемой ситуации реализация плана создает потенциальную возможность всем кредиторам должника, включая тех, чьи требования не обеспечены залогом его имущества, получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества должника.  

Гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами (в разумно ограниченные сроки и справедливых условиях), но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедурой банкротства.  

Исходя из разъяснений в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

В данном случае таких обстоятельств судом не установлено.  

Следует отметить, что неисполнение плана реструктуризации долгов в силу 213.23 Закона о банкротстве является основанием для его отмены по ходатайству кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка.  

Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.  

Также защита прав кредиторов ФИО1 дополнительно может быть обеспечена путем реализации механизма внесения в план соответствующих изменений в порядке статьи 213.21 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина.  

Ссылка апеллянта на то, что утверждение судом плана реструктуризации со сроком исполнения более трёх лет не соответствует предусмотренному пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предельному сроку, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку при утверждении плана суд обеспечил соблюдение баланса интересов кредиторов и должника, а также требования правовой  

определенности и справедливости, права банка, как залогового кредитора, имеющего возможность получить полное удовлетворение своих требований, не нарушены (тем более, что предмет залога по кредитному договору от 27.03.2023 № V623/1015-000168, заключённому с Банком ВТБ (ПАО) является совместно нажитым имуществом должника и её супруга (27.12.2022 заключён брак с ФИО3), единственным пригодным для проживания ФИО3 жилым помещением; предмет залога по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020, заключённому с ТКБ Банк ПАО, является единоличной собственностью ФИО1, единственным пригодным для проживания ФИО1 жилым помещением).  

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2025.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на подателя апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2025 по делу № А70-19495/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий Е.А. Самович  

Судьи М.А. Губина  

О.В. Дубок