АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3170/2024

г. Магадан

11 марта 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2026.

Определение в полном объёме изготовлено 11.03.2026.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Талышкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника, ФИО2 по настоящему делу

по заявлению должника ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2, 09.09.2024 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21.03.2025 без номера о признании ее несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

Решением от 29.01.2025 заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. С 23.01.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 23.07.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 454084, город Челябинск, а/я 8226).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.02.2025 № 18(7950) (номер объявления 77237580674), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 24.01.2025 сообщение № 16776827.

Определением арбитражного суда от 23.07.2025 процедура реализации имущества ФИО2 продлена на шесть месяцев до 23.01.2026.

Определением арбитражного суда от 23.01.2026 процедура реализации имущества ФИО2 продлена на шесть месяцев до 23.07.2026.

30.01.2026 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 с приложенными документами, в том числе: отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 19.01.2026; реестр требований кредиторов от 19.01.2026; анализ финансового состояния; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Также финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счёта арбитражного суда финансовому управляющему денежные средства в размере 25 000 рублей - вознаграждение финансового управляющего.

Определением от 02.02.2026 ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника в отношении ФИО2 принято к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 26.02.2026.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, и их представителей.

Проанализировав представленный в материалы дела отчёт финансового управляющего должника, а также иные документы, поступившие в материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 231.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство финансового управляющего обосновано и подлежит удовлетворению.

Из отчёта финансового управляющего следует, что по состоянию на 19.01.2026 сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов всего составляет 99 955,04 руб. Первая и вторая очередь реестра требований отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана в сумме 33 841,44 руб., МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в сумме 41 137,10 руб.

Также, в соответствии с подпунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в реестре требований кредиторов отдельно учтены требования кредиторов Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, Управление Федерального казначейства по Магаданской области по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций в общем размере 16 976,50 руб.

Гашение реестровых требований кредиторов не производилось.

Реестр требований кредиторов закрыт 01.04.2025.

По результатам проведённого анализа оснований (целей) получения заемных средств, а также возможности рассчитываться по всем обязательствам финансовым управляющим сделаны основные выводы, что на момент получения заёмных денежных средств должник осуществляла трудовую деятельность. Денежных средств хватало на выплату по взятым денежным обязательствам.

Основной причиной невозможности дальнейшей оплаты по ранее взятым обязательствам явились снижение уровня дохода, покрывающий только базовые потребности и экономическая неграмотность, выразившаяся в неверном расчете своих сил и финансовых возможностей для исполнения взятых на себя обязательствах.

На основании проведенного анализа финансовым управляющим сделаны следующие выводы. Восстановление платежеспособности должника невозможно, переход на процедуру реструктуризации долгов невозможен. Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов финансовому управляющему.

Согласно представленному заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 16.07.2025 финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реализации имущества гражданки ФИО2 за период с 01.01.2022 по 16.07.2025 были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В ходе процедуры реализации имущества было установлено следующее.

ФИО2 не работает, является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 23 604,77 руб., согласно ответу СФР № 4921-11/4035 от 24.02.2025.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На иждивении несовершеннолетних и иных лиц не имеет.

Финансовым управляющим проведена опись имущества, и предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы по результатам которого имущество должника, подлежащее реализации не установлено.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, финансовым управляющим выполнены.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданки ФИО2 от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1

названного Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для отказа в освобождении гражданина от обязательств отсутствуют.

При этом, судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на

себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Перечисленные должником на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства – реализация имущества должника, подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротства) должника.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области денежных средств в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, т.к. оснований для отказа в освобождении гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

На основании статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Инчоун Чукотского р-на Магаданской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 685000, 

<

...>, ком. 1,6).

3. Освободить должника ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Перечислить финансовому управляющему ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

ФИО - ФИО1

ИНН-

<

***>

Номер счета - 40817810620496082295

Банк получателя: - Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО)

БИК: 046577501

Кор. Счет: 30101810165770000501

ИНН Банка: 7702070139

КПП Банка: 667143002.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в

Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с момента его

вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья О.А. Талышкина