АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                            Дело А78-13279/2024

13 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 104394 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к государственному автономному учреждению здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании суммы долга по договору уступки права требования № 9 от 12.07.2024 в размере 282205 руб. за период апрель 2024 года на основании государственных контрактов № 6/50/2023 от 08.04.2024 и № 2/3/13/2024 от 10.04.2024, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начисленную за период с 13.05.2024 по 20.09.2024 в сумме 59718 руб. 92 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.09.2024.

Определением от 18.12.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж» (далее – третье лицо, ООО «Металлстроймонтаж»).

30.01.2025 в суд от истца в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство, согласно которому истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил принять отказа от исковых требований в части основного долга по договору уступки права требования № 9 от 12.07.2024 в сумме 282205 руб., прекратить в этой части производство по делу. Одновременно истец заявил об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.05.2024 по 27.12.2024 в размере 104394,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Мотивированным решением от 11 марта 2025 года по делу №А78-13279/2024 суд принял заявление о частичном отказе в части основного долга от 30.01.2025 к рассмотрению. Взыскал с государственного автономного учреждения здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору уступки права требования № 9 от 12.07.2024 начисленную за период с 13.05.2024 по 27.12.2024 в сумме 104394 руб. 14 коп., 22850 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Взыскал с государственного автономного учреждения здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1480 руб.

Определением суда от 11.03.2025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 19 февраля 2025 года и мотивированным решении суда от 11 марта 2025 года в его резолютивной части по делу №А78-13279/2024, приняв заявление о частичном отказе от иска в части основного долга от 30.01.2025 к рассмотрению, суд не указал в резолютивной части на прекращение производства по делу в указанной части иска.

Таким образом, суд с учетом вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным вынести дополнительное решение  в той части, в которой решением было прекращено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края 04 сентября 2023 года первым абзацем резолютивную часть решения от 19 февраля 2025 года и резолютивную часть мотивированного решения от 11 сентября 2023 года по делу №А78-13279/2024 Арбитражного суда Забайкальского края следующего содержания:

«Производство по делу в указанной части прекратить».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Л.В.Бочкарникова