Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44535/2023

05 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  05 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕРТИКАЛЬ" (129110, 

<

...>, КАБИНЕТ 16, ПОМ. I ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-ГСМ" (196084, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 7/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца ФИО2, доверенность от 06.06.2022, от ответчика – ФИО3 , доверенности от 23.07.2021 

 

установил:

АО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее - истец, Поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО "ГСП-ГСМ" (далее - ответчик, Покупатель, Компания) 4480230 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 24.01.2022.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о неначислении неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен Договор поставки №121-20/ГСП-ГСМ от 01.06.2020г. (далее  Договор).

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями к нему.

Согласно п.1.2 Договора количество, номенклатура, цена, условия поставки, способ поставки Продукции определяются в Спецификациях, являющихся неотьемлемой частью  Договора и составленных по форме в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Общество обязательства по поставке продукции по указанному Договору исполнило надлежащим образом, однако Компания допускало существенную просрочку по исполнению обязательств по оплате полученной продукции.

Поставка продукции в адрес Компании осуществлялась в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификациях к Договору. 

Спецификации к Договору содержат одинаковые условия по оплате (п.4.1 Спецификаций): покупатель перечисляет Поставщику каждую стоимость партии поставки по Спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязательства по поставке продукции.

Дата исполнения обязательства по поставке установлена в п.2.4 Договора.

Так, например, поставленную в июне 2020 г. продукцию ООО «ГСП-ГСМ» отплатило в ноябре 2021 года.

Общество начислило проценты согласно статьи 395 ГК РФ за нарушение срока по оплате поставленной продукции за весь период исполнения Договора 

Общая сумма процентов за период с 04.07.2020 по 24.01.2022  составила 4480230,41 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлены: Договор поставки, товарные накладные, УПД, счета на оплату, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы истца.

Установлено, что в настоящем деле истцом заявлены требования по товарным накладным, которые были ответчиком оплачены, но с просрочкой,  которые не были заявлены в деле  №А56-58725/2022.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 По расчету истца за период с 04.07.2020 по 24.01.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами  составили  4480230,41 рублей. Ответчик не опроверг названный расчет. Расчет судом проверен, правильный.

Суд отклоняет довод ответчика о неначислении неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление).

Критерии и порядок, включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее - Критерии) содержатся в Приложении к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. №7кв.

Согласно п. 2 вышеуказанного приложения к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. №7кв включение организаций в перечень осуществляется на основании отраслевых осуществляющих выработку государственной политики в соответствующих отраслях, а также государственных корпораций. 

В соответствии с п.З вышеуказанного приложения к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. решение о включении организации в перечень принимается Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Ответчик не предоставил в обоснование своих доводов о распространении на него моратория, установленного Постановлением Правительства №428, решения Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики о включении организации в перечень системообразующих (согласно пп. «б» пункта 1 Постановления Правительства №428).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Учитывая

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей».

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7-10 пункта 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее неисполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

03.04.2020г. Правительством РФ принято Постановление «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» №428.

Договор поставки №121-20/ГСП-ГСМ был заключен между АО ВЕРТИКАЛЬ и ООО «ГСП-ГСМ» после введения моратория - 01 июня 2020г.

Следовательно, 01 июня 2020г. - на момент заключения Договора №121-20/ГСП-ГСМ, Ответчик знал об обстоятельствах, послуживших основанием для принятия соответствующих актов государственной власти.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку оплаты налоги или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему по его действия (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В свою очередь, из буквального толкования пункта 7 Постановления №44 следует, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория.

Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, это связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении обязательств учесть текущую экономическую ситуацию, что также соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, допускающего начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве.

Аналогичные разъяснения приведены в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного президиумом Верховного суда Российской Федерации от 30.04.2020, согласно которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за несполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Обязательства, возникшие после 01 апреля 2022г., являются платежами, не подпадающими под действия моратория, а значит, проценты согласно ст. 395 ГК РФ по неоплаченным текущим обязательствам начисляются.

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в этот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028

Такими образом, из обстоятельств дела следует, что Договор поставки №121-20/ГСП-ГСМ был заключен между сторонами 01 июня 2020г., соответственно, обязательство по оплате поставленного товара возникло у Ответчика после введения в действие моратория, установленного Постановлением Правительства №428 от 03.04.2020г., следовательно, мораторий в данном случае не применяется.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРТИКАЛЬ" с ОБ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-ГСМ" 4480230 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 24.01.2022, 45401 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Радынов С.В.