Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11356/2017

21 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер АНТОНЕНКО 4, ОГРН:  1047839011703);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Калининградтеплогазпроект" (адрес:  Россия 236008, г КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл, ул ВЕРХНЕОЗЕРНАЯ 24, ОГРН:  1033902821281);

о взыскании 408 510 руб. 00 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.09.2016

установил:

СПб ГКУ "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса" предъявило иск в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с ООО "Калининградтеплогазпроект" 408 510 руб. 00 коп. неустойки за нарушение промежуточного срока сдачи работ по государственному контракту № 2/196-В от 26.12.2013.

Дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Ответчик иск отклонил. 

Между сторонами был заключен государственный контракт № 2/196-13 от 26.12.2013 на выполнение работ по проектированию реконструкции тепловых сетей в квартале 61Б СПЧ от ЦТП по адресу: ул.Савушкина, д.135, корп.2».

Цена контракта с учетом дополнительного соглашения № 2 составляет 753 460 руб. 68 коп.

Срок выполнения работ согласно календарному плану – до 18.07.2014.

Истец полагает, что ответчиком нарушен промежуточный срок выполнения работ на 153 дня, в связи с чем начислил ответчику неустойку в размере 408 510 руб. 00 коп. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 18.12.2014 установлено, что в связи с отсутствием исходных данных для проектирования подрядчик-ответчик не имеет возможности выполнить проектирование в соответствии с техническим заданием, поэтому стороны на основании ч.1 ст.450 ГК РФ пришли к соглашению о расторжении государственного контракта. 

Ответчик неоднократно запрашивал исходные данные у истца, что подтверждается письмом от 07.11.2013 исх. № 561, от 02.12.2013 исх. № 601, от 18.06.2014 исх. № 300 и др. 

Согласно п.6.6 контракта подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика Санкт-Петербурга. 

Учитывая, что расторжение контракта произошло из-за непредоставления исходных данных заказчиком, заявленная неустойка взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.