АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41776/2018

16 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  К.О. Беляевой рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-41776/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралРемСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Уральский завод химического машиностроения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 2 964 226 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «УралРемСервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский завод химического машиностроения» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №556-421/14 от 01.06.2014г. в размере 2 753 332 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 894 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 30.08.2018г.

27.08.2018г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, возражения против перехода в основное судебное заседание. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением суда от  30.08.2018г. судебное разбирательство назначено на 15.10.2018г. Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск.

В судебное заседание 15.10.2018г. стороны явку своих представителей не обеспечили.

Истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017г. по делу № А60-49371/2016 общество с ограниченной ответственностью «УралРемСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что между  обществом «УралРемСервис»  (исполнитель) и  обществом «Уралхиммаш» (заказчик) заключен договор  на оказание транспортных услуг № 556-421 от 01.06.2014г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств по перевозке грузов, пассажиров, а также транспортные услуги по предоставлению специальной техники в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется своевременно принимать  и оплачивать услуги.

Во исполнение условий договора истец в марте 2016 года  оказал обществу «Уралхиммаш»  транспортные услуги на сумму 2 753 332 руб. 94 коп., которые приняты ответчиком, что подтверждено актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2016г. № 76, подписанным ответчиком без возражений.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2015г.) месячная стоимость транспортных услуг составляет 2 753 332 руб. 94 коп.

Порядок расчетов за оказанные услуги предусмотрен  п. 3.2 договора:

-заказчик ежемесячно до 27 числа отчетного месяца на основании счета, выставленного исполнителем, перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 1 000 000 руб.;

- окончательный расчет производится в течении 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем.

25.04.2016г. между ООО «УралРемСервис» и АО «Уралхиммаш» подписан акт зачета встречных однородных требований № 57/328 на сумму 7 448 331 руб., который  определением Арбитражного уда Свердловской области от 19.10.2016г. по делу № А60-49371/2016  признан недействительным, задолженность сторон друг перед другом восстановлена. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016г. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2018г. оставлено без изменения.

Поскольку восстановленная задолженность по оплате оказанных транспортных услуг  сумму 2 753 332 руб. 94 коп.  ответчиком не оплачена, общество «УралРемСервис»  27.03.2018г. направило в адрес общества «Уралхиммаш» претензию  № 05, ответа на которую не последовало, оплата  задолженности не произведена.

В связи с тем, что оплата поставленного товара обществом «Уралхиммаш»  не произведена, общество «УралРемСервис» обратилось с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг  на сумму 2 753 332  руб. 94 коп. не исполнил, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за оказанные услуги  не погашена, иного ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено).

Ответчик возражений относительно исковых требований суду не направил. Доказательства погашения задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, не заявлено возражений относительно размера взыскания, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 170100 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено,  задолженность  в размере 2 753 332 руб. 94 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  210 894 руб.,  начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.07.2017г. по 17.07.2018г. с продолжением начисления процентов с 18.07.2018г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.                                                          

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  29.07.2017г. по 17.07.2018г. составляет 210 894 руб.

Расчет размера процентов судом  проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 210 894 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании процентов  с 18.07.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство общества «УралРемСервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 37 821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралРемСервис» долг в размере 2 753 332 (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать два) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.07.2017г. по 17.07.2018г. в размере 210 894 (двести десять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля с продолжением начисления процентов, начиная с 18.07.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 821 (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                  Судья                                                         М.Г. Усова