АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-4067/2024 

Дата принятия решения –  27 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Транснефть-ПРИКАМЬЕ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж", г. Азнакаево; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 701 000 руб. 10 коп. аванса,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – арбитражного управляющего ответчика ФИО1

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности 05.12.2022

от ответчика  – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец -  Акционерное общество "Транснефть-ПРИКАМЬЕ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" о взыскании 4 701 000 руб. 10 коп. аванса.

Определением от 19.03.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ответчика ФИО1

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2024г. в отношении «Спецстроймонтаж», РТ, г. Азнакаево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введена процедура банкротства наблюдения.

Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Спецстроймонтаж», РТ, г. Азнакаево, утвержден ФИО1.

В случае, если истцом заявлено требование до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, указанное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 9.02.2024г., принято к производству судом определением от 19.02.2024г.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 28 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. 

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункт 1 статьи 63, абзац 3 пункт 1 статьи 81 и абзац 2 пункт 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что право выбора порядка рассмотрения требований к должнику в деле о банкротстве или в порядке искового производства принадлежит кредитору (истцу). 

Как следует из материалов дела, истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу. 

Следовательно, при отсутствии со стороны истца ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, суд завершает рассмотрение настоящего дела, возбужденного в порядке искового производства, вынесением соответствующего судебного решения, которое при наличии вступившего в законную силу определения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.

В соответствии с п. 33.2 контракта неурегулированный спор между сторонами подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

Как следует из материалов дела,  между Акционерным обществом «Транснефть - Прикамье» (заказчик) и ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (подрядчик) заключен контракт № ТПК-2861-2022 от 27.12.2022

 Согласно п.3.1, Подрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также обеспечит страхование Объекта в соответствии со Статьей 27 Контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде безусловных и безотзывных независимых гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со Статьей 26 Контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по Контракту не согласован Сторонами, в том числе путем заключения Дополнительных соглашений в соответствии с условиями Контракта) и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

Согласно п.4.1, Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет 59 757 743,33 (Пятьдесят девять миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 33 копейки), кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) в сумме 11 951 548,67 (Одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь рублей 67 копеек), в том числе пообъектно: - 10-КР-002-033743 «РВС-20000 №31 НПС "Калейкино" РРНУ. Капитальный ремонт» - 19 233 583,00 (Девятнадцать миллионов двести тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек), кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) в сумме 3 846 716,60 (Три миллиона восемьсот сорок шесть тысяч семьсот шестнадцать рублей 60 копеек); - 10-ПЛ-002-022643 «РВСП-20000 №34,35 НПС "Калейкино" РРНУ. Ликвидация» - 40 524 160,33 (Сорок миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи сто шестьдесят рублей 33 копейки), кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) в сумме 8 104 832,07 (Восемь миллионов сто четыре тысячи восемьсот тридцать два рубля 07 копеек).

В соответствии с п. 7.1 ст. 7 контракта подрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом контракта, в соответствии с Приложением 3 «Перечень рабочей документации», Приложением 8 «Спецификация на поставку подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (OHM), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организации системы «Транснефть» (в т. ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных Работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

Согласно с п. 5.1 ст. 5 контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ».

В целях исполнения ст. 6 контракта АО «Транснефть - Прикамье» перечислило аванс ответчику на общую сумму 21 512 787, 60 руб.:

-  платежным поручением от 10.02.2023 № 721757 в размере 2 308 029, 96 руб.;

-  платежным поручением от 10.02.2023 № 721758 в размере 4 862 899, 24 руб.;

-  платежным поручением от 11.04.2023 № 734597 в размере 4 616 059, 92 руб.;

-  платежным поручением от 11.04.2023 № 734598 в размере 9 725 798, 48 руб.

Часть авансового платежа в размере 9 648 029 руб.  23 коп. была зачтена в счёт оплаты выполненных работ, что подтверждается:

-  справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.04.2023 № 2,включающей сведения о зачёте аванса в счёт оплаты стоимости выполненныхработ на объекте Ю-КР-002-033743 «РВС-20000 №31 НПС «Калейкино» РРНУ.Капитальный ремонт» на сумму 533 210, 69 руб.;

-  справкой о стоимости выполненных работ от 15.05.2023 № 3, включающей сведения о зачёте аванса в счёт оплаты стоимости выполненных работ на объекте 10-КР-002-033743 «РВС-20000 №31 НПС «Калейкино» РРНУ. Капитальный ремонт» на сумму 340 348, 21 руб.;

-  справкой о стоимости выполненных работ от 12.06.2023 № 4, включающей сведения о зачёте аванса в счёт оплаты стоимости выполненных работ на объекте Ю-КР-002-033743 «РВС-20000 №31 НПС «Калейкино» РРНУ. Капитальный ремонт» на сумму 285 219, 03 руб.;

-  справкой о стоимости выполненных работ от 14.07.2023 № 5, включающей сведения о зачёте аванса в счёт оплаты стоимости выполненных работ на объекте Ю-КР-002-033743 «РВС-20000 №31 НПС «Калейкино» РРНУ. Капитальный ремонт» на сумму 552 836, 69 руб.;

-  справкой о стоимости выполненных работ от 30.08.2023 № 6, включающей сведения о зачёте аванса в счёт оплаты стоимости выполненных работ на объекте Ю-КР-002-033743 «РВС-20000 №31 НПС «Калейкино» РРНУ. Капитальный ремонт» на сумму 190 945,13 руб.;

-  справкой о стоимости выполненных работ от 04.08.2023 № 1, включающей сведения о зачёте аванса в счёт оплаты стоимости выполненных работ на объекте 10-ПЛ-002-022643 «РВСП-20000 №34,35 НПС «Калейкино» РРНУ. Ликвидация» на сумму 671 820, 59 руб.;

-  справкой о стоимости выполненных работ от 30.08.2023 № 2, включающей сведения о зачёте аванса в счёт оплаты стоимости выполненных работ на объекте Ю-ПЛ-002-022643 «РВСП-20000 №34,35 НПС «Калейкино» РРНУ. Ликвидация» на сумму 615 541, 55 руб.;

-  справкой о стоимости выполненных работ от 15.09.2023 № 3, включающей сведения о зачёте аванса в счёт оплаты стоимости выполненных работ на объекте Ю-ПЛ-002-022643 «РВСП-20000 №34,35 НПС «Калейкино» РРНУ. Ликвидация» на сумму 3 056 558, 39 руб.;

-  справкой о стоимости выполненных работ от 25.09.2023 № 4, включающей сведения о зачёте аванса в счёт оплаты стоимости выполненных работ на объекте Ю-ПЛ-002-022643 «РВСП-20000 №34,35 НПС «Калейкино» РРНУ. Ликвидация» на сумму 1 965 285, 34 руб.;

-   соглашением об определении работ, в счёт которых уплачен аванс пообъекту Ю-ПЛ-002-022643 «РВСП-20000 №34,35 НПС «Калейкино» РРНУ.Ликвидация» от 25.09.2023 на общую сумму 1 436 263, 61 руб.

Кроме того, часть авансового платежа в размере 7 163 758 руб. 27 коп. получена Обществом от ПАО «Сбербанк России», являющимся гарантом по банковской гарантии в обеспечение возврата аванса от 03.08.2023 № 42/8610/028/1232. Указанная сумма перечислена банком платёжным поручением от 15.11.2023 № 582477 согласно требованию АО «Транснефть - Прикамье» от 30.10.2023 № ТПК-01-01-01-22/43562.

В ходе исполнения контракта подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения видов работ согласно Приложению № 26 «График выполнения работ», к контракту (в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2023 № ТПК-2861-2022-ДС2) на срок более 30 календарных дней:

-   по 118 позициям по объекту Ю-КР-002-033743 «РВС-20000 №31 НПС «Калейкино» РРНУ. Капитальный ремонт»;

-   по 117 позициям по объекту 10-ПЛ-002-022643 «РВСП-20000 №34,35 НПС «Калейкино» РРНУ. Ликвидация».

Указанные нарушения подтверждаются непредставлением подрядчиком журналов учета выполненных работ (форма КС-6а), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), предусмотренных п. 21.5 ст. 21 Контракта.

В связи нарушением ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» сроков выполнения работ по контракту в адрес подрядчика было направлено уведомление от 05.12.2023 № ТПК-01-04-01.3-04/48650 об одностороннем отказе от исполнения контракта, что подтверждается квитанцией об отправке от 06.12.2023 № 61.

В соответствии с п. 34.2 контракта в случае его расторжения подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную заказчиком, в срок не позднее даты расторжения контракта. Контракт считается расторгнутым по истечении 20 (двадцати) календарных дней с момента получения ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» уведомления (п. 34.2 контракта).

Уведомление от 05.12.2023 получено ООО «СПЕЦСТРОЙ МОНТАЖ» 14.12.2023, что подтверждается информацией о вручении с сайта Почты России. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Контракт расторгнут.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст.   1102 ГК РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств либо доказательства выполнения работ.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 4 701 000 руб. 10 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж", г. Азнакаево; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Транснефть-ПРИКАМЬЕ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 701 000 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 45 505 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        Ю.Н. Галеева