АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                               Дело №  А11-3310/2020

«16» ноября 2020 года

В  соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 09.11.2020. 

Полный текст решения изготовлен 16.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр», 

<

...>, помещение III, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Счетоводъ», 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 49 590 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (далее – ООО «ИнфоЦентр») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Счетоводъ» (далее – ООО «Счетоводъ») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электронной отчетности по телекоммуникационным каналам связи за 4 квартал 2017 года, 1, 2, 3 кварталы 2018 года в сумме 49 590 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение договора на оказание услуг по передаче электронной отчетности по телекоммуникационным каналам связи от 15.04.2013 № 616/эо истец оказал ответчику услуги по электронной отчетности по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.12.2017 № 4460, от 31.03.2018 № 1621, от 30.06.2018 № 2668, от 30.09.2018 № 3556. Задолженность за оказанные услуги составляет 49 590 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.02.2020 № 51/20 с просьбой в срок до 10.03.2020 произвести оплату оказанных услуг, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ООО «Счетоводъ» не оплатило услуги по актам оказанных услуг от 31.12.2017 № 4460, от 31.03.2018 № 1621, от 30.06.2018 № 2668, от 30.09.2018 № 3556 в полном объеме, ООО «ИнфоЦентр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности перед истцом за оказание услуг по передаче электронной отчетности по телекоммуникационным каналам связи в сумме 49 590 руб. подтвержден материалами дела (в том числе актами оказанных услуг от 31.12.2017 № 4460, от 31.03.2018 № 1621, от 30.06.2018 № 2668, от 30.09.2018 № 3556, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018) и ответчиком не опровергнут.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент принятия решения по делу, ответчик доказательства оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалы дела не представил, задолженность в указанном размере документально не опроверг, каких-либо возражений в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 49 590 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счетоводъ», Владимирская область, г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр», Владимирская область, г. Владимир, задолженность в сумме 49 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  М.Ф. Киселева