Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации

 

Дело № А32-26724/2019

г. Краснодар

27 августа 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Тихорецк, 

к ООО «АЙТУР», г. Краснодар, 

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «АЙТУР» (далее - ответчик, общество) в пользу ИП ФИО1 суммы основного долга по договору перевозки в размере 136 000 руб., процентов в сумме 18 203,50 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2019 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-26724/2019 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 12.08.2019 и 13.08.2019 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

15.08.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А32-26724/2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По выходу судьи Бондаренко И.Н. из ежегодного трудового отпуска, изучив указанное заявление (ходатайство), суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно подано в течение установленного законом пятидневного срока на их подачу. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из искового заявления, в августе 2017 года между ИП ФИО1 и ООО "АЙТУР" заключен договор перевозки на территории Российской Федерации, по условиям которого ИП ФИО1 обязался оказать услуги перевозки, а ООО "АЙТУР" обязалось их оплатить.

Во исполнение обязательств по договору перевозки, истец оказал услуги по перевозке по графику с 05.08.2017 по 31.08.2017:

№п/п

Дата перевозки

выезд/место/время

До/место/время

Сумма

услуги

Оплата

ДТ

Оплата услуги

1.

05.08.2017

Кр.1/06.10 час.

ПКВ/ 11.00 час.

12000,00

5000,00

7000,00

2.

06.08.2017

Кр. 1/06.10 час.

ПКВ/ 10.35 час.

12000,00

5000,00

7000,00

3.

06.08.2017

Кр.1/23.05 час.

ПКВ/03.10 час.

12000,00

5000,00

7000,00

4.

07.08.2017

ПКВ/ 03.20 час

Анапа/06.00 час.

6500,00

1500,00

6000,00

5.

07.08.2017

Кр.1/13.40 час.

ПКВ/ 18.30 час.

12000,00

5000,00

7000,00

6.

08.08.2017

Кр.1/23.05 час.

ПКВ/ 03.05 час.

12000,00

5000,00

7000,00

7.

08.08.2017

ПКВ/ 04.10 час

Анапа/05.35 час.

6500,00

1500,00

0,00

8.

09.08.2017

ПКВ/ 03.10 час

Анапа/04.35 час.

6500,00

1500,00

0,00

9.

11.08.2017

ПКВ/12.05 час.

Кр. 1/16.05 час

12000,00

5000,00

0,00

10.

12.08.2017

Кр. 1/02.45 час.

ПКВ/07.15 час.

12000,00

5000,00

0,00

11.

12.08.2017

Кр.1/15.05 час.

ПКВ/ 22.25 час.

12000,00

5000,00

0,00

12.

13.08.2017

Кр. 1/15.05 час.

ПКВ/ 22.25 час.

12000,00

5000.00

0,00

13.

13.08.2017

ПКВ/21.00 час

Анапа/04.35 час.

6500,00

1500,00

0,00

14.

14.08.2017

Кр. 1/10.05 час.

ПКВ/ 14.30 час.

12000,00

5000.00

0,00

15.

15.08.2017

Кр. 1/24.15 час.

ПКВ/08.45 час.

12000,00

5000,00

0,00

16.

16.08.2017

Кр. 1/17.40 час.

ПКВ/ 17.04 час.

12000,00

5000,00

0,00

17.

16.08.2017

ПКВ/18.00 час.

Анапа/ 22.00час

6500,00

1500,00

0,00

18.

21.08.2017

Кр. 1/10.55 час.

ПКВ/ 15.25 час.

12000,00

5000,00

0,00

19.

24.08.2017

ПКВ/17.40 час.

Кр. 1/16.05 час

12000,00

5000,00

0,00

20.

25.08.2017

Кр. 1/07.55 час.

ПКВ/ 17.40 час.

12000,00

5000,00

0,00

21.

25.08.2017

ПКВ/18.00 час.

Анапа/ 22.00час

6500,00

1500,00

0,00

22.

26.08.2017

Кр. 1/10.50 час.

ПКВ/ 15.25 час.

12000,00

5000,00

0,00

23.

27.08.2017

Кр. 1/02.05 час.

ПКВ/ 07.05 час.

12000,00

5000,00

0,00

24.

28.08.2017

Кр. 1/10.20 час.

ПКВ/ 14.35 час.

12000,00

5000,00

0,00

25.

29.08.2017

Кр. 1/10.20 час.

ПКВ/ 14.35 час.

12000,00

5000,00

0,00

26.

30.08.2017

Кр. 1/15.05 час.

ПКВ/ 22.25 час.

12000,00

5000,00

0,00

27.

31.08.2017

Кр. 1/15.05 час.

ПКВ/ 02.05 час.

12000,00

5000,00

0,00

291000,00

114000,00

41000,00

Итого:

136000,00 рублей

Истец указывает, что на момент начала оказания услуг по перевозке договор был подписан только со стороны истца, а ответчик подписанный экземпляр договора истцу не передал. Каждая поездка сопровождалась путевыми листами, которые возвращались ответчику для подтверждения рейса и оплаты оказанных услуг.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, что привело к образованию задолженности в размере 136 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2019 № 16/04 с требованием погашения задолженности; однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Вместе с тем, договор перевозки, на котором истец основывает свои исковые требования, истцом в материалы дела не представлен, в связи с чем, не представляется возможным определить характер спорных правоотношений, сложившихся между сторонами, определить разновидность перевозки, с учетом условий договора, а также сделать вывод о наличии обязательств ответчика по оплате услуг по перевозке.

Какие-либо первичные документы, подтверждающие факт оказания истцом услуг по перевозке, а также путевые листы, на которые ссылается истец, в материалы дела не представлены; доказательств направления экземпляра договора в адрес ответчика, а равно направления ответчику путевых листов в дело также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений, истец документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не представил, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору перевозки в размере 136 000 руб. и процентов в сумме 18 203,50 руб. отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании с ООО «АЙТУР» в пользу ИП ФИО1 суммы основного долга по договору перевозки в размере 136 000 руб. и процентов в сумме 18 203,50 руб. – отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья        И.Н. Бондаренко