АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 мая 2023 года

Дело №

А56-93112/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и                 Кустова А.А.,

          при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 23.01.2023), от федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны ФИО2 (доверенность от 13.03.2023), от Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 (доверенность от 27.03.2023), 

рассмотрев 03.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу № А56-93112/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), и Министерству обороны Российской Федерации, адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Министерство), как субсидиарному должнику, о взыскании (с учетом уточнения требований):

          - 61 356 руб. 27 коп. задолженность по договору теплоснабжения от 11.01.2009 № 867.34.040.1 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 и 13 225 руб.   законной неустойки, с последующим с 01.10.2022 начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства;

          - 22 439 руб. 69 коп. задолженности по договору от 01.10.2004 № 3006.1 за июнь 2021 года и 4345 руб. 53 коп. законной неустойки, с последующим с 01.10.2022 начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства;

          -  58 907 руб. 78 коп. задолженности по договору от 01.12.2000 № 225-007/264 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 и 13 352 руб. 39 коп. законной неустойки, с последующим с 01.10.2022 начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

         Определением суда от 13.07.2022 производство по делу по требованию о взыскании с ответчиков задолженности по договору от 01.02.2006 № 4253.036.1 за июнь 2021 года и соответствующей неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Западный», общество с ограниченной ответственностью «Городской ЖКС», общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» и товарищество собственников жилья «Наш Дом».

Решением суда 12.09.2022 иск удовлетворен.

        В ходе рассмотрения дела апелляционным судом истец отказался от иска о взыскании 21 661 руб. 93 коп. задолженности по договору от 01.12.2000 № 225-007/264 и соответствующей неустойки.

        Постановлением апелляционного суда от 26.12.2022 принят частичный отказ Предприятия от исковых требований в части взыскания 21 661 руб. 93 коп. задолженности по договору от 01.12.2000 № 225-007/264 за период с 29.04.2021 по 31.05.2021. Решение суда от 12.09.2022 изменено: с Учреждения и субсидиарно с Министерства в пользу Предприятия взыскано 61 356 руб. 27 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 11.01.2009 № 867.34.040.1 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 и 13 225 руб. законной неустойки; 22 439 руб. 69 коп. задолженности по договору от 01.10.2004 № 3006.1 за июнь 2021 года и 4345 руб. 53 коп. законной неустойки;  37 245 руб. 85 коп. задолженности по договору от 01.12.2000 № 225-007/264 за период с 01.04.2021 по 28.04.2021 и 8682 руб. 58 коп. законной неустойки; неустойка по указанным договорам с 01.10.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

В кассационной жалобе Учреждение и Министерство, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просят их отменить и принять новое решение об отказе в иске. Податели жалобы указывают, что у Учреждения прекращено право оперативного управления в отношении объектов, по  которым взысканы тепловые потери; тепловые сети по адресам спорных объектов Учреждению не передавались, трубы отопления, являющиеся предметом договора № 3006.1, закреплены за истцом. Ответчики также указывают, что представленные истцом документы не подтверждают факт поставки тепловой энергии, Учреждение не является надлежащим ответчиком.

  В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить ее без удовлетворения.

  В судебном заседании представитель Учреждения и Министерства  поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Предприятия с ними не согласился.

  Остальные участвующие в деле лица уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 Законность постановления апелляционного суда, которым изменено решение суда первой инстанции, проверена в кассационном порядке.

         Как следует из материалов дела, Предприятием (энергоснабжающей организацией) и правопредшественником Учреждения (абонентом) заключен договор от 11.01.2009 № 867.34.040.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Красное село, ул. ФИО3, д. 11, корп. 1 (кв. 4, корп. 1А, 1Б, 1В по ул. ФИО3), а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

         В силу пункта 3.3.5 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц).

         Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены в приложении № 2.

         Исходя из содержания приложения № 2 к названному договору и схемы теплоснабжения жилого дома (приложение № 4), на балансе Учреждения находятся тепловые сети от первых фланцев после отключающей арматуры в ТК-7 по ул. ФИО3.

         Предприятием и правопредшественником Учреждения заключен договор от 01.10.2004 № 3006.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

        Тепловая энергия по указанному договору поставляется на объекты по адресам: пр. Непокоренных, д. 6, корп. 1; Ивановская ул., д. 24, лит. Б.

        Согласно пункту 3.3.5 договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц). Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в актах, которые являются приложениями к договору. Из актов следует, что на балансе Учреждения имеются тепловые сети.

        Предприятием и правопредшественником Учреждения заключен договор от  01.12.2000 № 225-007/264 на нужды объектов, расположенных на территории войсковой части 33491, в соответствии с условиями которого абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц).

Во исполнение условий названных договоров Предприятие в заявленные периоды поставило тепловую энергию и выставило Учреждению счета-фактуры для ее оплаты.

Неисполнение Учреждением обязательств по оплате стоимости тепловых потерь послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанций удовлетворил требования в заявленном истцом размере, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Обязанность абонента оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях согласована сторонами в  договорах.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон определены в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложения № 2 к каждому из договоров).

В соответствии с условиями договоров абонент обязан в трехдневный срок уведомить энергоснабжающую организацию об утрате прав на объект теплоснабжения. В случае неуведомления или несвоевременного уведомления абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенной тепловой энергии.

В нарушение приведенного условия договоров Учреждение не уведомило Предприятие об утрате прав на спорные объекты (тепловые сети), а потому оно обязано погасить спорную задолженность.

В договорах предусмотрено, что при отказе от договора абонент отключает свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности), устанавливает вварные заглушки на прямом и обратном трубопроводах, о чем составляет с представителем энергоснабжающей организации двухсторонний акт.

Учреждение указанных действий не совершило, от получения тепловой энергии со стороны ответчика не отказалось, договоры сторонами не расторгались и являются действующими, порождая права и обязанности сторон.

В связи с этим вывод судов о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с Учреждения (основного должника) соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вопреки доводам Учреждения, истец скорректировал задолженность по договору № 3006.1, исключив из расчета тепловые сети, принятые на свой баланс.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что наружные тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение спорных объектов, в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и схемами объектов теплоснабжения находятся на балансе Учреждения, посчитали правомерным предъявление Предприятием к оплате Учреждению как надлежащему ответчику стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях на участке за границей разграничения балансовой принадлежности в зоне эксплуатационной ответственности абонента.

Поскольку Учреждение не представило в материалы дела доказательств оплаты счетов-фактур, выставленных Предприятием, не представило контррасчет, суды пришли к правомерному выводу о наличии у Учреждения задолженности по договорам и обоснованно ее взыскали.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением Учреждением обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, суды обоснованно удовлетворили исковые требования Предприятия о взыскании неустойки.

Суды правильно отклонили довод подателя жалобы о том, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку доказательств того, что в спорный период указанные сети находились во владении иного лица, в материалы дела не представлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу № А56-93112/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.  

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

 

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов