/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-40262/2018

Дело № А57-3724/2018

г. Казань

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аратюняна Григора Акоповича 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018

по делу № А57-3724/2018

по заявлению акционерного общества «Банк Интеза» о признании несостоятельным (банкротом) Аратюняна Григора Акоповича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 заявление акционерного общества «Банк Интеза» (далее – Банк) о признании должника – гражданина Арутюняна Григора Акоповича (далее – должник, Аратюнян Г.А.) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требования акционерного общества «Банк Интеза» включены в реестр требований кредиторов должника, как требования, обеспеченные залогом имущества; финансовым управляющим утвержден Белоусов Виталий Александрович.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2018 отменено, заявление акционерного общества «Банк Интеза» о признании должника – гражданина Арутюняна Григора Акоповича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реализации имущества; требования акционерного общества «Банк Интеза» включены в реестр требований кредиторов должника, как требования, обеспеченные залогом имущества; финансовым управляющим утвержден Белоусов Виталий Александрович.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аратюнян Григор Акопович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, просит принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты в части выбора процедуры банкротства гражданина приняты в нарушение положений статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); считает, что не утрачена возможность погашения долгов в рамках исполнительного производства, а также указывает на то, что  законодательством не предусмотрена возможность введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, без соответствующего ходатайства самого гражданина, которое им не заявлялось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.10.2013 между закрытым акционерным обществом «Банк Интеза» (кредитор, банк) и индивидуальным предпринимателем Арутюняном Григором Акоповичем (заемщик) был заключен кредитный договор № LD1327400025, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной ставке 15,25% годовых. 

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 02.10.2013 № LD1327400025 банком были заключены следующие договоры: 

- договор поручительства от 02.10.2013 № LD1327400025/n-2 с Арутюнян Еленой Николаевной; 

- договор об ипотеке от 02.10.2013 № LD1327400025/3-1 с Арутюняном Григором Акоповичем, по условиям которого в залог банку было передано следующее имущество: а) нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь 23,9 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «СервисРиэлт», составляет 652000 руб.; б) нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь 21,6 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «СервисРиэлт», составляет 268000 руб.; в) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 26,2 кв.м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Риэлт», составляет 603 000 руб. 

05.02.2014 между закрытым акционерным обществом «Банк Интеза» и индивидуальным предпринимателем Арутюняном Григором Акоповичем (заемщик) был заключен кредитный договор № LD1403500040, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 550000 руб. на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной ставке 15,25% годовых. 

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 05.02.2014 № LD1403500040 банком были заключены следующие договоры: 

договор поручительства от 05.02.2014 № LD1403500040/TI-2 с Арутюнян Еленой Николаевной; 

договор об ипотеке от 05.02.2014 № LD 1403500040/3-1 с Арутюняном Григором Акоповичем, по условиям которого в залог банку было передано следующее имущество: а) нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь 23,9 кв. м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «СервисРиэлт», составляет 652000 руб.; б) нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь 21,6 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «СервисРиэлт», составляет 268000 руб.; в) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 26,2 кв.м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Риэлт», составляет 603 000 руб. 

02.04.2014 между закрытым акционерным обществом «Банк Интеза» (кредитор, банк) и индивидуальным предпринимателем Арутюняном Григором Акоповичем (заемщик) был заключен кредитный договор № LD1409200021, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 1650000 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной ставке 16,25% годовых. 

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 02.04.2014 № LDI409200021 банком были заключены следующие договоры: 

договор поручительства от 02.04.2014 № LD1409200021/TI-2 с Арутюнян Еленой Николаевной; 

договор об ипотеке от 02.04.2014 № LD1409200021/3-1 с Арутюняном Григором Акоповичем, по условиям которого в залог банку было передано следующее имущество: а) нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: I, назначение: нежилое, площадь 23,9 кв. м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «СервисРиэлт», составляет 652000 руб.; б) нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1 -й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А„ рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «СервисРиэлт», составляет 268000 руб.; в) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 26,2 кв.м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А, рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Риэлт», составляет 603000 руб.; г) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 55,2 кв.м, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане 18-24, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А, рыночная стоимость которого согласно оценки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Риэлт», составляет 1317000 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.06.2017 по делу № 2-1391/2017 (с учетом принятия определений об исправлении описок, опечаток от 31.10.2017, от 27.02.2018) с индивидуального предпринимателя Арутюняна Григора Акоповича и Арутюнян Елены Николаевны солидарно в пользу акционерного общества «Банк Интеза» была взыскана задолженность по кредитному договору от 02.10.2013 № LD1327400025 в размере 567201 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 472218 руб., проценты – 62729 руб. 59 коп., пени – 32253 руб. 60 коп.; задолженность по кредитному договору от 05.02.2014 № LD1403500040 в размере 388981 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 320830 руб., проценты – 48124 руб. 08 коп., пени – 20027 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору от 02.04.2014 № LD1409200021 в размере 1591173 руб. 66 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорам об ипотеке от 02.10.2013, от 05.02.2014 и от 02.04.2014, а именно на: нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь 23,9 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А; нежилое помещение, литер: П, этаж: 1-й надземный, номер объекта на поэтажном плане: I, назначение: нежилое; площадь 21,6 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А; помещение, назначение: нежилое; общей площадью 26,2 кв.м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А; помещение, назначение: нежилое; общей площадью 55,2 кв.м, этаж 1-й надземный; номера на поэтажном плане 18-24, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 а; а также на неотделимые улучшения предмета ипотеки: нежилое помещение, литер Г2, этаж 2-Й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое; общая площадь 88,3 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А; нежилое помещение, литер ГЗ, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое; общая площадь 30,5 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А; нежилое помещение, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-3, назначение: нежилое, общая площадь 65,8 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А; - нежилое помещение, литер Г2, этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общая площадь: 89,6 кв.м, адрес объекта: г, Саратов, ул. Международная, д. 2 А. 

По состоянию на дату обращения с заявлением в арбитражный суд задолженность заемщика составляла:

- по кредитному договору от 02.10.2013 № LD1327400025 – 567 201 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 472 218 руб., проценты – 62 729 руб. 59 коп., пени – 32253 руб. 60 коп.; 

- по кредитному договору от 05.02.2014 № LD1411500046 – 388 981 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 320 830 руб., проценты – 48 124 руб. 08 коп., пени – 20 027 руб. 75 коп.; 

- по кредитному договору от 02.04.2014 № LD1409200021 – 1 545 173 руб. 66 коп., в том числе основной долг – 1 421 807 руб. 78 коп., проценты – 123 365 руб. 88 коп.

Посчитав неисполнение обязательств по кредитным договорам признаками несостоятельности (банкротства), Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Аратюняна Г.А. несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, установив, что требование Банка к должнику и его размер подтверждено вступившим в законную силу решением суда на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании Аратюняна Г.А. несостоятельным (банкротом) превышает пятьсот тысяч рублей, пришел к выводу о наличии признаков банкротства, установленных статьей 213.3 Закона о банкротстве, и ввел процедуру реструктуризации долгов. 

Суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции и рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходил из того, что в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; из размера задолженности Аратюняна Г.А. перед Банком из непредставления Аратюняном Г.А. суду сведений об имуществе и доходах для целей погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Признал заявление акционерного общества «Банк Интеза» о признании должника – гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения – с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

Ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 18 января 2019 года.

Включил требования акционерного общества «Банк Интеза», г. Москва, в реестр требований кредиторов должника гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения – с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, по кредитному договору от 02 октября 2013 года № LD1327400025 в размере 567201 руб. 19 коп., в том числе основной долг 472218 руб., проценты – 62729 руб. 59 коп., пени – 32253 руб. 60 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора 16 А57-3724/2018 об ипотеке от 02 октября 2013 года № LD1327400025/З-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; по кредитному договору от 05 февраля 2014 года № LD1411500040 в размере 388981 руб. 83 коп., в том числе основной долг 320830 руб., проценты – 48124 руб. 08 коп., пени – 20027 руб. 75 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора об ипотеке от 05 февраля 2014 года № LD1411500040/З-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г.Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; по кредитному договору от 02 апреля 2014 года № LD1409200021 в размере 1545173 руб. 66 коп., в том числе основной долг – 1421807 руб. 78 коп., проценты – 123365 руб. 88 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора об ипотеке от 02 апреля 2014 года № LD1409200021/З-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. 17 А57-3724/2018 Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 18-24 адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, для удовлетворения в третью очередь. 

Утвердил финансовым управляющим должника Белоусова Виталия Александровича.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в части в силу следующих обстоятельств.

Апелляционным судом при принятии судебных актов не учтены следующие положения Закона о банкротстве, которыми урегулированы отношения, связанные с банкротством граждан.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении сказано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, данные обстоятельства судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены не были и материалами дела не подтверждаются, в связи с чем являются необоснованными выводы суда о возможности введения в отношении Аратюняна Г.А. в отсутствие ходатайства должника, следующей процедуры банкротства реализации имущества.

Исключительных случаев, как того требует пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судом также не установлено.

Отсутствие экономической целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов не поименовано в законе как обстоятельство, являющееся основанием для введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества без ходатайства должника.

Доводы кассатора относительно возможности проведения расчетов с кредитором в рамках исполнительного производства получили оценку в судебном акте и правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, кассационная коллегия полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании не полного и не всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в отмененной части в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт в части введения в отношении Аратюняна Григора Акоповича процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части – оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу №А57-3724/2017 в части введения в отношении Аратюняна Григора Акоповича процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего отменить, в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную Коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Конопатов

 

Судьи                                                                          А.Г. Иванова

 

М.В. Коноплева